Приговор № 1-224/2025 224/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-224/2025

Дело № – 224/2025

91RS0№-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Тетков Р.И.,

секретаря - ФИО4,

с участием прокурора - ФИО5,

адвоката - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на срок 1 месяц 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

проживающего по адресу: кв. ФИО2, <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: пер. Строителей, <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:20 часов ФИО1, находясь у лавочки, расположенной на «Аллее Дружбы» <адрес> Республики Крым (географические координаты №,№ №,№), где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, тайно совершил хищение оставленных без присмотра ФИО6 и лежащих на указанной лавочке б/у мобильного телефона марки «№» в корпусе черного цвета IMEI1 № IMEI2 №, стоимостью 8500 рублей в тканевом чехле со вставленными в него сим-картами мобильного оператора «Миранда» с абонентским номером «+№» и мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «+№», картой памяти марки «№», не представляющих материальной ценности для ФИО6, а также лежащего отдельно от указанного мобильного телефона на лавочке тканевого б/у рюкзака черного цвета стоимостью 1500 рублей, содержащего б/у «№» емкостью 50000 mAh в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, два б/у шнура типа «USB – Type-C», стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 400 рублей, один псалтырь, медикаментов по одной пластиковой упаковке каждой «Хрома Пиколинат», «Лизоноприл», «Дротаверин», «Римантадин», одного рентгеновского снимка, одного тюбика с кремом для рук, не представляющих материальной ценности для ФИО6

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 11 900 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. /л.д. 137,138,140,142/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учётом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и раскаянии в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, суд полагает о возможности назначения наказания подсудимому с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, и считает возможным применить положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

К месту отбывания наказания, осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу:

- рюкзак черного цвета; «POWER BANK» емкостью 50000 mAh в корпусе черного цвета; тканевый чехол черного цвета, в котором находится мобильный телефон марки «Samsung №» в корпусе черного цвета в тканевом чехле IMEI1 № IMEI2 №, с вставленными в него сим картами мобильного оператора «Миранда» и мобильного оператора «МТС», картой памяти марки «Samsung 32 EVO Plus»; два шнура типа «USB – Type-C»; псалтырь; медикаменты по одной пластиковой упаковке «Хрома Пиколинат», «Лизоноприл», «Дротаверин», «Римантадин»; рентгеновский снимок; тюбик с кремом для рук, считать возвращенными потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков