Приговор № 1-57/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-57/2020

1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 января 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

защитника Яценко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО1 путем переписки в приложении сети "<данные изъяты>" и перечисления 1200 руб. через терминал "<данные изъяты>" на указанный ей счет, получила от другого лица информацию о расположении тайника с наркотическим средством возле <адрес>.

В тот же день около 15 час. 35 мин. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыла по указанному адресу и извлекла пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,588 гр., то есть в значительном размере, после чего незаконно без цели сбыта хранила при себе в кошельке до момента ее задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин. возле <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в здании ОП № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, с 16 час. 22 мин. по 16 час. 40 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

От подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение "<данные изъяты>" путем зачисления денежных средств на "<данные изъяты>" получила адрес, где забрала наркотическое средство. По дороге ее задержали сотрудники полиции, произвели личный досмотр, в ходе которого из кошелька изъяли наркотическое средство, взяли смывы с рук (л.д. 35-39).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия сотрудник ОНК Н. показал, что при производстве оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств была задержана ФИО1 и доставлена в отдел полиции для личного досмотра. После взятия смывов, сотрудник женского пола произвела личный досмотр подсудимой, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство (л.д. 100-103).

Участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии сотрудник ОНК З. дал такие же показания (л.д. 104-107).

Сотрудник полиции А. на следствии пояснила, что в присутствии понятых производила личный досмотр подсудимой, в результате которого у нее было изъято наркотическое средство, взяты смывы. Перед досмотром ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство для личного употребления (л.д. 108-111).

Понятые С. и К. подтвердили, что в их присутствии у ФИО1 в кошельке было обнаружено и изъято наркотическое средство. Подсудимая пояснила, что приобрела его для личного употребления (л.д. 87-90, 92-95).

ФИО1 на месте показала, где она приобрела наркотическое средство и где ее задержали сотрудники полиции (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 47-53).

Из акта досмотра следует, что у ФИО1 из кошелька был изъят пакетик с веществом, а также сам кошелек (л.д. 14-16).

У ФИО1 были отобраны смывы с рук (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,568 гр. (до оперативного исследования 0,588 гр.) (л.д. 28, 65-66).

На смывах с рук обнаружены следы этого же наркотического средства (заключение эксперта, л.д. 57-58).

Изъятые по делу предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами (л.д. 68-72).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 115-117).

Проверив все доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить; находящиеся в бумажных пакетах: смывы - уничтожить, кошелек - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин