Приговор № 1-127/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019

1-127

05RS0022-01-2019-000739-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года гор. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шахбанова Р.Ш., представившего удостоверение №1798 и ордер №051032 от 13.11.2019 года, при секретаре - Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении четырех малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кизилюртовского городского суда РД от 26 апреля 2019 года по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, к штрафу в размере 300000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее осужденный приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 апреля 2019 года по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей, до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве.

В соответствии с п. 12 4.1 ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон №99) эксплуатация взрывопожароопасных объектов подлежит лицензированию.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» (далее - Закон №116) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп.«в» п.1 Приложения №1 к Закону №116 к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

ФИО1 являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Славнефть», с юридическим адресом: <...>«а», зарегистрированного в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по РД, 8 июля 2008 года с присвоением ИНН: №, с дополнительным видом разрешенной деятельности - розничная торговля газом для заправки автомобилей, незаконно, в нарушение п. 12 ч.1 ст.12 Федерального Закона от 4.05.2011 №99-ФЗ и ч.1 ст.9 Федерального Закона от 21.07.1997 №116- ФЗ без специального разрешения (лицензии) Ростехнадзора, когда такая лицензия обязательна, в период времени с 1 января 2019 года по 13 июня 2019 года осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность в сфере реализации сжиженного газа на газонаполнительной станции используемой для приемки, хранения и отпуска сжиженного газа расположенной по адресу: <...> «а», в результате чего извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 69 миллионов 277 тысяч 4 рубля.

Своими умышленными действиями, выразившимися в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ признал и показал, что 01 января 2019 года он является собственником цистерн ГНС (газо-накопительных станций), которые находятся по адресу: <...>«а». Данные цистерны предназначены для хранения сжиженного газа. С указанного периода им был заключен договор на хранение сжиженного газа с ООО «Гранада». У него в общем 5 цистерн предназначенных для хранения сжиженного газа, в каждую цистерну помещается 30-35 тонн сжиженного газа. На момент когда он занимался указанной деятельностью, лицензии Ростехнадзора у него не имелось. Примерно в середине июня 2019 года к нему на вышеуказанный объект прибыли сотрудники правоохранительных органов и по данному факту, а именно осуществлению им незаконной предпринимательской деятельности был осуществлен сбор материала. Какой именно доход им был получен в результате вышеуказанной деятельности он сказать, не смог. Какой объем сжиженного газа был поставлен на его объект, он так же назвать не может, но газ поставлялся только с ООО «Гранада». Газ привозили на железнодорожных цистернах, в среднем, газ хранился в различные промежутки времени, неделю, месяц. Указанной деятельностью занимался он один. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в чем и в чем раскаивается.

Несмотря на признание своей вины ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Согласно ст.281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО2 с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что с января по июнь 2019 года в качестве грузоперевозчика на своей а/м «Камаз» за государственными регистрационными знаками В 266 РА 05 РУС он, подрабатывал на газо-накопительной станции расположенной по адресу: <...> «а», владельцем которого как ему известно является ФИО1, заработную плату он получал от рейса, это зависело и от дальности поездки. В месяц он делал несколько рейсов точное количество он назвать не смог. Возил он в основном топливо, а именно бензин АИ-92 и АИ-95. Откуда поступало, топливо на ГНС он не знает, но знает, что по железнодорожным путям, кто являлся поставщиком ему не известно. В г.Кизилюрт он отвозил бензин только на АЗС «Славнефть» расположенную при выезде из г.Кизилюрт которая принадлежит ФИО1, в г.Махачкала на АЗС «Славнефть» расположенную в районе Республиканского кардиологического центра, которая так же принадлежит ФИО1, на АЗС «Славнефть» расположенную в районе Турали в гор.Махачкала принадлежит ФИО1 То есть топливо он перевозил из вышеуказанной газо-накопительной станции в г.Кизилюрт на АЗС принадлежащие ФИО1. За рейсы ему платил ФИО4, и если рассудить то естественно, что прибыль могла идти ФИО3 Гусейну, так как топливо он развозил по его АЗС. Никаких бумаг он ему не передавал. Рейс в г.Кизилюрт он оплачивал 2 500 рублей, в Махачкалу 6 500 рублей. 13 июня 2019 года на территорию ГНС, где он дожидался очередной погрузки топлива прибыли ранее не знакомые мужчины в гражданской форме одежды, представившись сотрудниками правоохранительных органов они начали обход и обследование территории ГНС, именно тогда ему стало известно о том, ФИО4 без соответствующей лицензии занимался незаконным предпринимательством, ранее ему об этом ничего известно не было.

Согласно ст.281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО5 с согласия сторон ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что она является знакомой ФИО1 который является руководителем газо-накопительной станции расположенной по ул.Гагарина №40 «а» в г.Кизилюрт Республики Дагестан, и когда ему нужна помощь она помогает ему готовить документацию для предоставления налоговым органам. В основном она занимается проверкой платежных поручений. 13 июня 2019 года на территорию вышеуказанной ГНС пришли ранее не знакомые ей лица, которые представившись сотрудниками правоохранительных органов, попросили ее поучаствовать при проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» она согласилась и в ее присутствии было опечатано 5 цистерн сжиженным газом. В тот момент ей стало известно о том, что у ФИО3 Гусейна лицензия на занятие данной предпринимательской деятельностью отсутствует. Сжиженный газ поступал на вышеуказанный ГНС железнодорожными путями. Вышеуказанное топливо развозилось по АЗС принадлежащим ФИО3 Гусейну, в фиксации привезенного топлива она не участвовала.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 июня 2019 года, из которого следует, что старшим оперуполномоченным по ОВД 1 направления 1 отдела СЭБ УФСБ России по Республике Дагестан подполковником ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (Обследование зданий сооружений и транспортных средств, Опрос, Наведение справок, Исследование предметов и документов) выявлен факт осуществления незаконного предпринимательства в сфере оборота сжиженного углеводородного газа ИП ФИО1 с извлечением дохода в особо крупном размере.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которого разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» в служебных помещениях газо-накопительной станции «Славнефть» по адресу: <...>, используемых ООО «Гранада» (№) с изъятием документов и предметов, подтверждающих факт противоправной деятельности.

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 июня 2019 года, из которого следует, что в ходе проведения обследования на территории нефтебазы обнаружено 5 емкостей с сжиженным газом.

- письмом РОСТЕХНАДЗОРА от 17 июня 2019 года, из которого следует, что ГНС с адресом местонахождения <...> в государственном реестре опасных производственных объектов не зарегистрирована. Лицензия на вид деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2, 3 классов опасности» не выдавалась.

- заключением эксперта №1138-19 от 27 сентября 2019 года из которого следует, что сумма дохода от осуществления предпринимательской деятельности по хранению и отгрузке сжиженного газа в период с 1 января 2019 года по 13 июня 2019 года составляет 69 277,4 тыс. руб.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства ФИО1, суд также признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ ФИО1 совершено, согласно ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве, так как на момент совершения указанного преступления у него имелась непогашенная судимость по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 26 апреля 2019 года по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого и положения ст.43 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и

общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, степени его вины, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого ФИО1 должна быть назначена мера наказания, несвязанная с реальным лишением его свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ. При любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, определив ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкции преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: