Решение № 12-228/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-228/2019

Дело № 12-228/2019

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М., с участием представителя ФИО1, а также второго водителя -ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя требования тем, что ППД не нарушала, ДТП произошло по вине второго участника.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, оценив доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Toyota Corolla Spasio», государственный регистрационный знак №, не выполнила требования пункта 8.8 Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на автомобиле «Toyota Corolla Spasio» повреждены

Передняя правая дверь, переднее правое крыло, повторитель поворота передний правый, на автомобиле «Toyota Corolla EXIV» повреждены крышка капота (повторно), крыло левое переднее, передний бампер (повторно), передний левый фонарь поворота; схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2019г; письменными объяснениями, оцененными должностным лицом административного органа в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Утверждение ФИО3 об отсутствии в ее действиях нарушений требований Правил дорожного движения, поскольку столкновение автомобилей произошло по вине второго водителя, не может быть принято во внимание.

В Правилах дорожного движения под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2).

В данной дорожной ситуации водитель ФИО3 при выполнении маневра поворот налево не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО2, в связи с чем, обоснованно установлено несоблюдение ей требований пункта 8.8 Правил дорожного движения.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения является несостоятельной и не может явиться основанием к отмене обжалуемого постановления, так как вопрос о соответствии действий водителя ФИО2 требованиям Правил дорожного движения не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья М.М. Белова