Приговор № 1-271/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-271/2017

КОПИЯ

Дело № 1–271/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 16 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Слизовой В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника органов внутренних дел – оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, а именно: оперативным дежурным дежурной части <данные изъяты>, так как Потерпевший №1 представился таковым, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: регистрировал поступающие в <данные изъяты> сообщения от граждан о совершенных и готовящихся преступлениях, с целью применения насилия в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении представителя власти - Потерпевший №1, а именно: нанес последнему удар кулаком в область лица, а также порвал форменное обмундирование – рубашку.

В результате вышеуказанных умышленных, незаконных, преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, являющемуся оперативным дежурным дежурной части <данные изъяты>, имеющему специальное звание <данные изъяты> полиции, назначенному на должность приказом начальника <данные изъяты> и в соответствии с п.2, 3, 5 ст.12, п.1, 2, 8, 19 ч.1 ст.13 ФЗ РФ №3 «О полиции» от 07.02.2011 и п.17, 19, 21, 24, 26 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и имеющему право пресекать и требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправного деяния, проверять основания и обоснованность доставления лиц и их регистрацию в установленном законом порядке, обеспечивать надлежащую охрану имущества дежурной части, устанавливать личность доставленного, его физическое состояние, а при доставлении лиц в состоянии алкогольного опьянения проводить разбирательство с ними в установленном порядке после их вытрезвления, проверять доставленных лиц по информационно-справочным учетам, во время нахождения доставленных в дежурной части обеспечивать их надлежащую охрану, осуществлять мероприятия по предупреждению нападений на суточный наряд, других сотрудников полиции и гражданских лиц, были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью человека, а также моральный вред.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Слизовой В.Н., мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также по месту работы он характеризуется положительно, на лечении в ГБУЗ ОПБ-3 Оренбургской области не находился, на профилактических учетах в специализированных учреждениях не состоит, не судим, привлекался к <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является <данные изъяты>.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рубашку голубого цвета – переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него, как у законного владельца.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашку голубого цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 27.10.2017. Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-271/2017.

Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.