Приговор № 1-116/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело ........г.

26RS0........-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июля 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... ФИО1,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ...... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н139506 от .........,

при секретарях Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ......... в ...... озеро ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ......, проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, детей не имеет, не работающего, военнообязанного, судимого: ......... Моздокским районным судом РСО-Аланияпо ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от ........., к окончательному наказаниюв виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... по Постановлению Промышленного районного суда РСО-Аланияот ......... освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок4 месяца 7 дней; ......... Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с присоединением на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору от ........., к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ......... освобожденного по отбытию наказания; ......... Кировским районным судом ...... по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 63 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.12 2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 РСО-Алания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2018 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь вдоль оросительного канала, расположенного в 1 км северо - восточнее от окраины ......

......, умышлено, с целью незаконного изготовления наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления сорвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля», после чего принес данные листья растения конопля на территорию домовладения ........ ......, где в тот же день, примерно в 12 часов, в хозяйственной постройке, расположенной на территории хозяйственного двора вышеуказанного домовладения, путем экстракции наркотического вещества, содержащегося в листьях вышеуказанного растения конопля, в растворителе, выпарил, тем самым изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ........-э от ......... является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,956 грамма, что согласно Постановления от ......... ........ Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, для удобства дальнейшего незаконного хранения ФИО3 поместил указанное наркотическое средство, в полимерный пакет и положил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством под навесным строением слева, при входе в домовладение ........ ......, и осознавая, что незаконно изготовил и хранит вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, имея достаточно времени и возможность, добровольно не выдал незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство гашишное масло сотрудникам полиции.

......... в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 43 минуты, в ходе проведения ОРМ «Обследование домовладения...» в домовладении ........ ......, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно изготовил и хранил ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника Худобашян С.Г., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Худобашян С.Г., суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства её подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ...... ФИО2, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и в последствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируются ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3

Так, подсудимым ФИО3, совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и протоколами проверок показаний на месте данными в ходе дознания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что последний по месту регистрации характеризуется отрицательно. Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО3 на учете в психиатрическом кабинете и врача нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО3, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела,

предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания принимает во внимание положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание не возможно достичь без изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбытие наказания в виде лишения свободыв в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, только осужденному к лишению свободы, признаному больным наркоманией, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения в медико-социальной реабилитации.

Поскольку ФИО3 в установленном законом порядке больным наркоманией не признан, соотвественно оснований для применения положений вышеуказанной статьи УК РФ не имеется.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 186-ФЗ) следует зачесть подсудимому время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашишное масло, составляющая на данный момент массу 0,856 грамм, четыре пояснительные записки с фрагментами полимерных пакетов, полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с обрезанным дном, металлическая круглая чашка со следами наслоения грязевого вещества, полимерный пакет со следами дактилоскопического порошка, измельченное растительное вещество коричневого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, - следует уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ..........

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ......... N 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей со дня вынесения приговора ......... по день вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство гашишное масло, массой 0,856 грамм, четыре пояснительные записки с фрагментами полимерных пакетов, полимерная бутылка емкостью 1,5 литра без дна, металлическая круглая чашка со следами наслоения грязевого вещества, полимерный пакет со следами дактилоскопического порошка, измельченное растительное вещество коричневого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий