Приговор № 1-215/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «13» октября 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кальницкой Е.П.,

потерпевшего В.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей на иждивении, военнообязанного, ранее судимого:

ДАТА. Увельским районным судом АДРЕС ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто ДАТА.) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (отбыто 30.10.2019г.);

работающего ***» оператором станка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночь с ДАТА. на ДАТА. находился в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором проживает знакомый ему В.А.В. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.А.В., находящегося в автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем В.А.В., припаркованном во дворе вышеуказанного дома, о чем ФИО1 было доподлинно известно.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в ночь с ДАТА. на ДАТА., находясь в указанном месте, убедился, что его действия остаются тайными для окружающих, а так же, что в окнах указанного дома не горит свет, следовательно его хозяева спят или отсутствуют, поле чего перелез через ворота во двор указанного дома, где подошел к находящемуся там автомобилю В.А.В. марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, двери которого не были заперты. Через незапертую правую заднюю дверь, ФИО1 проник в салон вышеуказанного автомобиля, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.В., а именно:

- кейс с шуруповертом марки «***», запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, общей стоимостью 5 000 рублей;

- набор ключей для ремонта и обслуживания автомобиля марки «***», стоимостью 5 000 рублей;

- газовый ключ, стоимостью 600 рублей;

- разводной ключ, стоимостью 900 рублей;

- 2 набора металлических коронок для работ по дереву, стоимость одного набора 650 рублей, общей стоимостью 1300 рублей;

- молоток, стоимостью 700 рублей;

- набор ключей рожково-накидных, стоимостью 1000 рублей;

- измерительную рулетку длинной 5 метров, стоимостью 250 рублей,

а также 2 пластиковых ящика, не представляющие для В.А.В. материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.А.В. значительный материальный ущерб в размере 14 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший В.А.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 150), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 145), на учете в УИИ не состоит (л.д. 142).

Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признал, в ходе проверки показаний на месте подробно описал способ совершения преступлений (л.д. 113-121), наличие на иждивении трех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде и ограничения свободы.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства:

- ящик с шуруповертом, запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством марки «***», ящик с ключами марки «***», ящик со строительным инструментом: газовым ключом, разводным ключом, с 2 наборами металлических коронок по дереву, набором ключей рожково-накидных, молотком, рулеткой 5-ти метровой, оставить по принадлежности В.А.В., освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья: М.А. Грачев

Секретарь: Л.П. Хайруллина

Дело № 1-215/2020