Приговор № 1-74/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-74/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001199-21 Дело № 1-74/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер № 061490 от 08 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не судимого;

в отношении которого 21 апреля 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2024 года около 18:30 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного немедицинского употребления, находясь в квартире по адресу <адрес обезличен>88 <адрес обезличен> и используя свой мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro», посредством сети Интернет через браузер «Safari» зашел на сайт автоматизированных продаж «Dub24.biz». После этого, ФИО1 для оформления заказа наркотического средства и его оплаты, прошел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где 02 апреля 2024 года в 18:51 произвел заказ наркотического средства «Меф мука» массой 5 г стоимостью 15 097 рублей и в 18:52 оплатил его путем перевода денежных средств с банковской карты № АО Сбербанк, выпущенной на имя Свидетель №1, на указанный ему номер телефона +№ получателя <ФИО>16 После оплаты наркотического средства ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве <адрес обезличен> с координатами геолокации (59.732163, 60.220939), а также с описанием места нахождения закладки следующего содержания: «Краснотурьинск, За городом до 15 км, Лес. КЛАД ЛЕЖИТ ОЧЕНЬ ГЛУБОКО НА ЗЕМЛЕ ИЛИ В 5-10СМ ОТ ЗЕМЛИ!!!!!!!! Нужно что-то взять с собой, чтобы раскапывать снег!! В ТОЧНО указанном месте лежит СЕРЫЙ КАМЕНЬ ИЗ ЦЕМЕНТА, его нужно сломать и внутри будет сверток».

Затем, в этот же день, 02 апреля 2024 года около 19:00 часов ФИО1 с целью отыскания места нахождения заказанного им наркотического средства, на автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером № под управлением установленного лица, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО1, проехал по указанным ему координатам геолокации «закладки» к дому № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, откуда прошел в лесной массив на расстоянии 50 метров от автодороги и на тропе в снегу согласно координатам геолокации (59.732163, 60.220939) обнаружил и извлек камень из гипса серого цвета, внутри которого находился сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета с прозрачным неокрашенным полимерным пакетиком с застежкой, аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 5,099 г, что является крупным размером, которое ФИО1, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного немедицинского употребления без цели сбыта, и впоследствии незаконно хранил при себе до 20:50 часов 02 апреля 2024 года.

02 апреля 2024 года в 20:20 возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером № под управлением установленного лица, и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Краснотурьинский», расположенный по ул. Октябрьская, 13 г. Краснотурьинска, где в период с 20:50 до 21:20 у ФИО1 в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят камень из гипса серого цвета, содержащий внутри сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,099 гр.

Согласно заключению эксперта № 900 от 16 апреля 2024 года вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в представленном на экспертизу виде 5,079 гр., при этом в ходе предварительного исследования было израсходовано 0,020 гр. вещества.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями от 10.07.2023 Постановления Правительства РФ № 1134) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями от 28.04.2023 № 169-ФЗ).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 10.07.2023 Постановления правительства РФ № 1134), и пункта 2 Примечаний к статье 228 УК РФ, крупным размером для мефедрона (4-метилметкатинон) является размер свыше 2,5 грамм, но не более 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 02 апреля 2024 года в дневное время после 16-00 часов он находился у себя дома и захотел употребить наркотическое средство «Мефедрон», для чего при помощи своего мобильного телефона «Iphone 15 Pro» и интернета зашел в приложение «Safari», где нашел автоматизированную площадку «Kraken», на которой создал личный кабинет, затем выбрал магазин по продажам наркотических средств «Dub24.biz», где на витрине данного сайта выбрал наркотическое средство «Меф мука» массой 5 грамм стоимостью примерно 15 тысяч рублей с комиссией. У него были наличные денежные средства и для оплаты заказа необходимо было перевести их на карту. Для того, чтобы доехать до места «закладки», он позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил за 500 рублей свозить его на адрес и обратно, но с какой целью, не говорил. Он прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, чтобы через банкомат внести денежные средства на счет своей банковской карты и произвести оплату наркотического средства, но обнаружил, что забыл свою банковскую карту дома, поэтому попросил у Свидетель №1 передать ему банковскую карту, чтобы перевести знакомому деньги. Свидетель №1 дал ему свою банковскую карту Сбербанка, с которой он (ФИО1) зашел в магазин, где в приложении АО «Газпромбанк», установленном на его телефоне, перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 100 рублей, а затем через банкомат, воспользовавшись картой Свидетель №1, перевел на номер телефона, указанный сайтом, денежные средства в сумме 15 097 рублей, тем самым, оплатив заказ за наркотическое средство. После оплаты наркотического средства, ему пришло сообщение с фотографией и описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а также координаты геолокации, которые сейчас точно не помнит. В приложении «Карты» он ввел указанные сайтом координаты геолокации и увидел, что «закладка» с наркотическим средством находится за железнодорожной станцией Воронцовка, недалеко от <адрес обезличен> попросил Свидетель №1 довезти его до данного адреса и подождать там несколько минут, о цели поездки он Свидетель №1 ничего не говорил. Подъехав к указанному дому, он вышел из автомобиля и по тропинке прошел в лес, где ориентируясь по приложению «Карты» и по координатам геолокации, нашел камень из гипса, из отверстия в котором виднелся фрагмент изоленты желтого цвета, который он положил в левый карман своей куртки и вернулся в машину, на которой он с Свидетель №1 поехали обратно в город, но у <адрес обезличен> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее, они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят гипсовый камень с изолентой желтого цвета с наркотическим средством «Мефедрон». Он не стал отрицать, что в гипсовом камне находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, добровольно дал письменные объяснения, написал собственноручное заявление и стал сотрудничать с правоохранительными органами, которым сообщил все известные ему сведения, связанные с приобретением данного наркотического средства. В содеянном искренне раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Свои признательные показания ФИО1 также подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника, указав на место «закладки» с наркотическим средством, которое расположено в лесном массиве согласно координат геолокации (59.732163, 60.220939) вблизи <адрес обезличен> (л.д.166-169).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности старшего ИОВДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский». 02 апреля 2024 года в вечернее время он с ОУР Свидетель №3 проводили мероприятия по линии незаконного оборота наркотических средств в районе железнодорожной станции Воронцовка. Он видел, как с <адрес обезличен> к <адрес обезличен> проехал автомобиль 21140, а через какое-то время он поехал обратно в город. Ему поступила информация, что данный автомобиль необходимо задержать, т.к. в нем могут находиться наркотические средства. Указанный автомобиль был задержан на перекрестке улиц Б.Мира и ФИО2 у <адрес обезличен>, в машине помимо водителя был пассажир – ранее ему незнакомый ФИО1 на переднем пассажирском сидении. Водителя и пассажира доставили в отдел полиции, где ими занимались оперативники.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 в связи с существенными противоречиями, следует, что 02 апреля 2024 года около 19:30 возле <адрес обезличен> припарковался автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером № из которого со стороны переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который прошел в лесной массив., а автомобиль проехал до железнодорожной станции и вернулся к дому № по <адрес обезличен>, где в него сел вернувшийся из лесного массива мужчина. После этого, автомобиль проехал в сторону центра <адрес обезличен>. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, для чего, на служебном автомобиле они проследовали за автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером №, который был остановлен <дата обезличена> в 20:20 около <адрес обезличен> в автомобиле Свидетель №1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО1 ч, <дата обезличена> года рождения, были доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», где в ходе личного досмотра последнего, в левом кармане куртки был обнаружен гипсовый камень серого цвета с изолентой желтого цвета (л.д.140-141).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердил, пояснив противоречия запамятованием событий.

Согласно зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена> рапорта старшего ИОВДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, <дата обезличена> около 19:30 около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> припарковался автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером №, из которого со стороны переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, сходил в лесной массив и вернулся в автомобиль. Данный автомобиль был остановлен в 20:20 около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Находящиеся в автомобиле Свидетель №1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО1 ч, <дата обезличена> года рождения, были доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», где в ходе личного досмотра последнего, в левом кармане куртки был обнаружен гипсовый камень серого цвета с изолентой желтого цвета (л.д.5).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером № черного цвета, на котором он подрабатывает в такси. 02 апреля 2024 года после 16-00 часов он находился дома, примерно в период с 18-00 до 19-0 часов ему позвонил знакомый ФИО1, который попросил его подъехать к магазину «Магнит» по <адрес обезличен> и свозить его на адрес и обратно за 500 рублей, на что он согласился. Когда он подъехал к указанному магазину, то ФИО1 попросил у него банковскую карту, пояснив, что свою карту он оставил дома, а ему нужно срочно перевести кому-то деньги. Он согласился и передал ФИО1 свою банковскую карту АО Сбербанк, с которой ФИО1 ушел в магазин. По СМС-уведомлениям на своем телефоне он видел, что ему на карту сначала поступило 15 100 рублей, а затем эти денежные средства были кому-то переведены с его счета. Затем ФИО1 сел к нему в машину и попросил съездить на адрес <адрес обезличен>, но с какой целью, не пояснял. Они проехали до указанного частного дома, где около дороги он припарковал автомобиль, а ФИО1 вышел из машины и ушел в лесной массив. Примерно минут через 10 ФИО1 вернулся, сел в машину и они поехали в город. На перекрестке Бульвар Мира – ФИО2 его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его сотовый телефон, а у ФИО1, как ему потом стало известно от сотрудников полиции, нашли сверток с наркотиком.

Согласно протокола личного досмотра от 02 апреля 2024 года у Свидетель №1 в период с 21-45 до 22-00 часов ОУР <ФИО>6 в присутствии двоих понятых изъят из правового кармана куртки-жилетки сотовый телефон «Iphone 11» с двумя СИМ-картами (л.д. 87), при осмотре которого в приложении «Сбербанк онлайн» имеется операция от 02 апреля 2024 года в 16:51 (МСК) о поступлении на банковскую карту № с номера телефона отправителя +№ Сергея Сергеевича К. денежных средств в сумме 15 100 рублей, а также операция от 02 апреля 2024 года о переводе по номеру телефона +№ получателю <ФИО>16 денежных средств в сумме 15 097 рублей (л.д. 89-106, 107-111). Сотовый телефон «Iphone 11» признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.112), возвращен Свидетель №1 (л.д. 113,114).

Согласно протокола выемки от 15 апреля 2024 года (л.д. 124-125) у Свидетель №1 изъята банковская карта АО Сбербанк №, выпущенная на имя Свидетель №1, воспользовавшись которой 02 апреля 2024 года в 18:52 ФИО1 с целью оплаты наркотического средства совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 15 097 рублей на указанный ему сайтом номер телефона +№ получателя <ФИО>16. Банковская карта осмотрена следователем (л.д. 126-127), признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 128), возвращена Свидетель №1 (л.д. 129, 130).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский». 02 апреля 2024 года в вечернее время им совместно со старшим ИОВДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в районе железнодорожной станции Воронцовка <адрес обезличен> осуществлялось скрытое наблюдение за местами возможного появления лиц, с целью отыскания «закладок» с наркотическими средствами. Около 19:30 возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> припарковался автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером №, из которого со стороны переднего пассажирского сиденья вышел ранее незнакомый ему мужчина, который прошел по грунтовой автодороге, а затем по тропе на снегу в лесной массив. В это время, автомобиль проехал до железнодорожной станции и вернулся к дому № по <адрес обезличен>, где в него сел вернувшийся из лесного массива мужчина. После этого, автомобиль проехал в сторону центра города. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, для чего, на служебном автомобиле они проследовали за автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером №, который был остановлен <дата обезличена> в 20:20 около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Находящиеся в автомобиле Свидетель №1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО1 ч, <дата обезличена> года рождения, были доставлены в отдел полиции, где им в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен гипсовый камень серого цвета с изолентой желтого цвета, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он 02 апреля 2024 года приобрел на сайте «Dub24.biz» для личного употребления. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния наркотического опьянения, от прохождения которого тот отказался, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д.142-143).

Согласно протокола личного досмотра, проведенного ОУР Свидетель №3 02 апреля 2024 года в период с 20-50 до 21-20 в присутствии двоих понятых (л.д. 6), у ФИО1 в правом кармане куртки болотного цвета обнаружен и изъят сотовый телефон марки куртки «Iphone 15 Pro» (упакован в конверт №), а в левом кармане куртки обнаружен и изъят гипсовый камень со свертком изоленты желтого цвета (упакован в конверт №).

Согласно справки о предварительном исследовании № от <дата обезличена> (л.д. 13) и заключения судебной физико-химической экспертизы № от <дата обезличена> (л.д.22-23), представленное на исследование вещество, изъятое 02 апреля 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен>, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) первоначальной массой вещества 5,099 грамма (на исследование было израсходовано 0,020 грамма вещества, на производство экспертизы - 0,010 грамма вещества).

Вещество, упакованное в бумажный конверт, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 02 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <...>, а также первоначальная упаковка (пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 100,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock с твердым веществом серого цвета; пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 92,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock; фрагмент желтой липкой ленты с максимальными размерами сторон от 160,0х38,0 мм) осмотрены следователем (л.д. 30-32), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33), до решения суда хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 34).

В ходе осмотра изъятого 02 апреля 2024 года у ФИО1 в ходе личного досмотра сотового телефона «Iphone 15 Pro» установлено, что в телефоне имеется браузер «Safari», через который осуществлен вход на автоматизированную площадку «Kraken», в личный кабинет на сайте продаж наркотических средств «Dub24», где зафиксирована покупка от 02 апреля 2024 года в 16:51 (время московское) «МЕФ Мука 5 г», оплачен, найден». Описание: «Краснотурьинск, За городом до 15 км, Лес. КЛАД ЛЕЖИТ ОЧЕНЬ ГЛУБОКО НА ЗЕМЛЕ ИЛИ В 5-10СМ ОТ ЗЕМЛИ!!!!!!!! Нужно что-то взять с собой, чтобы раскапывать снег!! В ТОЧНО указанном месте лежит СЕРЫЙ КАМЕНЬ ИЗ ЦЕМЕНТА, его нужно сломать и внутри будет сверток». Также имеются ссылки на фотографии -/<данные изъяты> Кроме того, в телефоне установлено приложение «Google Карты», в истории поиска которого имеются координаты геолокации: 59.43"55.8”N 60? 13"15.4”E <адрес обезличен>. При нажатии на данные координаты, на карте указывается <адрес обезличен>, станция Воронцовка, <адрес обезличен>, лесной массив, красной меткой указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством (л.д.42-64, 75-82). Сотовый телефон «Iphone 15 Pro» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83), хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д 84).

Согласно протокола выемки от 05 апреля 2024 года (л.д. 171-172) у ФИО1, изъята куртка серо-зеленого цвета, в кармане которой он хранил приобретенное наркотическое средство, куртка осмотрена следователем (л.д. 173-175), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 176), до решения суда хранится у ФИО1 (л.д.177-178).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что ФИО1 02 апреля 2024 года в период 18-30 до 20-50 посредством сети интернет через сайт «Dub24.biz»» для личного немедицинского потребления без цели сбыта незаконно приобрел через «закладку», расположенную в лесном массиве <адрес обезличен> в 50 метрах от автодороги у <адрес обезличен> по координатам геолокации (59.732163; 60.220939), в крупном размере наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,099 грамма, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции 02 апреля 2024 года в период с 20-50 до 21:20.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его другими лицами, судом не установлено.

Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого 02 апреля 2024 года при личном досмотре у ФИО1, установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 5,099 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, поскольку превышает 2,5 грамма.

При указанном, суд находит предложенную органами предварительного следствия и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании квалификацию действий ФИО1 верной, в связи с чем квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим, состоит в зарегистрированном браке, в котором воспитывает малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, участвует в спортивных мероприятиях и благотворительности, в связи с чем жители выражают ему благодарность и характеризуют с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, с конца апреля по май 2024 года прошел обследование и лечение от наркотической зависимости.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, а также в период предварительного следствия он оказывал содействие правоохранительным органам в предоставлении информации не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, но и о иных соучастниках преступлений (сбытчиках наркотических средств и иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которых были возбуждены уголовные дела, что следует из письма начальника полиции МО МВД России Краснотурьинский» <ФИО>7 от 02 мая 2024 года).

Собственноручное заявление ФИО1 (л.д. 145), а также его письменное объяснение от 03 апреля 2024 года о признании вины в совершенном преступлении (л.д. 39-41) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку они даны добровольно еще до возбуждения уголовного дела, подтверждены в судебном заседании, в них ФИО1 излагаются сведения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем суд учитывает их также в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

С учетом личности подсудимого, который трудоспособен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, связанного с возмездным приобретением наркотического средства, суд находит, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев (малолетнего ребенка).

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, его поведение после преступления (прошел лечение от наркотической зависимости, официально трудоустроился, продолжал оказывать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств), суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания на принудительные работы) не имеется, т.к. санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого вида наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13 298,40 рублей за участие защитника (адвоката Никоновой И.С.) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник назначен ФИО3 следователем, от услуг данного защитника ФИО1 не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания подсудимого имущественно не состоятельным, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 суд приходит к выводу о том, что:

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, изъятое 02.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <...>, - подлежит оставлению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотических средств;

- первоначальную упаковку: пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 100,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock с твердым веществом серого цвета; пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 92,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock; фрагмент желтой липкой ленты с максимальными размерами сторон от 160,0х38,0 мм, упакованные в бумажный конверт, - надлежит уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone 15 Pro», принадлежащий ФИО1, суд находит необходимым конфисковать, обратив в собственность государства согласно п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как орудие преступления в целях незаконного приобретения наркотического средства;

- мобильный телефон «Iphone 11», банковскую карту АО Сбербанк № на имя Свидетель №1, - суд находит необходимым оставить в распоряжении Свидетель №1;

- куртка серо-зеленого цвета – подлежит оставлению в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ча в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уплате штрафа в доход Федерального бюджета:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет <***>)

ИНН <***> КПП 661701001 БИК ТОФК 016577551

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Номер единого казначейского счета 40102810645370000054

Номер казначейского счета 03100643000000016200

ОКТМО 65745000

Код классификации доходов федерального бюджета: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 18856624010320001292

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 13 298 (тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, изъятое 02.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <...>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотических средств;

- первоначальную упаковку: пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 100,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock с твердым веществом серого цвета; пакетик из полимерного прозрачного материала прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 92,0х60,0 мм с застежкой Zip-Lock; фрагмент желтой липкой ленты с максимальными размерами сторон от 160,0х38,0 мм, упакованные в бумажный конверт, - уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone 15 Pro» - конфисковать, обратив в собственность государства;

- мобильный телефон «Iphone 11», банковскую карту АО Сбербанк № на имя Свидетель №1, - оставить в распоряжении Свидетель №1;

- куртку серо-зеленого цвета – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.