Приговор № 1-72/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР дело № 1-72-19

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 19.06.2019

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сасовского межрайонного прокурора Никишина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Люкшина Ю.А., представившего удостоверение № 601 и ордер №50 от 19.06.2019,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

29.11.2011 Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 28.11.2014 по отбытию наказания; 25.08.2014 Рязанским районным судом Рязанской области установлен административный надзор сроком на три года; 15.09.2015 решением Сасовского районного суда Рязанской области административный надзор продлен на три месяца; 06.10.2016 решением Сасовского районного суда Рязанской области административный надзор продлен на шесть месяцев;

19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 29.11.2011 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 25.08.2014, вступившим в законную силу 06.10.2014, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 15.09.2015 срок административного надзора продлен на 3 месяца, решением Сасовского районного суда Рязанской области от 06.10.2016 срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

03.02.2015 ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Сасовский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также он был ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, и обязанностью, предусмотренной Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный Закон N 64-ФЗ), также ФИО1, разъяснен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, то есть порядок осуществления за ним административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 было определено место его проживания по адресу: <адрес>. 14.02.2018 от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства с указанием нового адреса: <адрес>.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 и ч.2 ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнении им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом N 64-ФЗ.

Тем самым ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом N 64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался 12.02.2015 и 18.02.2015. Местом пребывания ФИО1 избрал место проживания по адресу: <адрес>.

В период времени с 08.03.2018 по 30.07.2018 ФИО1 имея умысел на самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административною надзора, желая их наступления, изменил место проживания, о чем не уведомил орган внутренних дел МОМВД России «Сасовский», расположенный по адресу: <адрес>, в течении трех рабочих дней и стал проживать по адресу: <адрес>, не являясь в определенные ему органом внутренних дел дни для регистрации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Государственный обвинитель Никишин В.С., защитник подсудимого адвокат Люкшин Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, которым установлены административные ограничения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту пребывания и фактического нахождения в период с 08.03.2018 по 30.07.2018.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим (т.1 л.д. 98-99); согласно характеристике администрации МО ГО г.Сасово жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д. 108); согласно справкам ГБУ РО «Сасовский ММЦ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.105,106); согласно сообщениям ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «ОКНД» информации о наличии у ФИО1 наркологического и психического расстройства не имеется (т.1 л.д. 101,102).

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания учитывает полное признание вины.

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, поэтому при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, но суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при назначении наказания подсудимому исключает возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, что преступление совершено при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, признания вины, а также то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 19.03.2019, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, при таких обстоятельствах, приговор от 19.03.2019 должен исполняться самостоятельно, поскольку если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 19.03.2019, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина