Постановление № 1-267/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-267/2025

Копия

Дело № 1-267/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 2 октября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Грибковой М.М.,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты> заключил с ФИО5 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку: металлочерепицы 0,5х1190х5500 RAL 7024 в количестве 8 штук, 44 погонных метра по цене 840 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 36 960 рублей; металлочерепицы 0,5х1190х2900 RAL 7024 в количестве 11 штук, 31,9 погонных метра по цене 840 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 26796 рублей; металлочерепицы 0,5х1190х4650 RAL 7024 в количестве 11 штук, 51,15 погонных метра по цене 840 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 42 966 рублей; конька RAL7024 2000x150x150мм в количестве 6 штук, 12 погонных метров по цене 549 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 6 588 рублей; ветровой планки RAL7024 2000х100х90мм в количестве 16 штук, 32 погонных метра по цене 394 рублей 50 копеек за погонный метр, а всего на общую сумму 12 624 рубля; саморезов кровельных 4,8х35 RAL 7024 (5 упаковок) в количестве 1 250 штук, по цене 4 рубля 85 копеек за штуку, а всего на общую сумму 6 062 рубля 50 копеек; саморезов кровельных 4,8х50 RAL 7024 (1 упаковка) в количестве 150 штук, по цене 5 рублей 58 копеек за штуку, а всего на общую сумму 837 рублей, с учетом упаковки на сумму 3 482 рубля и доставки на сумму 11 500 рублей, а всего на общую сумму 147 815 рублей 50 копеек, тем самым приняв на себя обязательство поставить указанный товар в течении 15 рабочих дней с момента перечисления денежных средств в ПАО «Сбербанк» по номеру банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4

Во исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты денежный перевод, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на номер карты № на имя ФИО4, согласно условиям вышеуказанного договора, на сумму 147 815 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО6 Тем самым, ФИО6 вверил генеральному директору <данные изъяты> ФИО1 денежные средства в указанной сумме, который ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 23 минут, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоил принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 147 815 рублей 50 копеек, тем самым, причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Претензий к нему потерпевший не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________