Решение № 12-202/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-202/2017

Дело № 12-202/2017


РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 2 октября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.В.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1,

установил:

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, прекращено за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В обоснование жалобы инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 4 августа 2017 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы административного права, не были исследованы все обстоятельства дела, что послужило вынесению необоснованного решения, не дана оценка доказательствам. Считает, что прекращение дела за малозначительностью в связи с оплатой ФИО1 административного штрафа, является неправомерным. Просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 доводы жадобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 4 августа 2017 года отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 4 августа 2017 года оставить без изменения, жалобы инспектора - без удовлетворения.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

И материалов дела следует, что 13 апреля 2017 года в отношении ФИО1, вынесено постановление №18810113170413503565 о наложении административного наказания по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 2 мая 2017 года. В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил.

16 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 13 АП № 133232 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Из копии квитанции следует, что штраф в размере 800 рублей уплачен ФИО1 4 августа 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, прекращено за малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и его виновности в совершении правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Мировой судья, прекращая производство в связи с малозначительностью совершенного деяния, указал, что исходя их конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что штраф был оплачен, что подтверждается квитанцией от 4 августа 2017 года, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие негативных последствий, какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку оно является несоразмерным выявленному нарушению, посчитал возможным освободить ФИО1 в порядке статьи 2.9 КоАП Российской Федерации от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.

При разрешении вопроса о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения мировым судьей были соблюдены требования закона, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для иных выводов и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья О.А.Нардышева