Приговор № 1-882/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-882/2017

дело № 1-882/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1

защитника Заварзина К.М.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, зашел в подъезд <адрес>, поднялся на 3-й этаж, где путем свободного доступа зашел в помещение общего коридора 3-го этажа, секции №, <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Element Proton 4.0» в корпусе красного цвета, стоимостью 12 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> примерно в 06 часов, находясь на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stels» в корпусе синего цвета, находившийся возле водопроводной трубы, проходящей по указанному адресу, принадлежащий Потерпевший №2, находившийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО5, стоимостью 2 600 рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 примерно в 20 часов <дата>, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> похитил мешки с цементом «Себряковцемент», находившиеся на иолу слева от входа возле ворот внутри указанного гаража, в количестве 10 штук, весом по 50 килограмм каждый, стоимостью 290 рублей за один мешок, принадлежащие Потерпевший №3. причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 900 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 20 часов <дата>, находясь по адресу: <адрес>, из гаража, расположенного по указанному адресу, <данные изъяты> похитил один мешок с цементом «Себряковцемент», находившийся на полу слева от входа возле ворот внутри указанного гаража, весом 50 киллограмм, стоимостью 290 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 290 рублей. Таким образом, ФИО1 всего похитил 11 мешков с цементом «Себряковцемент», весом по 50 килограмм каждый, стоимостью 290 рублей за один мешок, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 190 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как осужденный совершал корыстные преступления как в состоянии опьянения, так и в трезвом состоянии, что свидетельствует об общей направленности умысла не имеющего законного дохода подсудимого на совершение хищений. Отягчающий наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 51, 85, 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 245, 246), <данные изъяты>. Суд учитывает, что подсудимый состоит на учете <данные изъяты>, на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 243, 244).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не назначает менее строгие виды наказаний, так как наказание в виде штрафа поставит его и членов его семьи в тяжелое материальное положение, а обязательные и исправительные работы недостаточны для исправления осужденного. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Оснований для применения ст. 15 УК РФ – снижения степени тяжести преступления не имеется. Суд с учетом мнения потерпевшего о снисхождении к подсудимому полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания в порядке ст. 73 УК РФ условно. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначить испытательный срок 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, 2 раза в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО на регистрацию; а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - возвратить потерпевшему Потерпевший №3,

- <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.