Приговор № 1-33/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019

29RS0017-01-2019-000059-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 27 февраля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого: Б.А.М. ,

защитника адвоката: Первенцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 27 февраля 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

Б.А.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области:

14 марта 2012 года по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 17 декабря 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

21 января 2014 года по ст. 158 ч.2 п.п. «А,Б», 158 ч.3 п. «А», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «А», 33 ч.4, 158 ч.3 п. «А», 69 ч.3, 70 УК Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы за преступления совершенные в октябре 2013 года, освобожден по отбытию срока наказания 16 июня 2017 года,

28 сентября 2018 года по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04 октября 2018 года по ст. 139 ч.1, 69 ч.5 УК Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом отбытого наказания по приговору от 28 сентября 2018 года,

08 ноября 2018 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом отбытого наказания по приговору от 04 октября 2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «В,Г» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Б.А.М. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Б.А.М. , находясь в квартире Свидетель №3 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из куртки, одетой на спящем в это время Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 11 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Б.А.М. в судебном заседании вину признал частично, показал, что у Потерпевший №1 похитил деньги в сумме 2500 рублей из кошелька, лежавшего на диване.

Из оглашенных показаний Б.А.М. , допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в начале сентября 2018 года он с братом Свидетель №4 после 16 часов пришел в дом к Свидетель №3 Хозяин дома и Потерпевший №1 спали в комнате. Его брат сел за стол и стал употреблять находившиеся там спиртные напитки, а он подошел к Потерпевший №1 и проверил карманы его одежды. В кармане куртки он обнаружил кошелек, в котором находились деньги в сумме 11 000 рублей. Деньги он положил к себе в карман, затем, выпив спиртного, ушел из дома. Деньги он потратил на спиртное и продукты питания (л.д.52-54 т.1).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО12 признал вину полностью и подтвердил ранее данные им показания (л.д.65-66 т.1).

При проверке показаний на месте 09 ноября 2018 года Б.А.М. дал аналогичные показания и указал, при каких обстоятельствах он совершил кражу (л.д.55-61 т.1).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 08 сентября 2018 года он приехал к Свидетель №3. С собой у него были деньги в сумме 13 000 рублей, полученные за строительство сруба. Вместе с Свидетель №3 они стали выпивать спиртное и 2000 рублей он потратил. Кошелек с находившимися в нем 11 000 рублей купюрами по 1000 рублей находился у него во внутреннем кармане куртки, которая была на нем одета в доме Свидетель №3. Кошелек он из кармана не доставал, и после распития спиртного уснул. Проснувшись, он увидел, что кошелек у него из кармана вытащен, лежит на диване, деньги в кошельке отсутствуют. В доме на полу спал Б.А.М. , у которого он спросил, не брал ли тот деньги, на что ФИО12 ответил отрицательно, а затем из дома вместе с его братом ушел. Ущерб от кражи для него значительный, так как он постоянного дохода не имеет, зарабатывает строительством срубов, сумма 11 000 рублей для него значительная. Гражданский иск он поддерживает.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

По показаниям свидетеля Свидетель №1 она работает в магазине Каргопольского РАЙПО, в дер. Усачевская, Каргопольского района продавцом. 12 сентября 2018 года в магазин днем зашел житель дер. Усачевская, Б.А.М. и приобрел 2 бутылки портвейна объемом 1.5 л. и пирожное, расплачивался за товар купюрой достоинством 1 000 рублей (л.д. 27-28 т.1).

Свидетель Свидетель №2 показывала, что работает продавцом в магазине «Ромашка», в дер. Усачевская, Каргопольского района. 10 сентября 2018 года около 20 часов в магазин зашел Б.А.М. , который купил 2 бутылки водки «Залповая» объёмом 0.5 л., при этом расплатился купюрой достоинством 1 000 рублей, а примерно через час он же приобрел бутылку портвейна объёмом 1 л. и два пирога, рассчитался купюрами по 50 и 100 рублей. В следующий раз, когда она находилась на работе, ФИО12 зашел в магазин 11 сентября 2018 года и приобрел спиртного, сигарет и продуктов питания, расплачивался также купюрой достоинством 1 000 рублей (л.д. 29-30 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. В один из дней начала сентября 2018 года к нему в гости приехал Потерпевший №1 и они стали вместе с ним распивать спиртное. В ходе распития они уснули, он в маленькой комнате своей квартиры, а Потерпевший №1 на диване в большой комнате. Вечером, когда он проснулся, Потерпевший №1 уже не было в его квартире. Через некоторое время от местных жителей он узнал, что у Потерпевший №1 в его квартире пропали деньги, а от сотрудников полиции ему стало известно, что когда Потерпевший №1 спал в его квартире, деньги украл Б.А.М. , который ранее у него бывал (л.д. 31-32 т.1).

Свидетель Свидетель №4, брат подсудимого, показывал, что вместе с ним ДД.ММ.ГГГГ заходил к Свидетель №3, чтоб попросить сигарет, а после этого, брат, когда пошел в магазин за спиртным, ему рассказал, что похитил деньги у Потерпевший №1 (л.д. 35-38 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - <адрес>, она состоит из двух комнат и кухни, в одной из комнат находится диван, денег при осмотре квартиры не обнаружено (л.д. 8-12 т.1).

Согласно протоколу выемки от 02 декабря 2018 года, Потерпевший №1 выдал болоньевую куртку черного цвета с желтыми вставками, с надписью на спине «Williams» и карманом на молнии с левой внутренней стороны куртки и складной кошелек из кожзаменителя черного цвета с двумя отделами без молнии и одним отделом на молнии (л.д.40-41 т.1), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.42 т.1).

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшего, из которых видно, что кошелек с деньгами находился во внутреннем кармане куртки и выпасть из него не мог, деньги в сумме 11 000 рублей находились в кошельке; показаниями Б.А.М. , которые он давал на предварительном следствии, и в которых он полностью признавал вину, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшего. Также показаниями свидетелей: Свидетель №3 у которого был в гостях Потерпевший №1, продавцов магазинов дер. Усачевская Свидетель №1 и ФИО1, согласно которым ФИО12, приобретая спиртное и продукты, трижды расплачивался купюрами по 1000 рублей, Свидетель №4, которому брат рассказывал о совершении кражи. Также вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, выемки куртки и кошелька у потерпевшего, из которых видно, что куртка повреждений внутреннего кармана не имеет, кошелек самостоятельно выпасть из него не мог, деньги в доме Свидетель №3 не обнаружены. Показания ФИО12, данные в судебном заседании, суд отвергает как недостоверные, опровергающиеся всей совокупностью доказательств стороны обвинения и его же показаниями, данными на предварительном следствии.

Действия Б.А.М. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Поскольку он из кармана куртки, которая была на потерпевшем, тайно похитил деньги в сумме 11 000 рублей, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным ущербом.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК Российской Федерации опасным или особо опасным не является.

Характеризуется подсудимый Б.А.М. отрицательно, как по месту жительства, так и по месту отбывания предыдущего наказания.

Б.А.М. совершил преступление средней тяжести при рецидиве, при этом приговором от 08 ноября 2018 года осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации будет исправительная колония строгого режима.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации применению не подлежат.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, равно как и для применения ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не находит.

Не находит суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для назначения дополнительных видов наказания.

Вещественные доказательства: куртку и кошелек следует оставить потерпевшему.

В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как оснований для освобождения от их взыскания судом не установлено, дело рассмотрено в общем порядке.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку иск поддержан гражданским истцом и прокурором.

В срок лишения свободы подлежит зачету срок отбытого наказания по предыдущему приговору с 19 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Б.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «В,Г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 08 ноября 2018 года по совокупности преступлений назначить Б.А.М. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 08 ноября 2018 года - с 19 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Б.А.М. избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: куртку и кошелек оставить потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с Б.А.М. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 9 044 рубля.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Б.А.М. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 11 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С. Захаров