Приговор № 1-407/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-407/2020

Дело №1-407/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Фомченковой А.С., Денисовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Шелпакова А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска по делу №2-975/14-13 от 10.06.2014 года обязан выплачивать алименты в пользу САС на содержание несовершеннолетней дочери МЕЕ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 300 рублей ежемесячно, что соответствует с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту увеличения прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, начиная с 13.05.2014 года и до достижения МЕЕ совершеннолетнего возраста. 14.08.2014 года на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска по делу №2-975/14-13 от 10.06.2014 в УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №31240/14/67032-ИП о взыскании алиментов (в связи с автоматической перерегистрацией исполнительных производств, был присвоен производству новый регистрационный номер №269/17/67050-ИП). За невыплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске №5-481/20-6 от 24.03.2020 года, вступившим в законную силу 04.04.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые он отработал на ОАО «Смоленская обувная фабрика» с 04.08.2020 по 20.08.2020 года. В период времени с 04.04.2020 года по 13.08.2020 года ФИО2, проживая по адресу <адрес>, осознавая противоправность своего деяния, преследуя свой прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и имея возможность зарабатывать, никаких действий, направленных на выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери МЕЕ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не совершил: алименты не платил, никакой материальной помощи дочери не оказывал, мер к трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимал, участия в ее воспитании не принимал. В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери МЕЕ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску, произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации и исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, задолженность по выплате алиментов в период времени с 04.04.2020 года по 13.08.2020 года составляет 38 397 рублей 97 копеек, а общая сумма задолженности на 13.08.2020 года составляет 570 199 рублей 11 копеек (с учетом предыдущей задолженности в сумме 531 801 рубль 14 копеек).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей МЕЕ также не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту жительства, согласно справке ст.УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, характеризуется отрицательно (л.д.139), состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» с <данные изъяты> (л.д.99), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.101), за медицинской помощью в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» и ОГБУЗ «Поликлиника №4» не обращался (л.д.103, 105), в ГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.107), согласно памятки безработного Департамента государственной службы занятости населения Смоленской области в отношении ФИО2 заведена карточка персонального учета от 02.10.2020 года (л.д.181).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №414 от 11.09.2020 года (л.д.70-72) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а <данные изъяты> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение ФИО2 в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, при этом полагает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

При этом, оснований для применения положений ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 у суда не имеется в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого правила ст.ст.62,65,66,68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова