Приговор № 1-79/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Уголовное дело № 1-79\19

УИД 50RS0014-01-2019-000762-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Зимневой М.Н.

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.

С участием защитника :адвоката Захарова П.П., представившего удостоверение № 7839 и ордер № 28\05

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, г.

Ивантеевка, <адрес>,

гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование,

женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего

сварщиком ОАОЛ ММЗ г. Мытищи, ранее не судимого

обвиняемого по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 января 2019 года в период времени с 14часов 48 минут до 15 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, на тропинке нашел пластиковую карту банка «ВТБ» на имя П, которую присвоил себе с целью дальнейшего похищения с нее денежных средств. Во исполнение задуманного,преследуя умысел на тайное хищение денежных средств со счета № 408178106120340010925 Банка «ВТБ» на имя П, привязанного к найденной им банковской карте № 5368291011921731 осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 00 минут 29.01.2019 года, ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном в <адрес>, путем списания денежных средств с карты П, оплатил покупку на сумму 658 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Свежов», расположенном на <адрес>, путем списания денежных средств с карты П оплатил товар на сумму 2558 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Строй Маркет», расположенном на <адрес>, путем списания денежных средств с карты П оплатил товар на сумму 2200 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 похитил с банковского счета Пденежных средств на общую сумму 5416 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 5416 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном обьеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета установленной и квалифицирует его действия по 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого: ранее он не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полное добровольное возмещение ущерба, что является основанием для назначения наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ при назначении наказания.

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, то, что преступление подсудимым было совершено умышленно, мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства и последствия, совершенного подсудимым преступления. Исходя из этого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Исходя из материального положения и данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным

сроком на 1 год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказаний ( УИИ), отмечаться в УИИ один раз в три месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства-СД-диск, и выписку по банковскому счету-хранить в уголовном деле, мобильный телефон-возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 -15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА