Приговор № 1-294/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-294/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Осадчука Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденной по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации (с присоединением в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации не отбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, отбывала наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>. После отбытия наказания в целях обеспечения надлежащего контроля органа внутренних дел за поведением ФИО1, решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее согласно решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 (восемь) лет и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ознакомленной с графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица, имея умысел на самовольное оставление своего места жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде неисполнения обязанностей поднадзорного лица и желая этого, действуя умышленно без согласия территориального органа МВД России, вопреки решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила ДД.ММ.ГГГГ избранное ей место жительства, расположенное по <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась в неустановленном месте на территории <адрес>, тем самым в указанный период времени уклонилась от административного надзора, установленного в отношении нее, что было выявлено сотрудниками полиции путем неоднократных посещений и проверок в указанный период времени по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находилась в зальной комнате <адрес> по проспекту <адрес>, по месту жительства своего знакомого Ш.М.Н., где на диване рядом с Ш.М.Н., который спал, увидела мобильный телефон марки «Honor», а также на полке шкафа внешний аккумулятор марки «Buro RC-7500» и банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащее Ш.М.Н., в связи с чем у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества- имущества Ш.М.Н. с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате <адрес> по проспекту <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш.М.Н. спит и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел путем свободного доступа с дивана <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «Honor» стоимостью 9500 рублей с защитным экраном «Mocoll Storm» стоимостью 300 рублей, прозрачным силиконовым чехлом, двумя сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Ш.М.Н., а также в продолжении своего единого преступного умысла с полки шкафа тайно похитила внешний аккумулятор марки «Buro RC-7500» и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированную на имя Ш.М.Н., материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ш.М.Н. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.М.Н. значительный материальный ущерб в размере 9800 рублей.

В период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что по данному уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 68 ч.2 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершила преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, ее явки с повинной по каждому преступлению, возвращение потерпевшему похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также сведения о состоянии здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО1 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения ей дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Р.Т.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: мобильного телефона с защитным экраном, чехла, сим-карт, банковской карты, аккумулятора- возвращенных законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий