Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-3333/2018;)~М-2972/2018 2-3333/2018 М-2972/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело __


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1265690 рублей. В исковом заявлении истец указал, что в период с 08.07.2016г. по 04.11.2016г. он передал ответчице денежные средства в размере 2238490 рублей путем перечисления с его карты __ выпущенной ПАО «Сбербанк России», на банковский счет __ принадлежащей ответчице. При этом в договорных отношениях он не состоял, не имел перед нею обязательств, следовательно, ответчица без установленных законом, иными правовыми актами оснований, за счет него приобрела имущество. ФИО1 добровольно частично возвратила ему сумму неосновательного обогащения в размере 972800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель требования доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее ее представитель требования пояснил, что ответчик требования не признает. В письменном отзыве указал, что в Заельцовском районном суде г.Новосибирска рассматривалось гражданское дело __ по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2209500 рублей, решением суда от 11.07.2018г. исковые требования удовлетворены. В ходе рассмотрения указанного дела неоднократно истцами менялись стороны по делу, суду предоставлялись разные факты передачи одних и тех же денежных средств. Исходя из содержания предоставленных в суд документов следует, что истец ФИО2 перечислил денежные средства на счет __ оформленный на имя ФИО1 без согласования с последней, только во исполнение условий договора займа, заключенного05.06.2016г. с ФИО4 Карточкой она не пользовалась, операции по счету не осуществляла, банковскую карту она передала для личного пользования своему супругу ФИО4 Выпиской по счету подтверждается факт внесения денежных средств, но не подтверждается, что денежные средства получала и распоряжалась ответчица. Не предоставлены доказательства того, что ответчик обогатилась за счет истца. Также просит учесть положение п.4 ст. 1109 ГК РФ, истец внес сумму добровольно и намерено при отсутствии какой-либо обязанности со стороны ответчика, что предполагает безвозмездность отношений.

Третье лицо ФИО4 находится в ИК-3, направил в суд возражения на исковое заявление в письменном виде, где указал, что с июня 2016г. по ноябрь 2016г. он познакомился с ФИО2, с которым впоследствии вел общий бизнес. В это время они периодически не имели возможности встречаться лично для передачи денежных средств, которые были необходимы для ведения бизнеса. Поэтому истец, по его же инициативе, осуществлял передачу денежных средств путем перечисления на карту Сбербанка, которая была оформлена на ФИО1, но фактически находилась в его пользовании. Хочет сообщить, что никогда не подписывал с ФИО2 договоры займа, ФИО1 также не подписывала. Полагает, что ФИО2 пытается переложить ответственность третьих лиц за убыточное ведение бизнеса в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика и третьего лица, письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ (п.4) предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что банковская карта __ ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается сведениями Сбербанка. Согласно выпискам по счету за период с 08.07.20016г. по 04.11.2016г. на карту ФИО1 __ было перечислено 2238490 рублей. Принадлежность данной карты ответчице подтверждается выпиской по счету, а также решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 11.07.2018г. по делу __

Далее из выписки по счету карты ФИО1 следует, что держатель карты пользовался данными денежными средствами. В соответствии с п.2.14 Условий пользования банковскими картами ПАО Сбербанк держатель карты несет ответственность по операциям, совершенным с картой. Поэтому довод ответчика и третьего лица о том, что ФИО1 денежные средства не получала и не пользовалась ими, судом не принимаются.

Доказательство возврата всей суммы перечисленных денежных средств от ФИО1 истцу также не предоставлен.

Обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо предоставления в дар, либо наличие иных обстоятельства, указанных в ст. 1109 ГК РФ лежит на ответчике.

Наличие подписанного договора займа от 05.07.2016г, где заимодавцем указан ФИО2, а заемщиком ФИО4, не свидетельствует о том, что договор займа был заключен. Истец отрицает передачу денежных средств заемщику по данному договору, ФИО4 вообще отрицает подписание такого договора и заключение каких-либо договоров займа между ним и ФИО2 Никаких доказательств передачи денежных средств для ФИО2 посредством карты ответчицы она не предоставила.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ ответчик также не предоставила.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму неосновательного обогащения 1265690 рублей, в счет возмещения судебных расходов 17528 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2019г.