Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-1873/2018;)~М-1889/2018 2-1873/2018 М-1889/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019

Поступило в суд 26.09.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «ФЕНИКС» о признании договора уступки требований (цессии) недействительным (о защите прав потребителей),

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер за период с 17.01.2015г. по Дата включительно в размере 179246,92 рубля, государственную пошлину в размере 4784,94 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между клиентом ФИО1 и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности 120000,000 рубля.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТИНЬКОФФ БАНК»

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с Дата по Дата Заключительный счет был направлен ответчику Дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД Номер).

Дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от Дата и Актом приема-передачи прав требования от Дата к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 179 246,92 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) от Дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору Номер принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 179 246,92 рубля.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «ФЕНИКС» о признании договора уступки требований (цессии) недействительным (о защите прав потребителей), в обоснование которого указал, что Дата между клиентом ФИО1 и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» был заключен кредитный договор Номер.

Дата между Банком и ООО «ФЕНИКС» заключен Договор уступки прав (требований) ДС Номер от Дата, в соответствии с которым все права и требования по кредитному договору Номер от Дата, перешли к ООО «ФЕНИКС». Об этом он узнал из искового заявления, поступившего в Искитимский районный суд о взыскании с него денежных средств в пользу ООО «ФЕНИКС».

Однако Дата он обратился к Банку с заявлением об отзыве персональных данных, в том числе, в части отзыва согласия на уступку права требования по кредитному договору любому третьему лицу. При этом руководствовался статьей 9 п.2 ФЗ-152 «О персональных данных». Указанным заявлением, как считает ответчик, фактически выразил Б. запрет на использование персональных данных и уступке права требования.

При таких обстоятельствах, ответчик считает, что ООО «ФЕНИКС» не имели права взыскивать с него денежные средства по договору Номер от Дата.

В соответствии с ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (в ред. 03.07.2016 г.) «О потребительском кредите»:

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора, в соответствии с федеральными законами.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В данном случае, по мнению ответчика, им, как субъектом персональных данных, согласие на уступку права требования было отозвано.

Ссылаясь на п.1 ст. 166 ГК РФ, ответчик считает сделку недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

ФИО1 считает, что данный договор об уступке права требования является недействительной сделкой по основанию п.1 ст. 168 ГК РФ, поскольку, согласно указанной статьи закона, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

ФИО1 считает, что договор цессии ДС Номер от Дата, заключенный между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и ООО «ФЕНИКС», недействителен, т.к. заключен с нарушением законодательства. Так как правоотношения между физическим лицом и финансовой организацией регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», он, как истец, освобождается от госпошлины, и вправе, в соответствии с п.7 ст. 28 ГПК РФ, предъявить иск по месту пребывания истца.

ФИО1 просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) ДС Номер от Дата, заключенный между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и ООО «ФЕНИКС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении указал, что просит допустить в качестве его представителя ФИО2 со всеми правами стороны в процессе. Просит рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 62).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «ФЕНИКС» не признала, поддержала встречные исковые требования ФИО1 по доводам и основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Уточнила, что просит расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску отнести на истца.

Представитель ответчика по встречному иску - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - ООО «ФЕНИКС» представил суду письменное ходатайство об отказе во встречном иске, содержащее возражения на встречное исковое заявление ФИО1, в которых указал, что требования, предъявленные Истцом к ООО «Феникс», не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Феникс» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Ответчиком по спорам, связанным с заключенным договором, является Банк. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности для защиты своих прав. Просит суд удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику ФИО1, вынести решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии с вынесением заочного решения.

С учётом мнения представителя ФИО2 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 342 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Дата между заемщиком ФИО1 и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности 120000,000 рублей. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету, прислал её в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на Заявлении - Анкете, т.е. выставил оферту Банку.

В соответствии с пп. 2.2-2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая её активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты Ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления Ответчика, в соответствии с п. 3 Общих условий. При этом Ответчик, в соответствии с п. 2.3 Общих условий, имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения Договора и, в соответствии со ст. 821 ГК РФ, вправе отказаться от получения кредита полностью или частично.

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик ФИО1 пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик в нарушение условий договора обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от Дата и Актом приема-передачи прав требования от Дата к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 179 246,92 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от Дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании договора уступки требования (цессии) недействительным, суд исходит из следующего.

Дата между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор уступки прав требования ДС № 9, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору Номер от Дата было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 179 246,92 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от Дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

До заключения Договора (до момента активации Ответчиком кредитной карты) Ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте (направлена почтой вместе с кредитной картой). Информация была представлена Ответчику в наглядной и доступной форме.

Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка по адресу www.tcsbank.fu. Любое лицо может получить необходимую информацию по бесплатному на территории России телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в Счетах-выписках.

Кредитная карта была передана Ответчику не активированной. Это позволяет клиенту ещё раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами, и после этого активировать кредитную карту. После активации кредитной карты никакие комиссии Банк не начисляет до момента получения суммы первого кредита (транша).

Подпись Ответчика в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления Ответчика со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Доказательств обратного, а также того, что Ответчик был введен в заблуждение Банком относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, Ответчиком суду не представлено.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору Номер от Дата принадлежат ООО «Феникс».

По мнению суда, ответчик ФИО1 необоснованно утверждает во встречном исковом заявлении, что до него не были доведены существенные условия договора. Поскольку, им было подписано и подтверждено, что он ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать; выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением - Анкетой. Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Климента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте (л.д. 53 - оборот).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Датаг. Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (пункт 51).

Таким образом, при заключении кредитного договора Дата стороны согласовали условие о праве банка на уступку прав требования по данному договору любым иным организациям, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С названными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтвердил подписью в заявлении-оферте от 30.01.2011 г., выразив своё согласие на возможность уступки прав требования иным организациям, поэтому доводы ФИО1, изложенные во встречном иске о том, что согласия на уступку лицу, не имеющему лицензии, он не давал, то с передачей его обязательств по договору ООО «Феникс» он не согласен, т.к. данная уступка нарушает его права, суд считает необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка прав требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», из смысла которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счёт привлечённых средств.

Таким образом, ни ФЗ «О банках и банковской деятельности», ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Следует также отметить, что уступка прав требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской ... (ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), так как в соответствии с данной статьёй, цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую ..., и эти лица несут установленную законом ответственность за её разглашение (в том числе, в виде обязанности возместить заёмщику причинённый разглашением банковской ... ущерб).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Также в силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, договор уступки прав требования по кредитному договору лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, не является ничтожной сделкой, не нарушает прав заёмщика ФИО1, как потребителя, а соответствует требованиям закона. Оснований для признания данного договора недействительным суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На момент обращения ФИО1 в суд за защитой своих прав по встречному иску срок исковой давности истек.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности ответчиком ФИО1 и его представителем, суду не представлено.

Поэтому в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании договора уступки требований (цессии) следует отказать.

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 179 246,92 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 784,94 рубля (платежные поручения от Дата, Дата на л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 179 246,92 руб. (сто семьдесят девять тысяч двести сорок шесть рублей 92 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784,94 руб. (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 94 копейки), а всего 184031,86 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи тридцать один рубль 86 копеек).

2. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «ФЕНИКС» о признании договора уступки требований (цессии) ДС Номер от Дата недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2019г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева