Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело №2-110/2019

Поступило в суд 25.03.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», реорганизованным и переименованнвм в ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, выдана ссуда в сумме 69 654 рубля 79 копеек под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для исполнения. Свои обязательства ФИО1 не выполняет надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, ДД.ММ.ГГГГ – по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дней по ссуде, 318 дней – по процентам. Ответчик за пользование кредитом произвел выплаты всего в сумме 18 256 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 83 172 рубля 77 копеек, из них: просроченная ссуда – 62033 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 12498 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1142 рубля 01 копейку, неустойка по ссудному договору – 6 640 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 709 рублей 01 копейку, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Просит взыскать сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2695 рублей 18 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, представитель М.О.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1-2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.420, ч.ч.1-2 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» предоставить ему кредит в размере 69 654, 79 руб.

Из индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № потребительского кредитования следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 69 654 рублей 79 копеек под 32% годовых, сроком на 36 месяцев (п.п. 1-3), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12), заемщик выразил согласие на смс-информирование (п.16).

Как следует из графика осуществления платежей, ФИО1 расписаны помесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размеры ежемесячно оплачиваемых сумм основного долга и процентов, которые составляют по 3 182 руб. 69 коп. ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ – 3 182 руб. 40 коп.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил ПАО «Совкомбанк» включить его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Из общих условий кредитования, с которыми ответчик ознакомлен, следует, что банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, договор считается заключенным с момента подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно выписки по счету, истцом зачислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования ответчику ФИО1 на его счет в банке в сумме 69 654 руб. 79 коп., допущены с октября 2017 г. просрочки платежа.

Из расчета задолженности ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил основной долг, проценты, просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку в сумме 18 256 руб., в соответствии с количеством дней просрочки имеет задолженность в сумме 83 172 рубля 77 копеек, из них: просроченная ссуда – 62 033 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 12 498 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 142 рубля 01 копейку, неустойка по ссудному договору – 6 640 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 709 рублей 01 копейку, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, отменен по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 83 172, 77 руб.

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика ФИО1 обязанности в силу договора и в связи с просрочкой исполнения обязательства выплатить сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и комиссию в требуемом размере и неисполнении данной обязанности ответчиком на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия обязанности или ее исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет размера задолженности, итоговый размер которой истцом исчислен неверно (завышен), в связи с чем итоговый размер задолженности подлежит снижению до суммы 83 172 рублей 32 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд находит их так же подлежащими удовлетворению в сумме 2 695 руб. 17 коп. в соответствии с размером удовлетворенных судом требований (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), такие расходы нашли документальное подтверждение в ходе судебного заседания соответствующими платежными поручениями. В то же время в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 83 172 рубля 32 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 62 033 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 12 498 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 142 рубля 01 копейку, неустойку по ссудному договору – 6 640 рублей 83 копейки, неустойку на просроченную ссуду – 709 рублей 01 копейку, комиссию за смс-информирование – 149 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 695 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд

Судья: подпись Д.А. Калинин