Приговор № 1-734/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-734/2024

УИД 35RS0001-01-2024-007081-75

пр-во № 1-734/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 09 сентября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

C участием государственных обвинителей Богданова Е.Р., Герасимовой Н.Н.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Ц. уд. № ордер №

При секретаре Й.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >, судимого 15 августа 2024 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, определено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

Постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 19 января 2022 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 12 февраля 2022 года. Штраф оплачен 18 февраля 2022 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу 01 февраля 2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 12 августа 2024 года.

30 мая 2024 года около 12 часов 12 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоящие опьянения, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение по улицам г. Череповца, допустил повторное нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

30 мая 2024 года около 12 часов 12 минут автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, после чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов ФИО1, в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер». ФИО1 согласился. В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 мая 2024 года у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта составило 0,000 мл/л, с результатами которого ФИО1 согласился. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30 мая 2024 года, установлено состояние опьянения.

Таким образом ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающим реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1 30 мая 2024 года около 12 часов 12 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 19 января 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, допустил повторное нарушение правил дорожного движения, вновь управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача нарколога и врача психиатра, не состоящего; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >.

Суд не признает смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством его явку с повинной, поскольку она была составлена после выявления противоправных действий, совершенных ФИО1 сотрудниками полиции и фактической фиксации преступления.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для отбытия наказания в виде обязательных работ у ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора Череповецкого районного суда от 15 августа 2024 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу - автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион - решен по существу приговором Череповецкого районного суда от 15 августа 2024 года.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 августа 2024 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок – не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев