Приговор № 1-201/2025 1-991/2024 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-201/2025

Дело № 1-201/2025 (1-991/2024;)

(у/д № 12401320062001093)

УИД: 42RS0019-01-2024-010698-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ма И.С.,

при секретаре Коротких Д.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Должиковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокат,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Мариинского г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена более мягким видом – исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 17 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы с отбытием ИК общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 3 года 24 дня;

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

8) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, приговор вступил с законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

9) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

10) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

11) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

12) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

13) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

14) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

15) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

16) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

17) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

18) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

19) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор обжалуется, в законную силу не вступил;

20) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК общего режима, приговор в законную силу не вступил;

в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила:

мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, 11 августа 2024 года около 12:33 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 27.02.2024, за что ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из холодильника вышеуказанного магазина товар, а именно: сыр «ФИО2 Легкий» 25% 180г, в количестве 2 шт., стоимостью 98,64 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на общую сумму 197,28 руб., с учетом НДС; сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180г, в количестве 2 шт., стоимостью 111,58 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на общую сумму 223,16 руб., с учетом НДС, принадлежащий ООО «Камелот-А» и поместила указанный товар в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 с перечисленным имуществом прошла мимо кассовой зоны не оплатив вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина и скрылась с места преступления, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество. Похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 420,44 рублей, с учетом НДС.

Подсудимая ФИО1 совершила:

мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, 12 августа 2024 года около 10:00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 27.02.2024, за что ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из холодильника вышеуказанного магазина товар, а именно: масло «Икренне Ваш» 82,5% 180г фольга, в количестве 2 шт., стоимостью 122,00 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на общую сумму 244,00 руб., с учетом НДС; сыр «ФИО2 Гауда» 45% 180г, в количестве 2 шт., стоимостью 98,18 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на общую сумму 196,36 руб., с учетом НДС; сыр «ФИО3 Эдам» 45% 200г, в количестве 4 шт., стоимостью 101,00 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на общую сумму 404,00 руб., с учетом НДС; сыр «ФИО3.» 50% 200г, в количестве 2 шт., стоимостью 108,00 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на общую сумму 216,00 руб., с учетом НДС; сыр «ФИО2 Легкий» 25% 180г, в количестве 2 шт., стоимостью 98,64 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на общую сумму 197,28 руб., с учетом НДС; сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180г, в количестве 2 шт., стоимостью 111,58 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на общую сумму 223,16 руб., с учетом НДС, принадлежащий ООО «Камелот-А» и поместила указанный товар в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1 с перечисленным имуществом прошла мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина и скрылась с места преступления, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество. Похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1480,80 рублей, с учетом НДС.

3) Подсудимая ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, 26 августа 2024 года около 16:40 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из холодильника вышеуказанного магазина товар, а именно: масло «Икренне Ваш» 82,5% 180г фольга, в количестве 15 шт., стоимостью 122,00 руб. за 1 шт. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Камелот-А» и поместила указанный товар в имеющуюся при ней сумку. После чего ФИО1 с перечисленным имуществом прошла мимо кассовой зоны не оплатив вышеуказанный товар, и при попытке скрыться с места преступления на выходе из помещения магазина была задержана работником магазина Свидетель №2, тем самым пыталась тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество и причинить материальный ущерб на общую сумму 1830,00 руб. с учетом НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина «Ярче» Свидетель №2

Подсудимая ФИО1 вину в совершении всех преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО1, данных ею на предварительном следствии: будучи ранее (ДД.ММ.ГГГГ) привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, после 12:00 часов дня, находясь в магазине «Ярче» по <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила из холодильника сыр «ФИО2 Легкий» в количестве 2 шт. и сыр «ФИО2 Маасдам» в количестве 2 шт., который сложила в пакет, далее, не оплатив товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону, товар продала незнакомому мужчине.

Кроме того, 12.08.2024 г., после 10:00 часов утра, находясь в магазине «Ярче» по <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила из холодильника сливочное масло «Искренне Ваш» - 2 шт., сыр «ФИО2» разных видов в упаковках по 180-200 г. - 6 штук, сыр «ФИО3» двух видов - 6 шт., которые сложила в пакет, далее, не оплатив товар, вышла из магазина, минуя кассовую зону, товар продала незнакомому мужчине.

Так же 26.08.2024 г. после 16:30 часов, находясь в магазине «Ярче» по <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, пыталась похитить из холодильника сливочное масло «Искренне Ваш» в упаковках по 180-200 г, в количестве 15 шт. которое сложила в сумку, далее, не оплатив товар, направилась к выходу, минуя кассовую зону, однако, была задержана продавцом. О том, что за ее действиями наблюдало постороннее лицо – не видела и не знала (т. 2 л.д. 26-29, 41-43).

В судебном заседании ФИО1 показания подтвердила в полном объеме, признает гражданские иски, намерена возместить ущерб.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» - Потерпевший №1, действующий на основании доверенности, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос наказания оставляет на усмотрение суда.

Ранее присутствуя в судебном заседании, показал: он замещает должность управляющего магазином «Ярче», по адресу: <адрес>, которое оснащено камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива магазина он обнаружил хищение товара неизвестной женщиной: сыра «ФИО2: легкого (2 шт.) и масдам (2 шт.) на общую сумму 420 руб. 44 коп., с учетом НДС. Далее, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива магазина он обнаружил хищение товара неизвестной женщиной: масла «Искренне Ваш» (2 шт.), а также нескольких разновидностей сыра «ФИО2» (6 шт.) и «ФИО3»(6 шт.), на общую сумму 1480,80 руб., кроме того, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена попытка хищения товара неизвестной женщиной: масла «Искренне Ваш» в количестве 15 шт. на общую сумму 1830 руб., хищение было пресечено работниками магазина. По результатам инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача товара. Гражданские иски поддерживает, ущерб на сегодняшний день не возмещен.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- надлежаще заверенной копией Устава ООО «Камелот-А», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Ярче» П/потерпевшего (т. 1 л. д. 27-37; 116-126; 209-219);

- надлежаще заверенной копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А», ОГРН <***>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 38; 127; 221);

- надлежаще заверенной копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (т. 1 л. д. 39; 128; 220);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (т. 1 л. д. 53; 143; 198);

- справкой ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой магазин Ярче (объект № К-065) расположен по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 222);

Вышеуказанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-60; 63-64), приобщены к материалам дела в качестве таковых согласно постановлению (т. 1 л.д. 62, 66);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об ущербе, причиненном ООО «Камелот-А» № от 11.08.2024г, согласно которой хищением товара: сыра «ФИО2 Легкий» 25% 180г, в количестве 2 шт. стоимостью 98,64 руб. за 1 шт. с НДС, на общую сумму 197,28 руб. с НДС; а также сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180г в количестве 2 шт. стоимостью 111,58 руб. за 1 шт. с НДС на общую сумму 223,16 руб. с НДС организации был причинен ущерб на общую сумму 420,44 руб. с НДС (т. 1 л. д. 18)

- актом инвентаризации, проведенной в магазине по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: сыра «ФИО2 Легкий» 25% 180г. в количестве 2х штук; сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180г. в количестве 2х штук (т. 1 л. д. 19);

- надлежаще заверенной копией счета-фактуры №ПЛ00-020186 от 18.07.2024г, согласно которой покупателем ООО «Камелот-А» приобретена партия товара: сыр «ФИО2 Маасдам», 45% 180 г. в объеме 15120 шт. на общую сумму 1687089,60 руб. с НДС, а также сыр «ФИО2 Легкий» 25% 180г. в объеме 8736 шт. на общую сумму 861719,04 руб. с НДС (т. 1 л. д. 20);

- надлежаще заверенной копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, товар сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180 г. в количестве 24 шт. отгружен ООО «Камелот-А» в магазин по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 23-24; 108-109);

- надлежаще заверенной копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, товар сыр «ФИО2 Легкий» 25% 180г. в количестве 12 шт. отгружен ООО «Камелот-А» в магазин по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 25-26; 112-113);

Вышеуказанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-60), приобщены к материалам дела в качестве таковых согласно постановлению (т. 1 л.д. 62);

Видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче» по адресу <адрес>, изъятой согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 75-77) и просмотренной с участием ФИО1: видеофайл «WhatsApp Video 2024-09-03 at. 14.18.17, при воспроизведении которого отображается файл «2024-08-11 12:32:17» продолжительностью 58 сек., демонстрирующий торговый зал магазина, в котором появляется женщина, которая берет из холодильника открытого типа 2 упаковки сыра, далее берет еще 2 упаковки сыра, кладет в пакет, после чего проходит к выходу из магазина (т. 2 л. д. 33-35);

Участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что узнает на представленных видеозаписях себя в момент совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина (т. 2 л. д. 33-35). Последняя приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 36).

При просмотре видеозаписи в судебном заседании ФИО1 также подтвердила, что на ней запечатлена она в момент совершения преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об ущербе, причиненном ООО «Камелот-А» № от 12.08.2024г. ООО «Камелот-А», согласно которой хищением товара: масла «Искренне Ваш» 82,5% 180г фольга, в количестве 2 шт. стоимостью 122,00 руб. за 1 шт. с НДС, на общую сумму 244,00 руб. с НДС; сыра «ФИО2 Гауда» 45% 180г. в количестве 2 шт. стоимостью 98,18 руб. за 1 шт. с НДС на общую сумму 196,36 руб. с НДС; сыра «ФИО3 Эдам» 45% 200г в количестве 4 шт. стоимостью 101,00 руб. за 1 шт. с НДС на общую сумму 404,00 руб. с НДС; сыра «ФИО3.» 50% 200г в количестве 2 шт. стоимостью 108,00 руб. за 1 шт. с учетом НДС на общую сумму 216,00 руб. с НДС; сыра «ФИО2 Легкий» 25% 180г в количестве 2 шт. стоимостью 98,64 руб. за 1 шт. с НДС на общую сумму 197,28 руб. с НДС; сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180г в количестве 2 шт., стоимостью 111,58 руб. за 1 шт. с НДС на общую сумму 223,16 руб. с НДС организации был причинен ущерб на общую сумму 1480,80 руб. с НДС (т. 1 л. д. 99);

- актом инвентаризации, проведенной в магазине по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: масла «Икренне Ваш» 82,5% 180г в количестве 2х штук; сыра «ФИО2 Гауда» 45% 180г в количестве 2х штук; сыра «ФИО3 Эдам» 45% 200г в количестве 4х штук; сыра «ФИО3.» 50% 200г в количестве 2х штук; сыра «ФИО2 Легкий» 25% 180г в количестве 2х штук; сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180г в количестве 2х штук (т. 1 л. д. 100);

- надлежаще заверенной копией товарной накладной № ТДДП3904577 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой покупателем ООО «Камелот-А» приобретена партия товара - масла «Искренне Ваш» 82,5% 180г в количестве 864 шт. на общую сумму 105408 руб. с НДС (т. 1 л. <...>);

- надлежаще заверенной копией счета-фактуры № от 04.05.2024г, согласно которой, покупателем ООО «Камелот-А» приобретена партия товара: сыр «ФИО3.» 50% 200г в количестве 7200 шт. на общую сумму 777600 руб. с НДС, сыр «ФИО3 Эдам» 45% 200г в количестве 9600 шт. на общую сумму 969600,00 руб. с НДС (т. 1 л. д. 102);

- надлежаще заверенной копией счета-фактуры №ПЛ00-020186 от 18.07.2024г, согласно которой покупателем ООО «Камелот-А» приобретена партия товара: сыр «ФИО2 Гауда» 45% 180г в количестве 11376 шт. на общую сумму 1116895,68 руб. с НДС; сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180г в количестве 15120 шт. на общую сумму 1687089,60 руб. с НДС; сыр «ФИО2 Легкий» 25% 180 г в количестве 8736 шт. на общую сумму 861719,04 руб. с НДС (т. 1 л. д. 105);

- надлежаще заверенной копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, товар сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180г. в количестве 24 шт. отгружен ООО «Камелот-А» в магазин по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 108-109);

- надлежаще заверенной копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, товар сыр «ФИО3.» 50% 200г. в количестве 12 шт. отгружен ООО «Камелот-А» в магазин по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 110-111);

- надлежаще заверенной копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, товар: сыр «ФИО2 Гауда» 45% 180г. в количестве 24 шт., сыр «ФИО2 Легкий» 25% 180г. в количестве 12 шт., масло «Искренне Ваш» 82,5% 180 г. в количестве 40 штук отгружен ООО «Камелот-А» в магазин по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 112-113);

- надлежаще заверенной копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, товар сыр «ФИО3 Эдам» 45% 200г. в количестве 24 шт. отгружен ООО «Камелот-А» в магазин по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 114);

Вышеуказанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148-151), приобщены к материалам дела в качестве таковых согласно постановлению (т. 1 л.д. 153);

Видеозаписью на диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче» по адресу <адрес>, изъятой согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 167-169) и просмотренной с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: видеофайл «WhatsApp Video 2024-09-03 at. 14.18.17, при воспроизведении которого отображается файл «2024-08-12 09:59:45» продолжительностью 1 мин. 22 сек., демонстрирующий торговый зал магазина, в котором появляется женщина, которая берет из холодильника открытого типа 2 упаковки сыра, второй раз берет еще 2 упаковки сыра, третий раз берет еще 2 упаковки сыра, четвертый раз берет еще 2 упаковки сыра, пятый раз берет 4 упаковки сыра, после чего подходит к другому холодильнику, откуда берет 2 упаковки синего цвета, кладет в пакет, после чего проходит к выходу из магазина.

Участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что узнает на представленных видеозаписях себя в момент совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина (т. 2 л. д. 33-35); последняя приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 36).

При просмотре видеозаписи в судебном заседании ФИО1 также подтвердила, что на ней запечатлена она в момент совершения преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 суду показала: ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов, находилась на рабочем месте за кассовым аппаратом в магазине по адресу: <адрес>, к ней обратилась покупатель и сообщила, что видела, как женщина в торговом зале сложила в сумку несколько упаковок сливочного масла и направляется к выходу мимо кассы. Она задержала женщину у выхода из магазина, в ее сумке было обнаружено несколько упаковок сливочного масла «Искренне ваш», которое было изъято. В подсудимой она опознает задержанную женщину.

Свидетель Свидетель №1 суду показал: он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, выезжал по сообщению о попытке хищения в магазин «Ярче» по <адрес>, отобрал объяснение у задержанной продавцом женщины, какого-либо давления на нее не оказывал.

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Ярче» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъято 15 пачек сливочного масла «Искренне Ваш», переданного под сохранную расписку Свидетель №2 (т. 1 л. д. 186-190);

- справкой ООО «Камелот-А» об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, стоимость масла «Икренне Ваш» 82,5% 180г в количестве 15 шт. составляет 1830,00 руб. с НДС, товар приобретен от поставщика ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 203-204);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> установлена недостача товара: масла «Икренне Ваш» 82,5% 180г в количестве 15 шт. (т. 1 л. д. 205);

- надлежаще заверенной копией товарной накладной № ТДДП3904577 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой покупателем ООО «Камелот-А» приобретена партия товара - масла «Икренне Ваш» 82,5% 180г в количестве 864 шт. на общую сумму 105408 руб. с НДС (т. 1 л. д. 101; 206);

- надлежаще заверенной копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, товар масло «Искренне Ваш» 82,5% 180г. в количестве 96 шт. отгружен ООО «Камелот-А» в магазин по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 207-208);

Вышеуказанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 229-231), приобщены к материалам дела в качестве таковых согласно постановлению (т. 1 л.д. 233);

Вещественным доказательством:

- маслом «Искренне Ваш» 82,5%, 180 г. в количестве 15 штук, изъятым у свидетеля Свидетель №2 согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 2), которое осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 5-6), приобщено к материалам дела в качестве такового согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 8), возвращено на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 2 л. д. 10);

Видеозаписью на диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче» по адресу <адрес>, изъятой согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 246-248) и просмотренной с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с двумя видеофайлами: «Берет товар» (продолжительностью 01 мин. 22 сек) и «Выходит из магазина» (продолжительностью 22 сек.), демонстрирующих торговый зал магазина, возле холодильника в зале находится женщина, которая берет из него продукты в упаковке синего цвета 9 раз по одной упаковке, один раз 4 упаковки и один раз 2 упаковки, кладет в сумку, возле нее находится другая женщина, далее женщина, сложившая товар в сумку направляется мимо кассы к выходу, женщина, ранее стоявшая возле нее подходит к кассиру-продавцу и сообщает ей о чем-то, после чего женщина кассир догоняет женщину, сложившую товар в сумку.

Участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что узнает на представленных видеозаписях себя в момент совершенной ДД.ММ.ГГГГ попытки хищения товара из магазина, а именно сливочного масла в количестве 15 упаковок (т. 2 л. д. 33-35), последние приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 36).

При просмотре видеозаписи в судебном заседании ФИО1 также подтвердила, что на ней запечатлена она в момент совершения преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Подсудимая ФИО1 вину по всем преступлениям признала в полном объеме, подтвердив ранее данные в ходе предварительного следствия показания, в том числе в ходе просмотра видеозаписи с ее участием, согласно которым она, достоверно зная, что ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Ярче» по <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила из холодильника товар – сыр различных наименований, которым распорядилась по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в этом же магазине, убедившись, что за ней никто не наблюдает, также похитила из холодильника товар: масло и сыр различных наименований, которым распорядилась по своему усмотрению; кроме того ДД.ММ.ГГГГ после 16:30 часов, будучи в этом же магазине, пыталась похитить товар – сливочного масла, однако, была задержана работником магазина. О том, что за ней в этот момент наблюдало постороннее лицо – не видела и не знала. Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступлений, суд находит их последовательными, правдивыми и детальными, последние согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела (в том числе просмотренными видеозаписями), получены без процессуальных нарушений, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от них, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и детальны, согласуются с показаниями подсудимой, с письменными материалами дела (в том числе с просмотренными видеозаписями), оснований для оговора подсудимой не содержат, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследованные судом видеофайлы отображают моменты инкриминируемых деяний, изъяты надлежащим образом, имеют сведения об источнике их происхождения, времени и обстоятельствах их получения, протоколы осмотра документов, видеозаписей, в том числе с участием обвиняемой и ее защитника соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, относительно времени, места, обстоятельств преступления, сомнений у суда не вызывают, а потому также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупностью доказательств установлены даты, место, время и обстоятельства совершения преступлений, а также размер ущерба, который сторонами не оспорен.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 11.08.2024г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению от 12.08.2024г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению от 26.08.2024г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

Все преступления совершены подсудимой в августе 2024 года, то есть в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на момент их совершения предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП срок не истек.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права совершала изъятие и обращение в свою пользу имущества потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права пыталась похитить из магазина имущество потерпевшего, однако, не довела данное преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая при совершении каждого из преступлений (в том числе от ДД.ММ.ГГГГ) действовала тайно, на что и был направлен ее умысел, ей не было известно, что при попытке хищения от ДД.ММ.ГГГГ за ее действиями наблюдает постороннее лицо. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся рядом с Бердинских в момент попытки хищения женщина-покупатель не обозначала свое присутствие и осведомленность о ее действиях, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В тех случаях, когда посторонние лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.

Все преступления были совершены подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления, однако, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании по всем преступлениям, поскольку похищенные товары (за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ не доведенного до конца по не зависящим от нее обстоятельствам) подсудимая обратила в свою пользу.

Стоимость похищенного по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также размер ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, который подсудимая намеревалась причинить, не превышает по каждому из преступлений 2500 рублей.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при просмотре видеозаписей с ее участием; <данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46, т.1 л.д. 136) данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно и подробно сообщила об обстоятельствах хищения, которые ранее не были достоверно известны правоохранительным органам, поскольку были совершены тайно, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве явок с повинной.

Основания для учета объяснения в качестве явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 196) отсутствуют, поскольку оно было получено не путем самостоятельного добровольного обращения в правоохранительные органы, а по факту ее задержания на месте преступления, обстоятельства его совершения были очевидны на момент его написания, в связи с чем, последнее учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по каждому из преступлений, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершила умышленные преступления

Вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой, с учетом изложенного суд назначает подсудимой наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимой, ее поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за ее поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимой.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, по каждому из преступлений суд не усматривает.

Вопреки позиции подсудимой, наличие у нее ряда <данные изъяты>, по мнению суда, не является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, состояние здоровья подсудимой учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, вместе с тем, наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку по каждому преступлению установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания по всем преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила неоконченное преступление, то наказание следует назначать с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что все преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» в сумме 420 рублей 44 копейки (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Камелот-А» в сумме 1480 рублей 80 копеек (по преступлению от 12.08.2024г.) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые заявления ООО «Камелот - А» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного ущерба 1901 (одну тысячу девятьсот один) рубль 24 копейки.

Вещественные доказательства: документы об ущербе, копию постановления мирового судьи, CD-R диски с записями видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Масло Искренне Ваш 82,5% 180 г, в фольге, в количестве 15 шт. находящееся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «Камелот-А» – возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Ма