Решение № 12-166/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-166/2018

Дело № 12-166/2018 мировой судья С.В. Сухинина


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда, расположенном в г. Озерск Челябинской области по адресу: пр. Ленина д. 41, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерка Челябинской области, от 03 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерка Челябинской области, от 03 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Озерский городской суд, в которой просила постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, поскольку она посчитала, что технические повреждения причинены лишь ее автомобилю, полагает, что имеются основания для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, ходатайств об отложении жалобы слушанием не направляла.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, полагал, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд оснований к отмене состоявшегося постановления мирового судьи не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67, от 28 марта 2012 года N 254);

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года N 316);

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 года N 824).

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 23 сентября 2018 года в 17 часов 30 минут на ул. Монтажников (ПГК № 103А) в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный номер №, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, содержащихся в материалах дела, направленных мировому судье начальником ОГИБДД УМВД ЗАТО г. Озерск ФИО6, а именно:

- протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 027771 от 03 октября 2018 года, составленного ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7, из которого следует, что ФИО1 23 сентября 2018 года в 17 часов 30 минут на ул. Монтажников (ПГК № 103А) в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный номер №, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д.5);

- рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 03 октября 2018 года, согласно которого было установлено, что 23 сентября 2018 года в 17 часов 30 минут ФИО1, заехав на автомобиле «Лада Калина», государственный номер № в ПГК № 103А на ул. Монтажников в г. Озерске, разворачиваясь, при движении задним ходом, наехала на колодец теплотрассы, причинив своему автомобилю технические повреждения, после чего оставила место ДТП (л.д.6);

- определения 74 СС № 0058587127 от 25 сентября 2018 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.7);

- заявления председателя ПГК № 103А ФИО2 от 24 сентября 2018 года о том, что 23 сентября 2018 года в период времени с 16 до 18 часов неустановленное лиц на неустановленном автомобиле совершило наезд на надземную часть колодца теплотрассы, в результате чего, сдвинута плита покрытия с обрушением на теплосеть и полностью разрушена кирпичная кладка (л.д.9);

- протокола осмотра места происшествия от 24 сентября 2018 года с участием председателя ПГК № 103А ФИО2, согласно которого осмотрена кирпичная конструкция надземной части колодца теплосети, расположенного напротив гаражного бокса № 396, возле труб теплосети и бетонного забора. Осмотром установлено, что конструкция разрушена, на трубе теплосети лежит бетонная плита, возле бетонного основания изъяты три осколка красного цвета от заднего стоп-фонаря (л.д.10-12);

- объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в инкриминируемом правонарушении признала частично (л.д.14);

- фототаблицы, на которой изображено место происшествия, поврежденный колодец (л.д.18-20);

- фотосников с изображением осколков фары, поврежденного колодца, автомобиля «Лада Калина», государственный номер <***> (л.д.21-25);

- рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО8 от 24 сентября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 подтвердила факт причинения технических повреждений колодцу в ГСК (л.д.29);

- фотоснимком автомобиля «Лада Калина», государственный номер №, у которого отсутствует задний бампер (л.д.35).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание объяснение ФИО2, ФИО9, ФИО10, поскольку указанным лицам не разъяснены их права, предусмотренные КоАП РФ, они не предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она, считая, что технические повреждения были причинены только ее автомобилю, не имела умысла скрываться с места ДТП, суд не принимает.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Постановления Пленума от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тот факт, что ФИО1 23 сентября 2018 года в 17 часов 30 минуты на ул. Монтажников (ПГК № 103А) в г. Озерске Челябинской области, оставила в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и явился основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности, совершенного ФИО1 правонарушения являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Как усматривается из постановления, при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ, и с учетом, в том числе, личности ФИО1, наличия обстоятельства, смягчающего ее ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ее отвественность, назначено наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, которое по своему размеру является минимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерка Челябинской области, от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.И. Лисина