Приговор № 1-440/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело № 1-440/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, на основании ордера [ Номер ], при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, не замужней, [ ... ], официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] суда [ Адрес ] испытательный срок продлен на 3 месяца;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с отменой условного осуждения, к общему сроку в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] срок наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] срок наказания по постановлению [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставлен без изменений;

- освобожденной по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ],

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон, абонентский [ Номер ], договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства – [ ... ] в значительном размере. Получив от неустановленного лица номер [ ... ], на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1900 рублей за наркотическое средство, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 40 минут в терминале [ ... ], расположенном в магазине, находящемся по адресу: [ Адрес ], совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 1900 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства. Затем, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, получила от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством – «[ Адрес ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут ФИО2 пришла [ Адрес ] обнаружила сверток из полимерного материала с наркотическим средством - [ ... ], массой [ ... ] грамма, который взяла, то есть незаконно приобрела. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 с целью его незаконного хранения спрятала в средний карман своей сумки и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 40 минут у [ Адрес ] ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ФИО2 в среднем кармане женской сумки незаконно приобретенный ей в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта сверток из полимерного материала, с наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ] грамма. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ей в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что с обвинением она согласна в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно акта (заключение) медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ].

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений психики, не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие [ ... ] у виновной, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 указала на место, откуда она забрала пакетик с наркотическим средством, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее ребенка.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судима, в настоящее время совершила умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, с учетом содеянного и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что ФИО2 себя наркозависимой и больной наркоманией не считает, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 отсрочек отбывания наказаний, предусмотренных ст.ст. 82, 82.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Также не имеется оснований для возложения на осужденную ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 УК РФ. Так, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что ФИО2 имеет хронические заболевания, [ ... ], полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН РФ [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ [ Адрес ].

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с фрагментом черного полимера, прозрачной липкой ленты, прозрачным полимерным пакетиком с застежкой фиксатором и синей полосой в верхней части, с наркотическим средством, – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.

- бумажный конверт с сотовым телефоном «[ ... ]» имей: [ Номер ], [ Номер ] с сим-картой «[ ... ]» [ Номер ], – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кобликов