Приговор № 1-186/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-186/2018

уг. дело -----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя Маркова А.А., Красновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якимова Е.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Федоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО25, ------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата, преследуя цель незаконного обогащения, используя доверительные отношения со Потерпевший №1, под предлогом развития предпринимательской деятельности, обратился к Потерпевший №1, с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 200000 рублей под 4 % от суммы займа в месяц с возвратом их до дата. В целях осуществления своих преступных намерений, ФИО1 заведомо зная о своей неплатежеспособности, войдя в доверие к Потерпевший №1, умышленно, скрыв свои задолженности перед банками и кредиторами, обещал последнему своевременно производить выплаты по процентам из собственных средств, а также погасит задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. дата Потерпевший №1, находясь по адресу: адрес, выполняя достигнутую договоренность, передал ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей. ФИО1, с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №1, предоставил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств дата. В последующем ФИО1, с целью придания видимости выполнения своих общений перед Потерпевший №1, примерно дата выплатил часть долга в сумме 100000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 дата, преследуя цель незаконного обогащения, под предлогом развития предпринимательской деятельности, используя доверительные отношения, обратился к Потерпевший №1 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 100000 рублей под 1% от суммы займа в месяц с возвратом их до дата. дата, Потерпевший №1, введенный в заблуждение по поводу своевременного возврата долга, находясь по адресу:адрес, надеясь на добропорядочность ФИО1, и выполняя достигнутую договоренность, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО1, с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №1, предоставил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств дата. Денежные средства Потерпевший №1 ФИО1 не возвратил, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, в период с дата по дата Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 200000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельств.

дата преследуя цель незаконного обогащения, используя доверительные отношения с Потерпевший №2, под предлогом развития предпринимательской деятельности, ФИО1 обратился к Потерпевший №2 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 20 000 рублей под 10 % от суммы займа в месяц с возвратом их до дата. В целях осуществления своих преступных намерений, ФИО1 заведомо зная о своей неплатежеспособности, войдя в доверие к Потерпевший №2, умышленно, скрыв свои задолженности перед банками и кредиторами, обещал последнему своевременно производить выплаты по процентам из собственных средств, а также погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. дата ФИО26., находясь по адресу: адрес, выполняя достигнутую договоренность передал ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО1, с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №2 предоставил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств дата. Продолжая свои преступные намерения направленные на незаконное обогащение, ФИО1 дата, используя доверительные отношения с Потерпевший №2, под предлогом развития предпринимательской деятельности, обратился к Потерпевший №2 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 20 000 рублей под 10 % от суммы займа в месяц с возвратом их до дата. Далее, дата, ФИО27 находясь по адресу: адрес, выполняя достигнутую договоренность передал ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО1, с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №2, представил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата, а также выплатить проценты за пользование займом от дата в сумме 2000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащения, ФИО1 дата, используя доверительные отношения, под предлогом развития предпринимательской деятельности, обратился к ФИО9 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 20 000 рублей под 10 % от суммы займа в месяц с возвратом их до дата, при этом обещав Потерпевший №2 своевременно производить выплаты по процентам из собственных средств, а также погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. дата ФИО28., находясь по адресу: адрес, выполняя достигнутую договоренность передал ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО1 с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №2 представил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата, а также единовременно выплатить проценты за пользование займом от дата за период с дата по дата, в общей сумме 4000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащения, ФИО1 дата, используя доверительные отношения, под предлогом покупки квартиры, обратился к ФИО9 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 60 000 рублей под 7 % от суммы займа в месяц с ежемесячным возвратом основного долга в сумме 5000 рублей до 15 числа каждого месяца и процентов на остаток суммы долга, при этом обещав Потерпевший №2 своевременно производить выплаты по процентам из собственных средств, а также погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. дата ФИО29., находясь по адресу: адрес, надеясь на добропорядочность ФИО1 и выполняя достигнутую договоренность передал ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей. ФИО1 с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №2 представил последнему расписку от дата о ежемесячном возврате части основного долга в сумме 5000 рублей до 15 числа каждого месяца и процентов на остаток суммы долга, а также ранее ежемесячно выплачивал проценты за пользование займом от дата за период с дата по дата в общей сумме 18000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащения, ФИО1 дата, используя доверительные отношения, под предлогом покупки квартиры, обратился к ФИО9 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 220 000 рублей под 7% от суммы займа в месяц с возвратом их до дата, при этом обещав Потерпевший №2 своевременно производить выплаты по процентам из собственных средств, а также погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. дата ФИО30., находясь по адресу: адрес, надеясь на добропорядочность ФИО1 и выполняя достигнутую договоренность передал ФИО1 денежные средства в сумме 220000 рублей. ФИО1 с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №2 представил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата, а также единовременно выплатил проценты за пользование займом от дата в сумме 4200 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащения, ФИО1 дата, используя доверительные отношения, под предлогом развития предпринимательской деятельности, обратился к ФИО9 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 30 000 рублей под 10% от суммы займа в месяц с возвратом их до дата, при этом обещав Потерпевший №2 своевременно производить выплаты по процентам из собственных средств, а также погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. дата, ФИО31. находясь по адресу: адрес, надеясь на добропорядочность ФИО1 и выполняя достигнутую договоренность передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей. ФИО1 с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №2 представил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата, а также ранее ежемесячно выплачивал проценты за пользование займом от дата за период с дата ода по дата в сумме 61600 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащения, ФИО1 дата, используя доверительные отношения, под предлогом развития предпринимательской деятельности, обратился к ФИО9 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 65 000 рублей с возвратом их до дата, при этом обещав Потерпевший №2 своевременно производить выплаты по процентам из собственных средств, а также погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. дата ФИО49., находясь по адресу: адрес, надеясь на добропорядочность ФИО1 и выполняя достигнутую договоренность передал ФИО1 денежные средства в сумме 65000 рублей. ФИО1 с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №2 представил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата, а также единовременно выплатитл проценты за пользование займом от дата за период с дата ода по дата в сумме 6000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащения, ФИО1 дата, используя доверительные отношения, под предлогом развития предпринимательской деятельности, обратился к ФИО9 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 300 000 рублей под 7% от суммы займа в месяц с возвратом их до дата, при этом обещав Потерпевший №2 своевременно производить выплаты по процентам из собственных средств, а также погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. дата, ФИО32., находясь по адресу: адрес, надеясь на добропорядочность ФИО1 и выполняя достигнутую договоренность передал ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей. ФИО1 с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №2 представил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата.

В результате преступных действий ФИО1 в период с дата по дата завладел предоставленными ему Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 639200 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, которая является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищениечужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата преследуя цель незаконного обогащения, используя доверительные отношения с Потерпевший №4 путем злоупотребления доверием, под предлогом развития предпринимательской деятельности, обратился к Потерпевший №4 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в сумме 10000 рублей с возвратом их по первому требованию. Зная о своей неплатёжеспособности, скрыв свои задолженности перед банками и кредиторами обещал Потерпевший №4 своевременно погасить задолженность из собственных средств не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №4, надеясь на добропорядочность ФИО1 и выполняя достигнутую договоренность, дата в ------ ч., находясь по адресу: адрес, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Свидетель №3 перевел для ФИО1 10000 рублей. В последующем, дата, ФИО1 с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №4 предоставил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата. В результате преступных действий, ФИО1 завладел предоставленными ему Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 10000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата года, преследуя цель незаконного обогащения, используя доверительные отношения с Потерпевший №3, под предлогом развития бизнеса, обратился к Потерпевший №3, с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 20 000 рублей с возвратом их до дата. В целях осуществления своих преступных намерений, ФИО1 заведомо зная о своей неплатежеспособности, войдя в доверие к Потерпевший №3, умышленно, скрыв свои задолженности перед банками и кредиторами, обещал последнему своевременно производить выплаты по процентам из собственных средств, а также погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. дата, Потерпевший №3, находясь на территории ТПК «------» расположенного по адресу: адрес, надеясь на добропорядочность ФИО1 и выполняя достигнутую договоренность передал ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО1, с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №3, предоставил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств дата. Денежные средства Потерпевший №3 ФИО1 не возвратил, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который являлся для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата, преследуя цель незаконного обогащения, используя доверительные отношения с Потерпевший №5, под предлогом развития предпринимательской деятельности, обратился к Потерпевший №5 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 30 000 рублей с возвратом их до дата, обещая своевременно погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. Ввиду отсутствия денежных средств у Потерпевший №5 ФИО1 уговорил Потерпевший №5 взять займ в микрофинансовой организации на сумму 30000 рублей и передать ему. дата, Потерпевший №5 в ООО «------», расположенной по адресу по адресу: адрес, оформив займ на сумму 30000 рублей по договору № -----, передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей. ФИО1, с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №5, предоставил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата.

Продолжая преступный умысел на незаконное обогащение, используя доверительные отношения с Потерпевший №5, под предлогом развития предпринимательской деятельности, ФИО1 дата обратился к Потерпевший №5 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 20000 рублей с возвратом их до дата. В виду отсутствия денежных средств у Потерпевший №5 ФИО1 уговорил Потерпевший №5 взять займ в микрофинансовой организации на сумму 20000 рублей и передать ему. дата в дневное время Потерпевший №5, введенный в заблуждение по поводу своевременного возврата долга и не зная истинных намерений ФИО1, направленных на хищение денежных средств, в ООО МФО «------», расположенном по адресу: адрес, оформив займ на сумму 20000 рублей по договору № -----, передал ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО1, с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №5, предоставил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, используя доверительные отношения с Потерпевший №5, под предлогом развития предпринимательской деятельности, ФИО1 дата обратился к Потерпевший №5, с просьбой о предоставлении ему денежных средств в виде займа в сумме 30 000 рублей с возвращением их до дата, обещая своевременно погасить задолженность, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. Узнав, что у Потерпевший №5 имеется только 20000 собственных средств, ФИО1 уговорил последнего взять займ в микрофнансовой организации на сумму 10000 рублей и передать ему деньги в общей сумме 30000 рублей, с учетом имевшихся у ФИО33. 20000 рублей. дата года ФИО34. в ООО МФО «------», расположенном по адресу : адрес, надеясь на добропорядочность ФИО1 и выполняя достигнутую договоренность, оформив займ на сумму 10000 рублей по договору ----- передал ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, а также собственные денежные средства в размере 20000 рублей, а всего на общую сумму 30000 рублей. ФИО1 с целью придания видимости выполнения своих обещаний перед Потерпевший №5 предоставил последнему расписку от дата о возврате указанных денежных средств до дата. В результате свих действий ФИО1 в период дата по дата завладел предоставленными ему Потерпевший №5 денежными средствами в общей сумме 80000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Действиями ФИО1 Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 80000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений не признал, суду показал, что с Потерпевший №2 давно работали вместе. Он у Потерпевший №2 действительно занимал денежные средства под расписки. В дата году он познакомился с армянином ФИО35, который обещал перспективы, сказал, что необходимо дооформить карьер. За деньгами он обратился к ФИО22, все рассказал, предложил заняться карьером, доставкой песка на стройки, на переработку. ФИО36. давал деньги в долг по распискам. Деньги он возвращал с учетом процентов. Он просил вернуть расписки, но ФИО5 говорил, что он сам их порвет, сожжет. В итоге расписки накопились. ФИО5 обратился в суд, наложили арест на имущество, он по этому поводу ничего не знал. Они с ФИО22 согласовали, что сумма основного долга 300 000 рублей, потом с помощью родителей он отдал 250 000 рублей, таким образом, у него остался основной долг в размере 50 000 рублей и еще проценты примерно в размере 50 000 рублей. Он признает свой долг в размере 50 000 рублей. В дата году он взял у Потерпевший №1 денежные средства, до этого я у него брал неоднократно различные суммы, потом возвращал. Каждый раз оформлялась расписка, к которой прикладывалась копия паспорта. У Потерпевший №3 брал 20000 тысяч рублей, потом он хотел с ним связаться, и вот в дата годя получилось, передал Потерпевший №3 25 000 рублей, о чем имеется расписка. Перед Потерпевший №5 долг погашен. В дата года они встретились, составили график платежей. В дата года он у Потерпевший №4 денежные средства не брал. Потерпевший №4 обратился в суд в гражданском порядке. В своих расписках он никогда не указывал недостоверных данных. В период с дата г.г. у него были обязательства перед ------, ------, и рядом микрофинансовых организаций. Он был оформлен директором ООО «------», где фактически руководство осуществлял ФИО10

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

дата Потерпевший №1, признанный в последствии потерпевшим по делу обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который занял денежные средства и не возвратил (т.-----);

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что дата он дал в займы своему племяннику ФИО1 200 000 рублей под 4 % в месяц до дата. ФИО1 пояснил, что собирается открыть карьер, денежные средства нужны для этого. ФИО1 написал расписку. В скором времени он ему вернул 100000 рублей, но потом вновь попросил их, объяснив это тем, что его матери требуется помощь, так как у нее возникли трудности на границе РФ. Бывало, что он давал ФИО1 денежные средства наличными, иногда переводил на карту, оформленную на ФИО1 Ранее, когда ФИО1 брал у него денежные средства, так же оформлялись расписки, после возврата денежных средств он рвал эти расписки. ФИО1 у него деньги брал 5-6 раз, последние 3 раза, взятые взаймы деньги не вернул. Не получив денег от ФИО1, он обратился с иском в суд в дата году. Взыскания по исполнительному листу не производятся в связи с отсутствием имущества у ФИО1

В ходе выемки, проведенной дата, у Потерпевший №1 изъята расписка, составленная ФИО1 дата о том, что он получил от Потерпевший №1 200000 рублей сроком до дата под 4% в месяц. ( т-----).

В ходе выемки проведенной дата у Потерпевший №1 изъята расписка, составленная ФИО1 дата о том, что он взял у Потерпевший №1 100000 рублей сроком до дата. В случае просрочки обязался оплачивать пени в размере 1000 рублей за день просрочки ( т.----- л.д. -----).

Согласно копии решения ------ от дата в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 взысканы денежная сумма основного долга в размере 100000 рублей и сумма пени за период с дата по дата в размере 1054000 рублей (т.д----- л.д. -----).

дата ФИО37., признанный в последствии потерпевшим по делу, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за мошеннические действия (т.-----);

Потерпевший ФИО38. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что ранее они с ФИО1 были коллегами по работе и между ними сложились дружеские отношения. ФИО1 несколько раз занимал у него денежные средства под проценты и возвращал их. дата он одолжил ФИО1 20000 рублей под 5% в месяц и взял от него расписку о возврате долга до дата. ФИО1 ему отдал только проценты. В сумме 2000 рублей. При этом дата он вновь одолжил ФИО1 деньги в сумме 20000 рублей с возвратом до дата под 10 % в месяц. Сумму основаного долга ФИО1 в срок не возвратил. дата ФИО1 занял у него снова 20000 рублей с условием возврата дата под 10 % в месяц, при этом ФИО1 передал ему проценты за предыдущий займ. дата он дал ФИО1 в займы 60000 рублей под 7 % в месяц. ФИО1 периодически выплачивал ему только проценты по распискам. дата он занял ФИО1 220000 рублей под 7% от суммы займа в месяц с условием возврата дата. По данному займу ФИО1 уплачивал ему проценты 4 месяца, по 15400 рублей. дата ФИО1 занял 30000 рублей под 10% в месяц. Затем он занял ФИО1 для развития бизнеса его матери 65000 рублей и 300000 рублей. Всего ФИО1 занял у него 735000 рублей из которых не вернул основанной долг в размере 639200 рублей. ФИО1 перестал выходить с ним на связь. В дата году он обратился в суд с заявление о наложении ареста на автомобиль ФИО1 В настоящий момент ФИО1 не возвратил ему 639000 рублей.

Согласно копии решения ------ от дата в пользу Потерпевший №2 с ФИО1 взысканы денежная сумма основного долга по распискам в размере 735000, проценты предусмотренные расписками в размере 154600, проценты за пользованием денежными средствами в связи с невозвратом денежных средств в сроки, предусмотренные в расписках в размере 396200 и др. ( т.д. ----- л.д. -----).

Согласно исполнительному листу ----- выданный на основании решения ------ по иску Потерпевший №2 о взыскании задолженности по договорам займа от дата наложен арест на имущество ФИО1 в том числе на автомобиль ------ в пределах цены искового заявления - в размере 1285800 рублей.

Согласно сведениям, полученным из адрес отдела судебных приставов, на исполнении в отношении ФИО1 имеется несколько исполнительных производств в том числе: в пользу Потерпевший №2 на сумму задолженности 1285800 рублей, в пользу ООО «------» на сумму задолженности 26624 рубля, в пользу Потерпевший №3 на сумму задолженности 24227, 31 рубля, в пользу Потерпевший №1 на сумму задолженности 1154000 рублей. ( т.д. ----- л.д. -----);

В ходе очной ставки, проведенной между ФИО1 и Потерпевший №2, потерпевший подтвердил свои показания по фактам предоставления в займы ФИО1 денежных средств и по фактам частичного погашения ФИО1 долгов перед ним.

дата Потерпевший №5, признанный в последствии потерпевшим по делу, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который занял денежные средства и не возвратил (т.----- л.д.-----);

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что у него дружеские отношения с ФИО1 ФИО1 неоднократно занимал у него денежные средства, которые возвращал в срок. дата он для ФИО1 взял займ в МФО «------» в сумме 30000 рублей. Сам ФИО1 сказал, что ему «нельзя светиться» поэтому на себя кредит он не может оформить. После передачи денег, ФИО1 написал расписку о получении он него 30000 рулей до дата. Через пару дней ФИО1 вновь попросил взять для него кредит в микрофинансовой организации. Он взял займ в МФО «------» в сумме 20000 рублей и передал деньги ФИО1 на что тот написал расписку о получении от него 23000 рублей до дата, при этом 3000 рублей это сумма процентов. дата ФИО1 снова обратился к нему за деньгами и он для ФИО1 взял в МФО «------» 10000 рублей, добавил к ним собственные денежные средства и всего передал ФИО1 30000 рублей, однако в расписке от дата ФИО1 указал сумму 13400 рублей. ФИО1 долги не возвращал. Затем написал обязательство в котором указал, что обязуется возвратить все займы с процентами. В дата года он обратился с заявлением в Отдел полиции. Кроме того Потерпевший №5 суду показал, что в настоящий момент у него к ФИО1 претензий нет, все займы и проценты по ним ФИО1 погасил.

дата Потерпевший №4, признанный в последствии потерпевшим по делу, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 который получил от него денежные средства в размере 10000 рублей и не возвратил (т.-----);

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что у него были дружеские отношения с ФИО1 В дата году он перевел для ФИО1 10000 рублей на карточку Сбербанка. До дата года ФИО1 деньги не возвращал. дата ФИО1 написал ему расписку. В последствии он обратился в суд за взысканием с ФИО1 суммы долга с процентами.

Из приложенной копии квитанции следует, что совершен перевод в размере 10000 рублей на карту ПАО «------», принадлежащую Свидетель №3 дата. (т.д. -----).

В ходе очной ставки, проведенной дата между ФИО1 и Потерпевший №4, потерпевший подтвердил свои показания и указал, что ФИО1 длительное время не исполнял обязательство по возврату взятых у него денежных средств в размере 10000 рублей ( т.д. -----).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показала, что ФИО1 был её супругом. Мать ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. В дата году по просьбе ФИО1 она и её подруга Свидетель №1 стали поручителем по кредиту. В последствии так как ФИО1 не выплачивал кредит по судебному решению с неё взыскали задолженность по кредиту и по исполнительному листу началось удержание денежных средств.

В ходе выемки, проведенной дата, у Свидетель №3 изъяты справки о состоянии вклада за период с дата дата, из которой следует, что дата зачислено 10000 рублей ( т.д. -----).

дата Потерпевший №3, признанный в последствии потерпевшим по делу, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который получил от него денежные средства в размере 20000 рублей и не возвратил (т-----);

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что у него были дружеские отношения с ФИО1 дата он одолжил ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО1 написал расписку и должен был вернуть деньги до дата. После этого ФИО1 уклонялся от возврата денег.

дата Потерпевший №3 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который получил от него денежные средства в размере 20000 рублей и не возвратил (т.----- );

Согласно копии заочного решения мирового судьи судебного участка № адрес от дата с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 взыскана сумма основного долга по расписке в размере 20000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами ( т.д. -----).

В ходе выемки, проведенной дата в ------, изъяты копии расписок от дата, от дата, от дата., от дата, от дата ода, от дата.

В ходе выемки, проведенной дата в мировом судебном участке № адрес, изъята расписка от дата.

В ходе выемки, проведенной дата в мировом судебном участке № адрес, изъята расписка от дата.

Изъятые копии расписок осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из осмотренных расписок следует:

- дата ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №2 20000 рублей до дата под 10 % в месяц;

- дата ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №2 20000 рублей до дата под 10 % в месяц;

- дата ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №2 20000 рублей до дата под 10 % в месяц;

- дата. ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №2 60000 рублей до под 7 % с возвратом по 5 000 рублей до 15 числа каждого месяца месяц;

- дата ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №2 220000 рублей до дата под 7 % в месяц;

- дата ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №2 30 000 рублей до дата под 10 % в месяц;

- дата ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №2 65 000 рублей до дата;

- дата ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №2 300000 рублей до дата под 7 % в месяц;

- дата ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №3 20000 рублей до дата под 7 %в месяц;

- дата ФИО1 под расписку получил от Потерпевший №4 10000 рублей до дата под 7 %в месяц;

В ходе выемки, проведенной дата у Потерпевший №5, изъяты расписки, написанные ФИО1 о получении им денежных средств у Потерпевший №5 и договоры потребительских займов. Из осмотренных расписок следует, что по расписке от дата ФИО1 получил от Потерпевший №5 денежные средства в размере 30000 рублей, по расписке от дата ФИО1 получил от Потерпевший №5 23000 рублей, по расписке от дата ФИО1 получил от Потерпевший №5 13400 рублей, кроме того, согласно обязательству от дата ФИО1 обязуется перед Потерпевший №5 погасить до дата все долговые обязательства по распискам от дата. и дата. по договору потребительского займа. По договору потребительского займа от дата Потерпевший №5 получил 20097 рублей, по договору микрозайма от дата Потерпевший №5 получил 10000 рублей.

В ходе выемки проведенной дата у ФИО1, изъяты расписки из которых следует, что ФИО1 возвратил Потерпевший №5 14000 рублей дата, а также ФИО39. получил дата, от ФИО1 250000 рублей ( т.д. -----).

Также в судебном заседании исследованы: договор займа ----- от дата, заключенный между ООО «------» и ФИО1, договор уступки права требования ----- от дата, по которому МФО «------» уступила право требования долга с ФИО1 ООО «------», решением ------ от дата, которым с ФИО1 взыскана в пользу Кооператива «------» сумма невозвращенного займа в размере 800000 рублей с процентами автокредита, решение ------ Чебоксары от дата, которым с ФИО1 взыскана в пользу ------» сумма кредита в размере 355100 рублей, а также проценты за пользование кредитом и проценты за просроченный долг, решение ------ от дата, которым с ФИО1 в пользу ------» взыскана задолженность по кредиту в размере 199200 рублей, решение ------ от дата, которым с ФИО1 взыскана в пользу ОАО ------» сумма задолженности по кредиту в размере 134651 рубль, проценты за пользование кредитом, проценты по просроченной задолженности, сведения из ------ о сумме автокредита, полученного ФИО1 на приобретение автомобиля ------, копия лицевого счета ФИО1, материалы дела заемщика – физического лица по кредитному договору в ОАО ------», материалы дела заемщика – физического лица по продукту розничного кредитования просто деньги ОАО ------», которые свидетельствуют о наличии у ФИО1 нескольких финансовых обязательств, которые им не погашались своевременно и имели место при займах денежных средств у потерпевших.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО41. из которых следует, что у ФИО1 имелись кредитные обязательства, которые он своевременно не выполнял.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, полученные в результате выемок, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они подтверждаются: заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за невозврат заемных средств; расписками, свидетельствующими о том, что ФИО1 неоднократно занимал у Потерпевший №1 денежные средства под проценты с указанием даты возвращения займа; судебными решениями из которых следует, что Потерпевший №1 взыскивал с ФИО1 задолженность в гражданском порядке;

Показания потерпевшего Потерпевший №2 суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются: заявлением Потерпевший №2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за невозврат заемных средств; расписками, свидетельствующими о том, что ФИО1 неоднократно занимал у Потерпевший №2 денежные средства под проценты с указанием даты их возврата; судебными решениями и исполнительными листами, свидетельствующими что ФИО5 в гражданском порядке пытался возвратить средства переданные в займ ФИО1

Показания потерпевшего Потерпевший №3 суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются: заявлением Потерпевший №3 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за невозврат заемных средств; распиской от дата по которой ФИО1 занял у Потерпевший №3 денежные средства с указанием даты их возврата;

Показания потерпевшего Потерпевший №4, суд также находит достоверными, поскольку они подтверждаются: заявлением Потерпевший №4 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за невозврат заемных средств; распиской от дата по которой ФИО1 занял у Потерпевший №4 денежные средства с указанием даты их возврата;

Показания потерпевшего Потерпевший №5, суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются: заявлением Потерпевший №5 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за невозврат заемных средств; расписками и письменным обязательством, свидетельствующими о том, что ФИО1 занимал у Потерпевший №5 денежные средства с указанием даты их возврата; договорами потребительского займа и микрозайма, согласующиеся с датами и суммами, указанными в расписках, написанных ФИО1

Всем потерпевшим: Потерпевший №1, ФИО22, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 разъяснена ответственность за ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, основания не доверять показаниям потерпевших, у суда отсутствуют.

Показания ФИО1 в части отсутствия умысла похитить денежные средства потерпевших опровергаются: показаниями потерпевших, письменными доказательствами о наличии в период с дата по дата годы задолженностей перед банками и по исполнительным производствам, расписками о получении денежных сумм с указанием срока возврата денежных средств. Показания подсудимого, с исключением из них своей преступной деятельности, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и уклонения от уголовной ответственности за совершенные деяния.

О наличии умысла на хищение чужого имущества, возникшего до получения денежных средств у каждого из потерпевших, свидетельствует заведомое отсутствие у ФИО1 возможности исполнения обязательств по возврату денежных средств каждому потерпевшему, поскольку достаточного дохода для погашения всех долгов, ФИО1 не имел. При получении займов по расписке у потерпевших, ФИО1 никому из них не сообщал, то есть скрывал информацию о том, что у него имеются многочисленные долговые обязательства, как перед банками, так и перед лицами из числа потерпевших. Полученными от потерпевших денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в личных целях, при этом стороной защиты не представлено доказательств, что заемные денежные средства были направлены ФИО1 на развитие его бизнеса. Последующее поведение ФИО1, который начал возвращать заемные средства потерпевшим после их обращения в правоохранительные органы и после возбуждения уголовного дела, также свидетельствует о наличии умысла на хищение денежных средств на момент совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по фактам мошенничества в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что признак - путем обмана, вменен излишне и подлежит исключению из объема обвинения, при этом суд исходит из следующего.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Об отсутствии обмана свидетельствуют показания ФИО1 о том, что денежные средства он занимал для развития бизнеса, связанного с оформлением песчаного карьера, либо для бизнеса матери. Суд находит в данной части показания подсудимого достоверными, поскольку подтверждаются сведениями, поступившим из Инспекции федеральной налоговой службы по адрес, согласно которым ФИО1 в период с дата по дата являлся генеральным директором ООО «------», однако данное общество фактическую деятельность и финансовые операции не осуществляло. В подтверждение показаний об оформлении прав на разработку песчаного карьера ФИО1 представлены материалы проверки по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 Также является достоверной информацией, что мать ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. Об отсутствии обмана также свидетельствует наличие расписок ФИО1, написанных им при получении у каждого из потерпевших денежных средств, с указанием достоверных паспортных данных, позволявших в последствии взыскивать долги в гражданском производстве.

Учитывая изложенное, поскольку по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1 фактически отсутствовал обман относительно оснований займа денежных средств, ФИО1 при получении денег не сообщал потерпевшим заведомо ложную и недостоверную информацию, признак - путем обмана, подлежит исключению из объема обвинения по указанным всем эпизодам.

Данное изменение обвинения направлено в сторону улучшения положения виновного и не нарушает его прав на защиту.

В тоже время, материалами полностью подтвержден признак – злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительные отношения с владельцем имущества. Оно также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомо отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества. О наличии данного признака по всем эпизодам преступной деятельности свидетельствуют доверительные отношения ФИО1 с родственником Потерпевший №1, с бывшим коллегой по работе Потерпевший №2, дружеские отношения с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, у которых ФИО1 занимал периодически денежные средства. По распискам, написанным каждому из потерпевших, ФИО1 брал на себя обязательства о возврате заемных денежных средств с процентами, в установленные в расписках сроки, при заведомом у него отсутствии намерения их выполнения с целью безвозмездного обогащения в свою пользу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по фактам преступной деятености в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, по факту в отношении Потерпевший №2

Под крупным размером в ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Действия ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №2 справедливо квалифицированы, как мошенничество в крупном размере, поскольку общая сумма ущерба, причиненного Потерпевший №2, составила более 250000 рублей.

Последующее возмещение потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №3, денежных средств на квалификацию деяния не влияет. Оснований для прекращения уголовного дела по данным эпизодам не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ------ года, судим, отбывал наказание в исправительной колонии. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ квалифицируется как преступление средней тяжести, деяние, квалифицированное по ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицируется как тяжкое преступление. Все деяния совершенны с прямым умыслом, доведены виновным до стадии оконченного преступления.

ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. Правоохранительными органами ------ характеризуется без отрицательных особенностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду, квалифицированному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении Потерпевший №5, суд признает рецидив преступлений, поскольку приговором ------ от дата. ФИО1 осужден за преступление, совершенное дата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам преступной деятельности в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлениям, квалифицированным по ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, способ совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы на определённый срок, ибо менее строгое наказание не способно достичь цели наказания.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

При определении срока наказания по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 по фактам деяний в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО22, Потерпевший №3, Потерпевший №4, суд учитывает положение ст.ст. 56, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ. При определении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Потерпевший №5 суд руководствуется ст. ст. 56, ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд исходит из наличия рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ и руководствуется п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, содержание под стражей в качестве меры пресечения ему не избиралось. В целях исполнения приговора руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №1 ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 9 ( девять) месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №1. Ю.П., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4), назначить ФИО1 ФИО43 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору ------ от дата, назначить ФИО1 ФИО44 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по ч. 2 ст. 159 УК Ф (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №5) и окончательно определить ФИО1 ФИО45 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО46 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания и направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО47 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору ------ от дата, в период с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: копии и оригиналы расписок, справку о состоянии вклада, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.

СПРАВКА

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО48 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной ссылку в качестве доказательства на протокол допроса свидетеля Свидетель №3 (т.-----------); протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и осужденным ФИО1 (т.3-----) и протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №4 и осужденным ФИО1ым А..Н. (т.3-----); а также на указание об учете при определении срока наказания положений ст.73 УК РФ и положений ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №4);

Признать смягчающим наказание обстоятельством (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) до 11 месяцев лишения свободы;

- назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о зачете в окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, отбытого наказания по приговору ------ от дата (в период с дата по дата включительно).

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть отбытое наказание по приговору ------ от дата в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №5), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья В.Н. Баженова