Приговор № 1-17/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, работая заведующей МБДОУ «Ульяновский детский сад «Звездочка» и являясь должностным лицом, осуществляющим организационно распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении, была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в том числе в отношении лиц, находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, с использованием своего служебного положения в корыстных целях, путём обмана и составления фиктивных документов похитила денежные средства Исполнительного комитета Черемшанского района РТ при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01.01.2019 по 27.05.2019 у ФИО2, находящейся в неизвестном следствию месте, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла 27.05.2019 в период времени с 08 до 17 часов ФИО2, действуя умышленно и из личной корыстной заинтересованности, находясь в здании МБДОУ «Ульяновский детский сад «Звездочка» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО3 обязанности сторожа выполнять не будет, издала фиктивный приказ о приеме его на работу № 8/Л от 27.05.2019, согласно которому ФИО3, являющийся ее супругом, с 01.06.2019 принят на должность сторожа.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь по вышеуказанному месту работы, 7 раз - в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, предоставила в бухгалтерию МУ «Отдел образования Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, фиктивные табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка, достоверно зная, что ФИО3 обязанности сторожа не исполняются.

На основании данных фиктивных табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка сотрудниками бухгалтерии МУ «Отдел образования Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района РТ на банковскую карту ФИО3 производились начисления, из которых 19040 руб. 21 коп. последняя распорядилась в личных целях по своему усмотрению, то есть похитила их у собственника, причинив Исполнительному комитету Черемшанского муниципального района РТ имущественный вред на выше указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение по части 3 статьи 159УК РФ – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ подсудимой признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом вышеизложенного, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным подсудимой назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, состояние здоровья детей, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем для назначения условного наказания, а также применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, суд оснований не находит.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

<данные изъяты>

Приговор с соблюдением требований статьи 317 и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья