Приговор № 1-67/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-67/2025

уголовное дело № 1-67/2025

(следственный номер № 12501950021000056)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 09 октября 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Казаклиу О.А. при секретаре судебного заседания Силиной М.П. с участием:

государственного обвинителя Головинкина А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Цветковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 17 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. Освобожден 5 июня 2017 года из исправительного учреждения (<адрес>) по отбытии наказания;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 18 августа 2023 года из исправительного учреждения (<адрес>) по отбытии наказания;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19 августа 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 28 мая 2025 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть срока составляет 01 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, данное несоблюдение сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г. Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

30 июня 2023 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО5 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в т.ч. с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов.

21 августа 2023 года ФИО5 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Абазе, предупрежден об административной и уголовной ответственностях по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 314.1 УК РФ соответственно.

25 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы ФИО5 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 8 июля 2024 года.

6 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы ФИО5 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19 ноября 2024 года.

30 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы ФИО5 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11 февраля 2025 года.

Неоднократное несоблюдение ФИО5 установленного в отношении него судом административного ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 28 марта 2025 года в 23 часа ФИО5 умышлено без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период с 22 до 6 часов, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в том, что 28 марта 2025 года в 23 часа находился в общественном месте – напротив дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 3 апреля 2025 года постановлением заместителя начальника Отд МВД России по г. Абазе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15 апреля 2025 года.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО5 виновность в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил суд принять показания, данные им в ходе дознания.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, письменными доказательствами.

Показания ФИО5, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Абаканского городского суда от 30 июня 2023 года в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены административные ограничения, в т.ч. запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 6 часов. Решение суда не обжаловал. 18 августа 2023 года освобожден из ФКУ <адрес> по отбытии наказания. В г. Абазе проживал по адресу: <адрес>, в принадлежащей ему квартире. 21 августа 2023 года встал на учет в полиции по г. Абазе. При постановке на учет в полиции ему под роспись вручен лист предупреждения об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При нахождении под административным надзором допустил следующие нарушения. 14 июня 2024 года в 1 час 30 минут не находился дома, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 20 октября 2024 года около 02 часов не находился дома, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. 16 января 2025 года в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. 28 марта 2025 года около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения вышел от своего соседа ФИО1, где у д. <адрес> его встретили сотрудники полиции. Медицинским освидетельствованием подтверждено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, осознавал и понимал. По данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и 3 апреля 2025 года привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Виновность в несоблюдении административного ограничения, установленного судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает, в содеянном раскаивается, административные наказания им отбыты (л.д. 67-70).

После оглашения приведенных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявил, что давал их в ходе предварительного расследования добровольно, без оказания какого-либо давления.

С оглашенным протоколом допроса подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Рассматривая допустимость оглашенного протокола, суд находит, что из его содержания видно, что показания подсудимого получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования показаний по делу в случае последующего отказа от них.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО2, сотрудника полиции, из которых следует, что она осуществляет профилактическую работу с лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. 21 августа 2023 года в Отд МВД России по г. Абазе поставлен на профилактический учет судимый ФИО5 Решением Абаканского городского суда от 30 июня 2023 года ему установлен административный надзор на срок 8 лет, назначены ограничения, в т.ч. запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов. При постановке на профилактический учет ФИО5 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ. 14 июня 2024 года в 1 час 30 минут ФИО5 пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, 25 июня 2024 года привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ. 20 октября 2024 года в 2 часа ФИО5 повторно пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, 6 ноября 2024 года мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. 16 января 2025 года в 0 часов 20 минут ФИО5 повторно пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, 30 января 2025 года мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. 28 марта 2025 года в 23 часа ФИО5 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в это время находился в состоянии алкогольного опьянения у д. <адрес>, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2025 года признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2025 года, штраф уплачен (л.д. 54-56).

Показания свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, из которых следует, что 28 марта 2025 года он находился на дежурстве, около 23 часов, проезжая по ул. <адрес>, заехал к ФИО5 с целью проверить его, как поднадзорное лицо, состоящее на профилактическом учете. До этого ему позвонила ФИО4, сообщившая о нарушении общественного порядка у д. <адрес> по той же улице. Подъехав к дому ФИО5, он услышал у соседнего д. <адрес> громко играющую музыку, увидел на улице ФИО5, который держал в руках переносную акустическую колонку, из которой доносились громкие звуки музыки. Рядом с ним находился ФИО1, который ему так же знаком по роду деятельности. У ФИО5 одежда была грязной, у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения, он шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя. В дальнейшем ФИО5 прошел медосвидетельствование, которое подтвердило его нахождение в состоянии опьянения, в отношении него составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 57-58).

Показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО5, ее сосед, постоянно нарушает общественный покой соседей, громко гуляет в вечернее и ночное время. 28 марта 2025 года вышла на улицу в ночное время, увидела у дома <адрес> ФИО5, он очень громко слушал музыку на переносной колонке, которую держал в руках. Подошла к нему, сделала замечание из-за того, что он шумит в поздний час, он стал огрызаться, агрессивно отвечал, при этом почувствовала от него запах алкоголя, речь была заторможенная, об этом по телефону сообщила ФИО3 (л.д. 59-60).

Показания свидетеля ФИО1, который подтвердил, что 28 марта 2025 года со своим знакомым ФИО5 употребляли спиртное. Указанные активные действия производили у него в ограде дома, затем у свидетеля, при этом посещали магазин и после 22 часов гуляли по улице с музыкальной колонкой, слушали музыку. Когда находились у дома <адрес>, к ним подошла соседка ФИО4, стала ругаться из-за громкой музыки, ФИО5 тоже грубил ей в ответ, она по телефону вызвала полицию. О том, что ФИО5 – поднадзорное лицо знал со слов последнего, однако об установленных административных ограничениях не знал (л.д. 61-62).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий и письменным доказательствам.

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2023 года, которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2021 года и установлены административные ограничения, в т.ч. в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов (л.д. 20-22).

Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которого ФИО5 21 августа 2023 года поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Абаза (л.д. 13).

Предупреждение от 21 августа 2023 года, которым ФИО5 под роспись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14).

Подписка от 21 августа 2023 года, которой ФИО5 под роспись разъяснены ограничения, установленные судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16).

Заявление поднадзорного ФИО5, из которого следует, что административный надзор и контроль будет осуществляться по месту его проживания по адресу: <адрес>. (л.д. 15).

Постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 25 июня 2024 года, которым ФИО5 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступило в законную силу 8 июля 2024 года, наказание отбыто (л.д. 27, 120).

Постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 6 ноября 2024 года, которым ФИО5 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступило в законную силу 19 ноября 2024 года, наказание отбыто (л.д. 28, 121).

Постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 30 января 2025 года, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступило в законную силу 11 февраля 2025 года, наказание отбыто (л.д. 29, 122).

Постановление заместителя начальнику Отд МВД России по г. Абазе от 3 апреля 2025 года, которым ФИО5 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу 15 апреля 2025 года, штраф уплачен (л.д. 37, 38).

Постановление от 17 апреля 2024 года, которым в отношении ФИО5 прекращено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 40).

Протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на ул. <адрес> (л.д. 44-45).

Письменные доказательства суд принимает в качестве допустимых по делу доказательств, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО5 в том, что он, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу не допущено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

ФИО5 является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, т.к. в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) Абаканским городским судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

На момент совершения ФИО5 неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения установленный решением суда срок административного надзора не истек.

В судебном заседании однозначно доказано, что ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, совершил 28 марта 2025 года новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения, при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), включенного в главу 20 КоАП РФ.

Несоблюдение установленного судом административного ограничения сопряженно с появлением подсудимого в общественном месте в состоянии опьянения, эти действия осуществлены одновременно, при наличии запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток, т.е. с 22 до 6 часов.

Обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не препятствуют постановлению приговора.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановления о назначении ФИО5 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ исполнены, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, фактов пересмотра указанных постановлений о назначении административных наказаний не имеется.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Заключением комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется <данные изъяты>. Однако, степень выявленных психических отклонений не столь значительна, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства. ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может давать показания на следствии и в суде, участвовать в проведении следственных, судебных действий. Психическое расстройство не препятствует назначению наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 50-52).

Научность и обоснованность выводов компетентных экспертов, непосредственно исследовавших личность подсудимого и уголовное дело, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по делу дополнительных исследований личности подсудимого. Нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного расследования не допущено. Суду не представлено новых сведений, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили бы под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.

Суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО5 судим (приговор от 19.08.2024), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется полицией удовлетворительно, поступали жалобы и замечания от соседей за нарушения тишины и покоя в ночное время (л.д. 114), по месту бывшей работы характеризуется положительно (л.д. 115, 116), военную службу по призыву не проходил, состоит на воинском учете, передан в запас по состоянию здоровья (л.д. 108), со слов холост, детей, иждивенцев и близких родственников, нуждающихся в уходе, не имеет, здоров, инвалидности нет, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием вышеназванного диагноза, положительную характеристику с места работы.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания, совершенных добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Наличие у ФИО5 судимостей по приговорам от 17 декабря 2009 года, от 30 июня 2021 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы на определённый срок без применения положений об условном осуждении.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимому ФИО5 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО5, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не находит.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания совершенного деяния малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым после вынесения приговора от 19 августа 2024 года, то окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 2024 года.

В связи с изложенным, смысловых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд применяет п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, ФИО5 по настоящему приговору и по приговору от 19 августа 2024 года (с учетом постановления от 28 мая 2025 года) осужден к лишению свободы за совершение преступления с учетом рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с осуждением ФИО5 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, вынесено постановление об оплате труда адвоката Цветковой Е.В. за оказание ею юридической помощи при защите интересов ФИО5 в ходе судебного разбирательства в сумме 25121,60 рублей. Кроме этого, за оказание адвокатом юридической помощи при защите интересов ФИО5 в ходе производства предварительного расследования вынесено постановление об оплате труда адвоката Цветковой Е.В. в сумме 8304 рубля. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Принимая во внимание, что от помощи защитника подсудимый не отказывался, подсудимый ФИО5 является трудоспособным, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, не имеет, иждивенцев не имеет, суд считает необходимым взыскать со ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки. Однако полагает возможным уменьшить их размер и не взыскивать с осужденного процессуальные издержки за участие адвоката в судебных заседаниях, состоявшихся до заявленного судьей самоотвода.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 2024 года (с учетом постановления от 28 мая 2025 года) окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Отменить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО5 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 09 октября 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО5 в пользу федерального бюджета 16817 (шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Казаклиу