Приговор № 1-147/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......> ДД.ММ.ГГГГг.

Рамонский районный суд <.......> в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черкасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, судимого:

1) приговором Верхнемамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) приговором Богучарского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнемамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания;

3) приговором Зеленоградского районного суда <.......> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Богучарского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> к отбытию 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено время задержания и полностью отбытое наказания по приговору Богучарского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом постановления Центрального районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. На основании постановления Борисоглебского городского суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно на 02 месяца 10 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017г., точной даты и времени дознанием не установлено, ФИО1 в <.......>, более точное место дознанием не установлено, путем сбора кустов дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство марихуану, и поместив его во фрагмент обоев в дальнейшем хранил для личного потребления без цели сбыта по месту проживания по адресу <.......>.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <.......> шкафу, расположенном в одной из комнат, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, завернутое во фрагмент обоев.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГг. вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <.......>, является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 14,92 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №... с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в России.

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №..., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» марихуана массой 14,92 грамма относится к значительному размеру.

ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере признал, согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимый поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Черкасов В.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кистенева Е.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, учитываются – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Судом учитываются данные о личности ФИО1, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания, не имеет постоянного официального места работы, разведен, имеет пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы каннабиноидов, имеет заболевание позвоночника, оказывает помощь и поддержку своему пожилому отцу инвалиду III группы, имеющему заболевания.

Наказание ФИО1 судом назначается с применением правил, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, также суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость, а значит назначенное ранее наказание не повлияло на ФИО1 и он не встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправительного эффекта, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание без применения ст. 73 УК РФ. Исправление ФИО1 без изоляции от общества, по мнению суда, невозможно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО1 срок отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: марихуану массой 14,74г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин