Решение № 2А-443/2020 2А-443/2020(2А-5241/2019;)~М-4816/2019 2А-5241/2019 М-4816/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-443/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска о признании незаконными действий по списанию денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере ***, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование поданного в суд административного иска указала на то, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска (дата) с нее в пользу ФИО3 по долговой расписке взысканы денежные средства в размере ***. На основании решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако решение суда незаконно и необоснованно, поскольку долговая расписка составлена и подписана не ей, что подтверждается результатами почерковедческой экспертизы. Следовательно, взыскание судебным приставом-исполнителем ФИО2 с ФИО1 производятся незаконно.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в качестве заинтересованного лица - ФИО3

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Представитель административных ответчиков Калининского РОСП г. Челябинска, Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – ФИО4, обладающий высшим юридическим образованием, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель – адвокат Сафиев Ю.А. – просили в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: ***

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от (дата) в размере ***

На основании вступившего в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) Калининским районным отделом судебных приставов г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №

Исполнительное производство № от (дата), предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере №, находится в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2

В ходе исполнительного производства в период с (дата) по (дата) с должника ФИО1 взыскано №.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исходя из содержания административного искового заявления следует, что административный истец не согласна с действиями судебного пристава исполнителя по взысканию с нее денежных средств в размере №

В данном случае нарушения прав или законных интересов административного истца судом не установлено, оспариваемые действия пристава по удержанию денежных средств ФИО1 и перечислению их взыскателю ФИО3, а также вынесенные им постановления соответствуют указанным выше законоположениям и в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Доводы административного истца фактически сводятся к несогласию с решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа, и инициирование настоящего административного иска фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что срок обращения с заявлением в суд подлежит исчислению с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Таким образом, пропуск заявителем установленного законом десятидневного срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Между тем с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилась в суд (дата), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что административный истец обратилась в суд в установленный законом срок либо имеются уважительные причины для пропуска срока на обращение в суд материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Копия верна. Судья Е.А. Котлярова

Секретарь А.Д. Кузнецова

№
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда г. Челябинска