Приговор № 1-68/2019 1-686/2018 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

УИД 24RS0№-76

Уголовное дело № 1-68/2019

(11801040002000535)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 472 от 16.01.2019 года, защитника – адвоката по соглашению ФИО2, представившего удостоверение № 1753 и ордер № 47 от 11.04.2019 года,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение №2011 и ордер №92 от 16.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 04 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере; ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде февраля 2018года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 700 метров в северо-западном направлении от кафе «Амиго», расположенном по адресу: Красноярский край, Ачинский район, шоссе Байкал, 644км., незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пептил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,197грамма, в значительном размере. Часть наркотического средства ФИО1 потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,197грамма, продолжал хранить при себе без цели сбыта.

13 апреля 2018года около 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь около строения 1 проспекта Лапенкова г. Ачинска Красноярского края, сбыл приобретенное в первой декаде февраля 2018 года наркотическое средство ранее знакомому Я., в отношении которого постановлен приговор (далее по тексту Я.), из рук в руки вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,197 грамма, в значительном размере. Оставшуюся часть наркотического средства неустановленной массы ФИО1 потребил путем курения.

13 апреля 2018г. в 20 часов 19 минут при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», Я. был установлен и задержан около строения 8 «А» по ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, и доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...> строение 34.

13 апреля 2018 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 48 минут при проведении личного досмотра Я., проводимого в кабинете 3-07 МО МВД России «Ачинский», в правом наружном кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatelonetouch», с налепленным на него веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № 972 от 09 июля 2018г.,содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,197грамма, что относится к значительному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, 20 июля 2018года в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 26 минут, в ходе телефонного разговора ФИО3 и ФИО1 договорились о совместном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. В тот же день, 20 июля 2018года около 18 часов 38 минут, ФИО1, действуя в рамках договорённости с ФИО3, перевел последнему на счет QIWI-кошелька 89029285992, часть денежной суммы в размере не менее 400 рублей, предназначенные в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. К полученной от ФИО1 сумме ФИО3 добавил свои денежные средства в размере не менее 400 рублей, после чего в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 49 минут осуществил заказ наркотического средства в сети «Интернет» и его оплату, путем перевода денежных средств со счета QIWI-кошелька 89029285992 в размере не менее 800 рублей на неустановленный счет QIWI-кошелька.

июля 2018года около 19 часов 50 минут, ФИО3 действуя в рамках договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № 124 регион, под управлением ФИО1, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от строения 2 «Д» по ул. Горная г. Ачинска Красноярского края, где около 20 часов 00 минут ФИО3 забрал из тайника «закладку», находящуюся на вышеуказанном участке местности. Тем самым, ФИО3 и ФИО1 незаконно приобрели без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой не менее 0,521грамма, в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство, ФИО3 в тот же день, около 20 часов 05 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № 124 регион, припаркованном на участке местности расположенный на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от строения 2 «Д» по ул. Горная г. Ачинска Красноярского края, разделил на две части, часть из которого, неустановленной массы забрал себе, которое впоследствии распорядился по своему усмотрению - потребил путем курения, а часть наркотического средства, массой не менее 0,521 грамма, передал ФИО1

июля 2018 года в 04 часа 43 минуты при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был установлен и задержан около гаражного бокса № 25 гаражного общества № 41 г. Ачинска Красноярского края, и доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...> стр.34.

21 июля 2018 года в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 20 минут при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете 3-07 МО МВД России «Ачинский», расположенного по вышеуказанному адресу, в правом кармане джинсов были обнаружены и изъяты две монеты с налепленным на них веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № 1181 от 08 августа 2018г., содержит в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофеион; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINАСА), массой 0,521 грамма, что относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что он передал В.В. наркотическое средство без получения денежных средств.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он знаком с В.В., который, так же является потребителем наркотических средств. 13 апреля 2018 г. около 20 часов он около строения 1 проспекта Лапенкова встретился с В.В., которому передал наркотик, денег за это у того не брал, угостил. Данный наркотик он приобрел в 1 декаде февраля 2018г. в интернет–магазине «Баба Гуля» через закладку, которую забрал в тот же день в районе реки Чулым. Наркотик приобретал для личного потребления, сбывать не намеревался. Оплачивал наркотик путем перевода денежных средств в сумме 1600 рублей на счет QIWI – кошелька. Закладку с наркотиком он забрал около 14 часов, наркотик отвез домой, где сразу же потребил часть, оставшуюся часть спрятал в тумбочку стола в своей комнате. 13 апреля 2018года, когда ему позвонил В.В. и спросил нет ли у него наркотика, так как тому было плохо, он сказал, что есть и решил его угостить. После чего отломил часть имеющегося у него наркотика и передал В.В.. Оставшуюся часть потребил позже сам.(том 1 л.д. 194-196, 213-215, том 2 л.д. 113-115, 123-125)

Вышеприведенные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведении проверки показаний на месте, указав на участок местности, где он в перовой декаде февраля 2018 года около 14 часов забрал закладку с наркотиком, часть которого потребил, а часть передал В.В. 13 апреля 2018 года, а также указав на участок местности, где 20 июля 2018 года около 19 часов 20 минут ФИО3 забрал закладку с наркотиком, который они затем поделили пополам. Указанный наркотик у него был изъят 21 июля 2018 г. (том 1 л.д. 199-200)

Показаниями свидетеля С.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 13 апреля 2018 г. им было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с наличием информации о причастности В.В. к незаконному обороту наркотических средств. 13 апреля 2018 года около 19 часов 56 минут, он на автомобиле приехал на участок местности, расположенный около строения 8 «А» по ул. Гагарина г. Ачинска, где им в 19 часов 56 минут было начато наблюдение за указанным строением. В 20 часов 18 минут им был замечен В.В., который шел со стороны улицы 40 лет ВЛКСМ по тротуару вдоль улицы Гагарина. После этого, В.В. был задержан и доставлен в отдел полиции, где, в присутствии двух представителей общественности, им был произведен личный досмотр В.В.. В ходе личного досмотра, у В.В. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон с нанесенным на аккумулятор веществом темного цвета, по поводу чего В.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством для личного потребления, о чём собственноручно написал в протоколе. Кроме того, им в отношении ФИО1 на основании постановления Ачинского городского суда проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», по используемому ФИО1 сотовому телефону. Данные результаты были рассекречены и переданы в СО МО МВД России «Ачинский», так как на основании полученных в результате ОРМ сведений была установлена причастность ФИО1 к сбыту наркотического средства В.В. 13 апреля 2018г. (том 1 л.д.64-65)

Показаниями свидетеля Д.Д., который в судебном заседании пояснил, что 13 апреля 2018 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему В.В.. В ходе досмотра у В.В. в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcatel» с веществом темного цвета, нанесенным на аккумуляторную батарею, которые были изъяты и упакованы. По факту проведения личного досмотра В.В. и изъятия указанных предметов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не было.

Показаниями свидетеля Ю.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который подтвердил показания свидетеля Д.Д. об обстоятельствах проведения личного досмотра В.В. (том 1 л.д. 67).

Показаниями свидетеля В.В. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 13 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут, он находясь на работе в шиноматерской, которая находится возле гостинцы «Бонвояж», решил употребить наркотическое вещество «шоколад», в связи с чем, позвонил малознакомому парню по имени И., впоследствии его опознал по предъявленной сотрудниками полиции фотографии как ФИО1. Ему известно, что И. занимается распространением наркотических средств, синтетического происхождения. Он попросил И. продать наркотическое средство «шоколад», чтобы «покурить», они договорились встретиться 13 апреля 2018 г. около 19 часов 30 минут возле торгового комплекса «Калина», который расположен по адресу: г. Ачинск, проспект Лапенкова, строение 1. Встретившись в указанном месте, И. передал ему наркотическое средство и он пошел в сторону Политехникума. По пути, он открыл заднюю крышку на своем телефоне марки «Алкатель» и приклеил приобретенное наркотическое вещество на аккумуляторную батарею. Когда он проходил возле магазина «Смак» по адресу: <...> стр. 8 «А», его задержали сотрудники полиции. Он был доставлен в отдел полиции, где его досмотрели, у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель», с прикрепленным на аккумуляторную батарею веществом, которое приобретено им в этот день у И. при вышеописанных обстоятельствах. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, приобретённым для личного употребления.(том 1 л.д.60-62)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического вещества в значительном размере подтверждается:

Рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» И.В. от 20 апреля 2018г., о том, что в ходе расследования уголовного дела № 11801040002000453, установлено что, 13 апреля 2018г. около 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в районе строения 1 проспекта Лапенкова г. Ачинска Красноярского края, незаконно сбыло В.В. наркотическое вещество, массой 0,197грамма.(том 1 л.д.25)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. от 13 апреля 2018г., о наличии в отделе внутренних дел оперативной информации о причастности В.В. к незаконному обороту наркотических средств. (том 1 л.д.30)

Справкой о наблюдении от 13 апреля 2018г., из которой следует, что оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. 13 апреля 2018г. в 19 часов 56 минут было начато оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за строением 8 «А» по ул. Гагарина г. Ачинска, с целью установления местонахождения В.В. В 20 часов 18 минут был замечен мужчина, который двигался со стороны ул. 40 лет ВЛКСМ по тротуару вдоль ул. Гагарина г. Ачинска, и по внешним признакам был похож на В.В. В 20 часов 19 минут данный мужчина был задержан возле стр. 8 «А» по ул. Гагарина г. Ачинска. (том 1 л.д.31)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. от 13 апреля 2018г., о том, что 13 апреля 2018г., в 21-м часу, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», около строения 8 «А» по ул. Гагарина г. Ачинска, был задержан В.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета, нанесенное на аккумуляторную батарею сотового телефона, являющееся по имеющейся оперативной информации, наркотическим средством синтетического происхождения.(том 1 л.д.32)

Протоколом личного досмотра В.В., из которого следует, что 13 апреля 2018г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 48 минут оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. в присутствии двух представителей общественности в кабинете 3-7 МО МВД России «Ачинский» произведен личный досмотр В.В. Последний до проведения досмотра, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «шоколад», которое находится в телефоне, приклеено к батарее. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatelonetoch», IMEI №, №, с нанесенным на корпус аккумулятора веществом темного цвета. Сотовый телефон и вещество были изъяты и упакованы, В.В. пояснил, что изъятый телефон с наркотиком принадлежат ему.(том 1 л.д.33-34)

Справкой об исследовании № 126 от 13 апреля 2018г., с выводами о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,197грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,187грамма. (том 1 л.д.36)

Протоколом выемки в кабинете 2-45 МО МВД России "Ачинский" бумажного конверта с находящимся в нем веществом, массой 0,177 грамма. (том 1 л.д. 43-44)

Протоколом осмотра сотового телефона «Alcatelonetouch» в корпусе из полимера чёрного цвета. На момент осмотра телефон находится в режиме «выключено», после приведения сотового телефона в режим «включено» и просмотра содержащейся в сотовом телефоне значимой информации для расследования уголовного дела не обнаружено. При снятии задней панели сотового телефона, под аккумуляторной батареей обнаружена наклейка с серийными номерами сотого телефона, серийный номер: №, серийный номер: №; сверток из фольгированнной бумаги серого цвета с веществом темно-коричневого цвета; фототаблицей к протоколу осмотра.(том 1 л.д.45-46, 47)

Заключением эксперта № 972 от 09 июля 2018г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество темно – коричневого цвета, массой 0,177грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,167грамма. (том 1 л.д.51-54)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу вещества остаточной массой 0,167 грамма; квитанцией №751 о приеме вещественного доказательства в камеру хранения. (том 1 л.д. 57, 58, 59)

Постановлением о предоставлении в СО МО МВД России «Ачинский» для использования в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно, результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».(том 1 л.д.135)

Постановлением судьи Ачинского городского суда № 2/18 о проведении оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 23 января 2018 г., которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, по абонентскому номеру №. (том 1 л.д.138)

Постановлением судьи Ачинского городского суда № 41/18 о проведении оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 25 апреля 2018 г., которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, по используемому им сотовому телефону. (том 1 л.д.139)

Постановлениями судьи Ачинского городского суда № 2/18 от 23 января 2018 г., № 41/18 от 25 апреля 2018 г.о рассекречивании результатов ОРД, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (том 1 л.д.136)

Постановлениями Ачинского городского суда от 23 января 2018 г. № 2/18, от 25 апреля 2018 г. № 41/18о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, которыми рассекречены постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». (том 1 л.д.137)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы CD-R диска, содержащей информацию о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 140-143)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. № 29а/123с с телефонными переговорами ФИО1 с участием свидетеля В.В., который пояснил, что телефонный разговор проходил между ним и ФИО1, речь идет о их встрече. (том 1 л.д. 144-146)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дискаCD-R 700MB № 29а/123с., с телефонными переговорами ФИО1(том 1 л.д.155, 156)

Приговором Ачинского городского суда от 26 июня 2018 года, которым В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 0,197 грамма 13 апреля 2018 года для личного употребления. Из данного приговора следует, что В.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от левого угла строения 8 «а» по улице Гагарина г. Ачинска Красноярского края.(том 2 л.д. 87-88)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности парковочной площадки и территории, прилегающей к магазину «Калина», расположенному по адресу: <...> строение 1, где согласно показаниям свидетеля В.В., 13.04.2018 года ему сбыл ФИО1 наркотическое средство; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 201-202, 203)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Его виновность подтверждается: показаниями свидетеля– сотрудника полиции С.С. о проведении оперативно – розыскных мероприятий; показаниями свидетеля В.В., который пояснил обстоятельства передачи ему ФИО1 наркотического средства; свидетелей Д.Д. и Ю.А., в присутствии которых у В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, переданное ему ФИО1. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой как по обстоятельствам сбыта наркотического средства ФИО1, так и по обстоятельствам следственных и процессуальных действий. В совокупности показания свидетелей подтверждаются и иными, письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, материалами о проведении оперативно – розыскных мероприятий и предоставлении их следователю, протоколом личного досмотра В.В., приговором Ачинского городского суда в отношении В.В., заключением экспертизы изъятого вещества.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Как следует из материалов дела, изъятое в ходе личного досмотра у В.В. вещество, на основании постановления следователя, в установленном уголовно-процессуальном порядке, было направлено для проведения исследования и судебной экспертизы. Требования положений ст. ст. 195, 198 УПК РФ о порядке назначения и производства судебной экспертизы в ходе следствия соблюдены. Учитывая изложенное, каких-либо оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством, для исключения из числа доказательств, не установлено. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Оценивая материалы оперативно – розыскных мероприятий, суд принимает во внимание, что для проведения таких мероприятий были, в установленном законом порядке, получены судебные решения; полученные в результате оперативно – розыскных мероприятий данные, в установленном законом порядке, рассекречены и переданы органу следствия, в связи с чем, оценивает такие доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

При оценке показаний обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями и об отсутствии у подсудимого оснований для самооговора.

Количество наркотического средства, изъятого у В.В., отнесено к значительному размеру.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства В.В. по пункту «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20 июля 2018 г. он вместе со своим знакомым по имени В. решил приобрести наркотическое средство «шоколад», для приобретения данного наркотика они сложились по 400 рублей, свою часть денег он перевел В. на «QIWI» кошелек. Как тот оплачивал, в каком магазине делал заказ ему не известно. Через некоторое время В. позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что пришел адрес «закладки» и нужно ехать ее забирать. Он подъехал к первому подъезду дома 10 микрорайона 3 г. Ачинска, В. вышел из данного подъезда, сел к нему в автомобиль, после чего они поехали по координатам, которые сообщил В.. В. сам показывал ему дорогу. Они приехали на ул. 3-я Загородная г. Ачинска, там в лесополосе подобрали закладку - вещество темного цвета в полимерном пакетике на контактной застежке, и поехали обратно. По дороге В. поделил данный наркотик на две части, одну часть дал ему, а вторую оставил себе, свою часть наркотика он прилепил между двумя монетами и положил в правый передний карман надетых на нем брюк. Он довез В. до автобусной остановки расположенной на микрорайоне 3 г. Ачинска, а сам поехал в гаражи расположенные в районе ул. Трактовой г. Ачинска. Остановившись возле последнего бокса, начал пить пиво. Ближе к утру у него закончилось пиво, и он решил сходить в магазин, чтобы приобрести еще алкоголя. Выйдя из машины, пошел в сторону кафе «Симпатия», по дороге был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него было изъято наркотическое средство и сотовый телефон, а так же взяты смывы с рук. Во время проведения личного досмотра, он сильно испугался, а так же находился под действием наркотиков и алкоголя и поэтому сообщил сотрудникам полиции во время проведения личного досмотра, что при себе у него нет ничего запрещенного. Изъятое у него наркотическое средство принадлежит только ему для личного потребления, кому-либо продавать или угощать данным наркотическим средствам он не собирался. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д.160-162, 194-196, 213-215, том 2 л.д. 113-115, 123-125)

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, где 20 июля 2018г. около 19 часов 20 минут ФИО3 забрал закладку с наркотиком, который они затем поделили пополам. (том 1 л.д.199-200)

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20 июля 2018 г. они созвонились с ФИО1 и договорились сложится деньгами для совместного приобретения наркотика. После этого, он через терминал QIWI в магазине «Мир продовольствия», расположенном на 1 микрорайоне г. Ачинска, перевел на QIWI-кошелек ФИО1 – №, деньги в сумме 400 рублей. Через некоторое время ФИО1 позвонил и сказал, что ему прислали адрес закладки с наркотическим веществом. ФИО1 заехал за ним и они в районе «шанхая». Закладку они искали вместе, кто нашел, он уже не помнит, возможно и он. Забрав наркотик, они вернулись в автомобиль, где разделили наркотик на 2 части, кто делил так же не помнит, возможно и он. Свою часть он на протяжении какого - то времени потребил сам, ФИО1 свою часть наркотика забрал. Примерно через пару дней, после 20 июля 2018 года он узнал, что И. был задержан сотрудниками полиции за наркотики. (том 2 л.д. 6-7, 19, 137-138, 145)

Вышеуказанные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, где он и ФИО1 20 июля 2018г. около 20 часов забрали закладку с наркотиком, которая была прикопана в земле. Закладку забирал он, после чего там же на месте разделил ее на 2 части, одну забрал себе, а вторую передал ФИО1, так как они пополам складывались деньгами по 400 рублей. (том 2 л.д. 11-12)

Показаниями свидетеля С.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Согласно данной информации 21 июля 2018 г. в период времени с 04 часов до 07 часов ФИО1 будет находится в районе гаражных боксов расположенных на ул. Трактовой г. Ачинска, имея при себе наркотическое средство. В целях проверки оперативной информации и документирования деятельности, им было инициировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». К проведению данного ОРМ был привлечен оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» Е.А. 21 июля 2018г. в 04 часа 01 минуту им совместно с Е.А. было начато ОРМ «наблюдение» за ул. Трактовой г. Ачинска в районе гаражных боксов гаражного общества № 41. В 04 часа 42 минуты ими был замечен мужчина, который двигался со стороны ул. Трактовая в сторону кафе «Симпатия», расположенного по адресу: <...> строение 1. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО1, в связи с чем было принято решение о его задержании. В 04 часа 43 минуты ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский», где был досмотрен в присутствии двоих представителей общественности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Lenovo» с 2 сим-картами, который был упакован в пакет. В правом кармане джинсов было обнаружено и изъято две монеты достоинством 10 рублей и 1 рубль, налепленные на комок вещества темного цвета, которые были упакованы в конверт. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а к монетам он отношения не имеет. Вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на химической исследование, в результате которого было установлено, что оно относится к наркотическому средству, в связи с чем материалы ОРД были направлены в СО МО МВД России «Ачинский». (том 1 л.д.124-125)

Показаниями свидетеля Е.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 21 июля 2018 г. он был привлечен оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. к проведению ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 21 июля 2018 г. в 04 часа им совместно с С.С. было начато ОРМ «наблюдение» за ул. Трактовой г. Ачинска, где может быть ФИО1, имея при себе наркотическое средство. В ходе наблюдения ими был замечен мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, в связи с чем было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан около гаражного бокса № 25 гаражного общества № 41 г. Ачинска около 05 часов 00 минут, доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ФИО4, в присутствии двоих представителей общественности, у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон и две монеты с налепленным между ними веществом, которое согласно оперативной информации являлось наркотическим средством.(том 1 л.д.126)

Показаниями свидетеля И.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 21 июля 2018 г. он м еще один мужчина принимали участие в ходе личного досмотра ранее не знакомого ФИО1 в кабинете помещения МО МВД России «Ачинский».Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что при себе ничего не имеет, о чем собственноручно внес запись в протокол. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон, в другом кармане были обнаружены две монеты с налепленным между ними веществом темного цвета, похожим на пластилин. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.ФИО1 вел себя спокойно, проведению личного досмотра не препятствовал, пояснил, что сотовый телефон его, а к монетам и веществу он никакого отношения не имеет. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие в данном следственном действии лица расписались. Так же в их присутствии сотрудник полиции изымал смывы с рук ФИО1.(том 1 л.д.127)

Показаниями свидетеля А.П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который подтвердил показания свидетеля И.А. об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1. (том 1 л.д. 128).

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 и ФИО3 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается:

Постановлением о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в СО МО МВД России «Ачинский».(том 1 л.д.73-74)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. о наличии оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Согласно оперативной информации ФИО1 21 июля 2018г. в период времени с 04 часов до 07 часов будет находиться в районе гаражных боксов на ул. Трактовой г. Ачинска Красноярского края, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения. (том 1 л.д.75)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 21 июля 2018г. в 05-м часу, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 35 метрах в юго–восточном направлении от строения 25 по ул. Трактовой г. Ачинска Красноярского края, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят фрагмент вещества темного цвета, по имеющейся оперативной информации, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения.(том 1 л.д.76)

Справкой о наблюдении, из которой следует, что оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Е.А. 21 июля 2018г. в 04 часа 01 минуту было начато оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за ул. Трактовой г. Ачинска Красноярского края, в районе гаражных боксов гаражного общества № 41, с целью установления местонахождения ФИО1 В 04 часа 42 минуты был замечен мужчина, который двигался со стороны д.29 ул. Трактовая в сторону кафе «Симпатия», расположенного по адресу: <...> строение 1. Указанный мужчина был похож на ФИО1, в связи с чем было принято решение о его задержании. В 04 часа 43 минуты около гаражного бокса № 25 гаражного общества № 41 г. Ачинска Красноярского края мужчина был задержан.(том 1 л.д.77)

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. в присутствии двух представителей общественности в каб. 3-7 МО МВД России «Ачинский», в левом кармане джинсов ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Lenovo А2010-а», с абонентскими номерами №, №, IMEI №, №; в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято: две монеты достоинством 10 и 1 рубль, с налепленным на них веществом темного цвета.(том 1 л.д.79-80)

Справкой об исследовании № 216 от 21 июля 2018г., с выводами о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,521грамма, содержит в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,511грамма. (том 1 л.д.83-84)

Заключением эксперта № 1181 от 08 августа 2018г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 21 июля 2018г. в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,511грамма, содержит в своём составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). После проведения экспертизы, остаточная масса вещества составила 0,501грамма. На представленных на экспертизу двух монетах, достоинством 1 и 10 рублей обнаружено следовое количество: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, -пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). (том 1 л.д.101-104)

Протоколом изъятия смывов с рук ФИО1 от 21.07.2018 года для проведения исследования. (том 1 л.д. 85)

Заключением эксперта № 1182 от 09 августа 2018г., согласно которому в смывах, полученных на марлевые салфетки с ладоней и фалангов пальцев обеих рук ФИО1 обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том 1 л.д.110-112)

Протоколом осмотра: 1) пакета № 1 с сотовым телефоном Lenovo, модель A2010-a, IMEI №, №, в корпусе темного цвета. В телефоне имеется 2 сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон». При нажатии клавиши «Вкл. телефон», телефон включился, доступ в меню заблокирован; 2) конверта № 1 с двумя монетами разного размера и свертком из фольги с веществом; 3) конвертов № 1, 2, 3 с салфетками со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом к ним; фототаблицей к протоколу осмотра предметов.(том 1 л.д.115-116, 117)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотового телефона «Lenovo», с сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятого 21 июля 2018г. в ходе личного досмотра ФИО1; вещества, остаточной массой 0,501 грамма, которое было налеплено на две монеты достоинством 10 и 1 рубль, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; контрольной марлевой салфетки к смывам с рук ФИО1; квитанциями о приеме вещественных доказательств в камеру хранения. (том 1 л.д. 118, 119, 120, 121)

Постановлением о предоставлении в СО МО МВД России «Ачинский» для использования в качестве доказательств по уголовному делурезультатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно, результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».(том 1 л.д.135)

Постановлением судьи Ачинского городского суда № 2/18 о проведении оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 23 января 2018 г., которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, по абонентскому номеру №. (том 1 л.д.138)

Постановлением судьи Ачинского городского суда № 41/18 о проведении оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 25 апреля 2018 г., которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, по используемому им сотовому телефону. (том 1 л.д.139)

Постановлениями судьи Ачинского городского суда № 2/18 от 23 января 2018 г., № 41/18 от 25 апреля 2018 г.о рассекречивании результатов ОРД, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (том 1 л.д.136)

Постановлениями Ачинского городского суда от 23 января 2018 г. № 2/18, от 25 апреля 2018 г. № 41/18о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, которыми рассекречены постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». (том 1 л.д.137)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы CD-R диска, содержащей информацию о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 140-143)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. № 29а/123с с телефонными переговорами ФИО1 с участием свидетеля В.В., который пояснил, что телефонный разговор проходил между ним и ФИО1, речь идет о их встрече. (том 1 л.д. 144-146)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дискаCD-R 700MB № 29а/123 с., с телефонными переговорами ФИО1 (том 1 л.д. 155, 156)

Протоколом осмотра сотового телефонаLenovo, модель A2010-a, IMEI №, №, в корпусе темного цвета. В телефоне имеется 2 сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон». При нажатии клавиши «Вкл. телефон», телефон включился, доступ в меню заблокирован, после ввода пароль указанного ФИО1 – 3608, загружается меню. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет выход в интернет, однако на момент осмотра установленная в телефоне сим-карта не активна, доступ в интернет ограничен. В телефоне установлены приложения «Telegram», «QIWI», вход в которые заблокирован. Участвующий в осмотре телефона специалист М.Н. пояснил, что в связи с тем что сим-карта не активна, такие приложения как «Telegram», «QIWI» требуют новой регистрации. При новой регистрации, предыдущая переписка в «Telegram» не сохраняется. Для входа в приложение «QIWI» необходима сим-карта на которую зарегистрировано данное приложение, так как на номер данного телефона приходит код-пароль для входа в приложение, если сим-карта не активна, это не возможно; фототаблицей к протоколу осмотра предметов; квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения. (том 2 л.д.96, 97)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1254 от 21.08.2018 года, из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты>. (том 1 л.д. 245-248).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1504 от 09.10.2018 года, из которого следует, что ФИО3 <данные изъяты>. (том 2 л.д.33-36).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Виновность подсудимых ФИО1, ФИО3 подтверждается: показаниями свидетелей - сотрудников полиции С.С. и Е.А., которыми поводились оперативные мероприятия в отношении ФИО1 в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств; свидетелей И.А. и А.П., принимавшими участие в личном досмотре ФИО1. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой как по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 и ФИО3, так и по обстоятельствам следственных и процессуальных действий. В совокупности показания свидетелей подтверждаются и иными, письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, рапортами сотрудников МО МВД России "Ачинский", сведениями о проведении и результатах оперативных мероприятий, протоколом личного досмотра, экспертными заключениями.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1 и ФИО3 договорились о совместном приобретении наркотического средства, с этой целью, сложились денежными средствами, на которые приобрели наркотическое средство бесконтактным способом, после чего, приехав по месту нахождения закладки, описание которой пришло на телефон ФИО3 после оплаты наркотика, отыскали данную закладку, наркотические средства поделили между собой. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действовали группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, суд, с учетом отсутствия данного квалифицирующего признака в квалификации действий виновных, признает данное обстоятельство отягчающим.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО3 совместного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Как следует из материалов дела, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вещество в установленном порядке передано для проведения исследования, впоследствии, на основании постановления следователя, в установленном уголовно-процессуальном порядке по уголовному делу назначена судебная экспертиза. Требования положений ст. ст. 195, 198 УПК РФ о порядке назначения и производства судебной экспертизы в ходе следствия соблюдены. Учитывая изложенное, каких-либо оснований для признания справки об исследовании, заключения судебной экспертизы недопустимыми доказательствами, для исключения их из числа доказательств, не установлено.

Оценивая материалы оперативно – розыскных мероприятий, суд принимает во внимание, что для проведения таких мероприятий были, в установленном законом порядке, получены судебные решения; полученные в результате оперативно – розыскных мероприятий данные, в установленном законом порядке, рассекречены и переданы органу следствия, в связи с чем, оценивает такие доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

При оценке показаний обвиняемых ФИО1 и ФИО3, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, суд принимает во внимание, что их показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу об отсутствии у свидетелей оснований для оговора ФИО1 и ФИО3, а также об отсутствии у подсудимых оснований для самооговора.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 и ФИО3 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 и ФИО3, каждым, по части 2 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, одно из которых законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, второе к категории тяжких преступлений; совершенного подсудимым ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов в отношении ФИО1 и ФИО3, в судебном заседании сведений, порочащих данные заключения, не установлено. Суд на основании данных заключений, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимых ФИО1, ФИО3 в судебном заседании, признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по двум преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, активное содействие в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; состояние здоровья; состояние здоровья близких родственников – отца и матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает совершением преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершением преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера преступных деяний, которые являются умышленными, фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО3, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, в силу того, что связано с незаконным обратом наркотических средств, суд пришел к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО3, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом личности виновного, обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенных им преступлений, представляющих повышенную общественную опасность в связи с незаконным оборотом наркотических средств, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 228 УК РФ, влияния назначаемого наказание на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом тяжести, общественной опасности и личности виновного, не имеется; с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по двум преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию как преступлений, в совершении которых он обвиняется, так и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, его личности и поведения после совершения преступления, возраста, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступлений, совокупность таких обстоятельств является исключительной, и полагает возможным применить правила статьи64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также, в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести преступлений, личности виновного ФИО1, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу об оставлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда. При этом, в срок отбытого наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» до принятия решения по выделенным уголовным делам №, №:вещества, остаточной массой 0,167 грамма, изъятого 13 апреля 2018 г. в ходе личного досмотра В.В., вещества, остаточной массой 0,501 грамма, изъятого 21 июля 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1; о возвращении по принадлежности сотовых телефонов; об уничтожении контрольных марлевых салфеток; о хранении при деле диска CD-R 700MB № 29а/123 с., с телефонными переговорами ФИО1

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновных, их личности, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с применением статьи 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 08 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 04 сентября 2018 года по 07 мая 2019 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а, в случае необходимости, курс лечения от выявленной зависимости.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,167 грамма, изъятое 13 апреля 2018 г. в ходе личного досмотра В.В.; вещество, остаточной массой 0,501 грамма, изъятое 21 июля 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1,- хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №, №;

- сотовый телефон «Alcatelonetoch», изъятый 13 апреля 2018 г. в ходе личного досмотра В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть В.В. по принадлежности;

- сотовый телефон «Lenovo», модель A2010-a, IMEI №, №», в корпусе черного цвета, с сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятый 21 июля 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», вернуть ФИО1 по принадлежности;

- контрольные марлевые салфетки к смывам с рук ФИО1, упакованные в конверт № 1, конверт № 2, конверт № 3, согласно квитанции № 925, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- диск CD-R 700MB № 29а/123с. с телефонными переговорами ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова