Приговор № 1-341/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-341/2019

Уголовное дело № 1-341/2019

24RS0002-01-2019-001713-25

(11901040002000329)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Акинтьевой К.П. представившей удостоверение № 8 и ордер № 863 от 08 мая 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2017 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 16 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, своё водительское удостоверение серии … УВ № …., выданное 30.07.2010, в установленный законом срок на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» не сдал, об утрате указанного документа в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» заявление также не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок исполнения наказания был прерван. 02.02.2018 ФИО1 обратился в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где подал заявление об утере своего водительского удостоверения серии … УВ № …., на основании данного заявления срок лишения ФИО1 специального права - права управления транспортными средствами, начал исчисляться с 02.02.2018, истекает 02.08.2019.

ФИО1 13 марта 2019 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ …», государственный регистрационный знак … регион, припаркованного возле дома №.. микрорайона.. г. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по г. ……. в сторону г. …… Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, следуя по 1 км. проезжей части автодороги «…………» г. Ачинска Красноярского края, ФИО1, не справившись с управлением, 13 марта 2019 года в 15 часов 10 минут допустил на вышеуказанном участке автодороги столкновение с автомобилем марки «…….» («……….»), государственный регистрационный знак …….. регион. На место дорожно-транспортного происшествия был вызван экипаж ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 17 часов 15 минут 13.03.2019 ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на проезжей части …….. км. автодороги «…………» г. Ачинска Красноярского края, 13.03.2019 в 17 часов 23 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что он отказался. В дальнейшем ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на проезжей части 1 км. автодороги «……….» г. Ачинска Красноярского края, 13.03.2019 в 17 часов 25 минут сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ ККНД № 1, расположенном по адресу: <...>., стр. ….., на что ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в полном объеме согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, из которых следует, что 30.07.2010 он получил водительское удостоверение в ГИБДД г. Назарово. Согласно судебному решению от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 16.01.2018, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он на суде не присутствовал, но знал о том, что его лишили права управления транспортным средством, копию решения получил по почте. Решение суда он не обжаловал. Штраф он не оплатил. Он знал, что обязан был сдать своё водительское удостоверение на хранение в ГИБДД, но сразу он этого не сделал, так как в октябре 2017 года он его утерял. Спустя некоторое время после суда, примерно в конце января 2018 года - начале февраля 2018 года он пришел в ГИБДД г. Ачинска и написал заявление об утрате своего водительского удостоверения, и с данного момента пошел срок лишения его права управления. 13.03.2019 в утреннее время суток около 09.00 часов он выпил бутылку коньяка. 13.03.2019 около 15.00 часов он решил поехать в г. Назарово на своем автомобиле. В указанное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, который был припаркован около дома № 5 микрорайона 9 г. Ачинска. Когда он проезжал по участку автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое», он не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем «Ауди А 6». Он почувствовал, что задел чужой автомобиль, поэтому сразу остановился. Он вышел из машины, второй участник ДТП (мужчина) вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД его пригласили в патрульный автомобиль, и так как у него были признаки опьянения, его отстранили от управления автомобилем. Далее ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест», но он отказался, так как и так было заметно, что он пьян. Также ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, в наркологии, на что он тоже ответил отказом, так как не видел в этом смысла, видно было, что он пьян и от него пахло спиртным. В содеянном раскаивается (л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля. А.В. данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». После 15.00 часов 13.03.2019 из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что на 1 км. автодороги «………….» г. Ачинска Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Прибыв на место дорожного транспортного происшествия, ими был обнаружен автомобиль марки «…………», государственный регистрационный знак ……….. регион, который допустил столкновение с автомобилем иностранного производства «………..» государственный регистрационный знак ……….регион. Водитель автомобиля «……….» предоставил свой паспорт на имя ФИО1., ….. года рождения, и подтвердил, что это он. После чего было оформлено дорожно-транспортное происшествие, виновником ДТП был водитель автомобиля «ВАЗ-21099». ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль, стоящий рядом с местом ДТП. У ФИО1 имелись явные признаки опьянения. ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем, на что он ответил положительно. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе отстранения он расписался, копию получил. После чего ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810», но от освидетельствования он отказался, пояснив, что это ни к чему, т.к. итак видно, что он пьян. В составленном акте ФИО1 свою подпись поставил. Далее от ФИО1 было потребовано проехать в медицинское учреждение (КГБУЗ ККНД № 1 по ул. …..,.. г. Ачинска), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. В составленном протоколе ФИО1 поставил свою подпись. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он расписался. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был проверен по базе ИБД ПТК «Регион», где было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), постановление судьи от 20.12.2017, вступившее в законную силу 16.01.2018, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 в установленный законом срок не сдал свое водительское удостоверение в орган ГИБДД, в связи с чем, срок исполнения постановления назначен ему не был. 02.02.2018 ФИО1 написал в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» заявление об утрате своего водительского удостоверения. Таким образом, срок окончания исполнения постановления судьи 02.08.2019 (л.д.56-59);

- показаниями свидетеля. Е.В. данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки.. ....., государственный регистрационный знак ……………регион. 13.03.2019 около 15 часов 10 минут он ехал на своем автомобиле по автодороге «….-…….» в г. Ачинске, в сторону г. Ужур. Он двигался по свободной левой полосе прямо, никуда не сворачивал. В этот момент в правую часть его автомобиля въехал автомобиль марки ………. синего цвета, государственный номер не помнит, который двигался в попутном с ним направлении. С водительского сиденья автомобиля ……. вышел мужчина, который судя по его внешнему виду, неустойчивой походке и речи был сильно пьян. Когда он подошел ближе к данному мужчине, то он почувствовал, что от него сильно пахнет алкоголем. Он вызвал сотрудников ДПС (л.д.70-72);

- показаниями свидетеля обвинения. В.Г., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она с ФИО1 заключила договор купли-продажи транспортного средства от 11.03.2019, согласно которому она продала ФИО1 автомобиль …., государственный регистрационный знак …... Она отдала единственный комплект ключей от автомобиля ФИО1, и после заключения договора он на автомобиле уехал в г. Назарово к своей матери. Ей известно, что ФИО1 лишен водительского удостоверения, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 13.03.2019 около 16 ч. 33 м. ей на сотовый телефон позвонила мать ФИО1 и сообщила о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Она сразу приехала в отдел полиции, где от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 совершил ДТП на автомобиле «….» государственный регистрационный знак …., будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.63-65);

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 от 13.03.2019, согласно которому 13.03.2019 получено сообщение из дежурной части о том, что на а/д …………. произошло ДТП с участием водителя в состоянии опьянения. Проехав к месту ДТП, там был обнаружен автомобиль …….. г/н ……………, которым управлял ФИО1 В ходе беседы с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что ФИО1 отказался. Тогда ему было предъявлено требование проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался. По данному факту на ФИО1 был собран материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Проверив данного водителя по ИБД ПТК «Регион» было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением судьи от 20.12.2017, вступившим в законную силу 16.01.2018. Срок окончания исполнения данного постановления 02.08.2019 (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ……… КБ №……… от 13.03.2019, согласно которому ФИО1 13.03.2019 в 17 час 20 минут был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.16);

- актом ….. МО № ……… от 13.03.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от освидетельствования с применением технического средства измерения Alkotest 6810 отказался (л.д. 17);

- протоколом ………. КЦ № 010150 от 13.03.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 13.03.2019 в 17 часов 25 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2019, согласно которому дело об административном правонарушении от 13.03.2019 в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.23);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 16 в Болыпеулуйском районе Красноярского края от 20.12.2017, вступившим в законную силу 16.01.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2019, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности возле д. …м-на.. г. Ачинска Красноярского края, откуда 13.03.2019 около 15 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «…», государственный регистрационный знак ….. регион (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «…….», государственный регистрационный знак ……… регион, помещенный на территорию спецстоянки, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л …, стр... . (л.д.46-49);

- протоколом выемки от 16.03.2019, согласно которому у свидетеля ….А.В. изъят DVD+R диск с монтажом видеозаписей от 13.03.2019 (л.д.34-36);

-протоколом осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Акинтьевой К.П. осмотрен DVD+R с монтажом видеозаписей от 13.03.2019. После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он. Кроме того указал, что в вечернее время 13.03.2019 он в состоянии опьянения управлял автомобилем ……………….., на котором совершил ДТП (л.д.37-40).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту регистрации участковым МО МВД России "Назаровский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. На учете в медицинских организациях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание не в максимальном размере.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-СD-R диск хранится в материалах уголовного дела, протокол ……… от 13.03.2019 г. «Об отстранении от управления транспортным средством», акт.. № … от 13.03.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол …КЦ № …. от 13.03.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол … КР № … от13.03.2019 года о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 года, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, объяснение ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «№», государственный знак …, … регион, хранящийся на специальной стоянке, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал.. , стр…, вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин

№
№

№