Приговор № 1-421/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-421/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 08 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника ФИО1 - адвоката Коршикова И.В., защитника ФИО2 - адвоката Одельского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 421/2017 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью в неустановленное время, но не позднее 01часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли, а также разработав преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они, действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, должны были подыскать машины, из которых возможно было похитить ценное имущество, совершить кражу и в дальнейшем распорядиться похищенным в своих корыстных целях по своему личному усмотрению. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут (более точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, проходя мимо дома № по <адрес>, увидели припаркованную во дворе вышеуказанного дома автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащую А.И.Б. и решили из корыстных побуждений совершить из нее кражу. Реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подошли к указанной автомашине, где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласно своей роли в преступной группе, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, руками надавило на стекло пассажирской дверцы автомашины, в результате чего опустило его вниз. Далее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через образовавшийся проем открыло переднюю пассажирскую дверцу автомашины, после чего село в салон. В это время ФИО2 и ФИО1, действуя согласно своим ролям в преступной группе, находились в непосредственной близости от автомашины и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастника. Находясь в салоне автомашины, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, с целью отыскания ценностей обыскало салон автомашины А.И.Б., и обнаружив в бардачке две шлицевые отвертки часового типа стоимостью по 350 рублей каждая на общую сумму 700 рублей и набор инструментов «DEXTER» стоимостью 750 рублей, принадлежащие А.И.Б., забрало его себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив А.И.Б. материальный ущерб на сумму 1450 рублей.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью в неустановленное время, но не позднее 01часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли, а также разработав преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они, действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, должны были подыскать машины, из которых возможно было похитить ценное имущество, совершить кражу и в дальнейшем распорядиться похищенным в своих корыстных целях по своему личному усмотрению. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут (более точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, проходя мимо дома № по <адрес>, увидели припаркованную во дворе вышеуказанного дома автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, принадлежащую Х.Р.И. и решили из корыстных побуждений совершить из нее кражу. Реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подошли к указанной автомашине, где ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласно своих ролей в преступной группе, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, руками надавили на стекло водительской дверцы автомашины, в результате чего стекло разбилось. Далее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через образовавшийся проем открыло переднюю водительскую дверцу автомашины, после чего село в салон на водительское сиденье. Находясь в салоне автомашины Х.Р.И., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, открыло переднюю пассажирскую дверь автомашины, вследствие чего в салон на пассажирское сиденье сел ФИО1 В это время ФИО2, действуя согласно своей роли в преступной группе, находился в непосредственной близости от автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастников. Находясь в салоне автомашины, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своим ролям в преступной группе, с целью отыскания ценностей обыскали салон автомашины Х.Р.И., однако не обнаружив в ней ничего ценного, вышли из нее. Далее ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя согласно своей роли в преступной группе, руками открыл багажник автомашины Х.Р.И., после чего, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО2 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вместе с последним обыскали багажник данной автомашины. Обнаружив в багажнике шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Х.Р.И., ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрали его себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив при этом Х.Р.И. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1,ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью в неустановленное время, но не позднее 01часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли, а также разработав преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они, действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, должны были подыскать машины, из которых возможно было похитить ценное имущество, совершить кражу и в дальнейшем распорядиться похищенным в своих корыстных целях по своему личному усмотрению. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут (более точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, проходя мимо дома № по <адрес>, увидели припаркованную во дворе вышеуказанного дома автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую Ф.Ю.А., и решили из корыстных побуждений совершить из нее кражу. Реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подошли к указанной автомашине, где ФИО1, действуя согласно своей роли в преступной группе, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой, принесенной им специально для реализации своей преступной цели, провернул замок на передней пассажирской дверце указанной автомашины, после чего открыл дверцу и сел в салон на пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомашины Ф.Ю.А., ФИО1, открыл переднюю водительскую дверь автомашины, вследствие чего в салон на водительское сиденье село лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.В это время ФИО2, действуя согласно своей роли в преступной группе, находился в непосредственной близости от автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастников. Находясь в салоне автомашины, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своим ролям в преступной группе, с целью отыскания ценностей обыскали салон автомашины Ф.Ю.А., и обнаружив здесь автомагнитолу «JVC» черного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Ф.Ю.А., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при помощи имеющейся отвертки, принесенной ими специально для реализации своей преступной цели, вытащило ее из передней панели, а в это время ФИО1 согласно своей роли в преступной группе, с заднего сиденья автомашины забрал черный полиэтиленовый пакет с пачкой чая «Липтон», кружкой и пачкой сахара-рафинада, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Ф.Ю.А., тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив при этом Ф.Ю.А. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, суду пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, так как действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили три кражи. В совершении преступлений раскаиваются.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Потерпевшие также не возражали против особого порядка судебного разбирательства, представив в суд заявления об этом.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по трем эпизодам ст.158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ (в отношении Ф.Ю.А., Х.Р.И., А.И.Б.), как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно, согласовано, а также единым умыслом на реализацию похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 170, 171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие заболевания <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелой бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, страдающей рядом заболеваний, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явки с повинной по трем преступлениям (т. 1 л.д. 12, 63, 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 ч. 2 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 180), имеет неофициальное место работы в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явки с повинной по трем преступлениям (т. 1 л.д. 14, 65, 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2 суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО2 менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 ч. 2 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основание и размер гражданского иска потерпевшего А.И.Б. на сумму 700 рублей (т. 1 л.д. 137) обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимыми. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего А.И.Б. в полном объеме в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении А.И.Б.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении Х.Р.И.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении Ф.Ю.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни и часы.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении А.И.Б.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении Х.Р.И.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении Ф.Ю.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни и часы.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу А.И.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениям, денежные средства в размере 700 (семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 отвертки, плоскогубцы в количестве двух штук, хранящиеся у ФИО1 (т. 1 л.д. 132), - оставить в распоряжении ФИО1; набор отверток с насадками «Dexter», хранящийся у А.И.Б. (т. 1 л.д. 133, 139), - оставить в распоряжении у А.И.Б.; пластиковый чемодан «Интерскол», хранящийся у Х.Р.И. (т. 1 л.д. 133, 153), - оставить в распоряжении у Х.Р.И.; автомобильную автомагнитолу «JVS», целлофановый пакет розового цвета с сахаром рафинад, керамическую кружку красного цвета, с надписью белого цвета «Nescafe», коробку желто-оранжевого цвета с надписью «Liptonblacktea», с тремя чайными пакетиками, хранящиеся у Ф.Ю.А. (т. 1 л.д. 133, 160), - оставить в распоряжении у Ф.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова