Приговор № 1-19/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017 «А»

(111035)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 14.02.2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> ЕАО <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 13 часов /ДАТА/ до 15 часов /ДАТА/, ФИО1, на участке местности, вблизи <адрес> ЕАО, умышлено, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарным количеством <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру. Далее, /ДАТА/ ФИО1 без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, перенес указанное наркотическое средство к месту своего жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, где поместил в хозяйственную постройку. После чего, /ДАТА/ в 19 часов данное наркотическое средство, с целью дальнейшего его хранения без цели сбыта в крупном размере поместил в различные упаковки и перенес в комнаты своей квартиры, где незаконно, умышлено, хранил до 20 часов /ДАТА/, то есть до момента ее обнаружения и изъятия.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый, согласившийся с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объем наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях исправления и предупреждения совершения им аналогичных преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Считая возможным назначение наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание объем наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях реальной изоляции от общества, без применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, положительные характеристики подсудимого, а так же совокупность указанных смягчающих обстоятельств, судом признаются исключительными обстоятельствами и дают возможность назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Дополнительные наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Местом отбытия наказания ФИО1 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить колонию общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 подлежит исчислению с 14.02.2017 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат: наркотические средства - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> ведро с наркотическим средством массой <данные изъяты>., бидон с наркотически средством массой <данные изъяты>., два шприца и фрагмент материи, эмалированная кастрюля, миска, бутылка с надписью «Сливочный», бутылка с надписью «Монастырская», сумка с 5-ю бутылками с жидкостью, 8 пустых бутылок, электрическая плита - уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> ведро с наркотическим средством массой <данные изъяты>., бидон с наркотически средством массой <данные изъяты>., два шприца и фрагмент материи, эмалированную кастрюлю, миску, бутылку с надписью «Сливочный», бутылку с надписью «Монастырская», сумку с 5-ю бутылками с жидкостью, 8 пустых бутылок, электрическую плиту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев