Приговор № 1-50/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025 ...

УИД 59RS0001-01-2025-000086-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

защитника Зройчикова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

- Дата Дзержинским районным судом Адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Адресвого суда от Дата и с учетом постановления Кунгурского городского суда Адрес от Дата) по п. «г» ч. 2 ... к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес (с учетом постановления Кунгурского городского суда Адрес от Дата) ... (приговор от Дата) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей; освободившегося Дата по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; штраф оплачен Дата;

- Дата Ленинским районным судом Адрес по п. «г» ч. ... лишения свободы; освободившегося Дата по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 Дата осужден Ленинским районным судом Адрес по п. «г» ч. ... к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

Дата ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Чердынского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 решение Чердынского районного суда Адрес от Дата получил лично, то есть достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Дата в соответствии с предписанием № от Дата ФИО1 прибыл в ОМВД России «Пермский», где был поставлен на административный учет, как лицо, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор, по месту жительства по адресу: Адрес, ...

Дата ФИО1 на основании маршрутного листа № от Дата прибыл в отдел полиции № (по обслуживанию Кировского района г. Перми) УМВД России по г. Перми, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: Адрес.

Дата ФИО1 на основании маршрутного листа № от Дата прибыл в отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: Адрес14. При этом при постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись, получил второй экземпляр предупреждения, а также был ознакомлен со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором закреплены обязанности поднадзорного лица, а именно с п. 2 ч. 1 ст. 11 указанного закона, согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, с п. 5 ч. 1 ст. 11 закона, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.

В период с Дата по Дата ФИО1 являлся на регистрацию в отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес как поднадзорное лицо.

После чего, в один из дней в период с Дата по Дата, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, вопреки установленному решению суда, самовольно оставил место жительства по адресу: Адрес14, не уведомив инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, с Дата, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения перестал являться в отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес для регистрации, в связи с чем был выставлен в сигнальный розыск, как лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда, тем самым нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1, являясь поднадзорным лицом, обязан был уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее чем, за три рабочих дня до его перемены, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства.

Таким образом, ФИО1 в период времени с одного из дней периода с 14 по 28 мая 2024 года уклонялся от административного надзора по 13 ноября 2024 года, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил сотрудников полиции о своем местонахождении, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь к месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО1 признак «самовольное оставление места пребывания» как излишне вмененное, что очевидно из описания преступного деяния. При этом для определения правильной квалификации содеянного подсудимым не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; работает без оформления трудовых отношений; на момент задержания проживал с сожительницей; по предыдущему месту жительства инспектором ГОАН ОУУП и ПДН и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче первоначальных объяснений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы и родственников, страдающих заболеваниями; оказание материальной и иной помощи родственникам и сожительнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание фактически имеющегося в действиях подсудимого рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применения в отношении него иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определении вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина

...

...

...

...