Приговор № 1-81/2024 1-836/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-81/2024

74RS0001-01-2023-005083-34

Дело № 1-81/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амельченко О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в должности сварщика в ООО «РОС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи Калининского суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района с применением ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по ст.158.1 с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с корыстной целью взял с полки стеллажа данного магазина: ликёр десертный «Ягермайстер» крепостью 35% объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 1074 рубля 58 копеек за бутылку, всего на общую сумму 2 149 рублей 16 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», и положил его в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 149 рублей 16.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, а также защитник А.О.М.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, а также добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным (простым).

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1, способного совершить и совершившего то преступное действие, в котором он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества. Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

Достаточных поводов для применения положений ст.64, ст.73, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначения более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ФИО1 настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, его отношение к содеянному, когда он заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы, искренне раскаивается и намерен предпринять меры с целью недопущения совершения впредь каких-либо незаконных действий, в связи с чем назначает ему далекий от максимального срок наказания.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

С учетом осуждения ФИО1, приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом личности подсудимого, изменить на заключение под стражу, после вступления отменить.

Срок отбывания наказания Звереву следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей зачтенное приговором Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу пр. Ленина, д.21 в Советском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Н.Шмелева