Приговор № 1-196/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело №1-196/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 июня 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гареева Т.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> Синявиной С.И., регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, подобрал, лежащий на снегу около <адрес>, бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством содержащем в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп- 1- ил)- 1- (4- фторфенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид (MMBА(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в кармане одежды для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> Голов задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и при его досмотре в ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом заднем кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп- 1- ил)- 1- (4- фторфенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид (MMBА(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид массой 0,100 гр., который он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

N-(1-карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид независимо от количества, а также его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп- 1- ил)- 1- (4- фторфенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид (MMBА(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид весом 0,100 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Голов в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель Гареев полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Синявина, также поддержала ходатайство Голова.

Ходатайство Голова о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Голов своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Голова без изоляции от общества с применением ст.72? УК РФ – с возложением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения в отношении Голова положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

На основании ст.72? УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, с возложением контроля за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев