Приговор № 1-530/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-530/2018

Дело № 1- 530/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Пантюхиной В.В., Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ердякова В.П. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., в порядке ст.91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут ** ** ** до 08 часов 18 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №... на ... этаже общежития, в общей кухне секции, где расположены комнаты № ..., по адресу: ..., увидел под столом женскую сумку, принадлежащую ... А.М., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из косметички, находящейся в вышеуказанной сумке, денежные средства в сумме 5850 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... А.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что в судебном заседании было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего в письменном заявлении.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

ФИО1 ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей, ....Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ. Также суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, преступление совершено непосредственно после распития спиртных напитков, личности виновного, который привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде, суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, его поведение перед совершенным преступлением и после его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ущерб потерпевшей возмещен сверх суммы, предъявленной в обвинении, суд назначает ФИО1 наказание без учета правил о рецидиве, применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, несмотря на назначение ему наказания, не превышающее трех лет лишения свободы за преступление средней тяжести, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С учетом характеристики личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризующегося посредственно, вновь совершившего преступление корыстной направленности, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что находясь на более мягкой мере пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ФИО1 может скрыться от суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью, поэтому в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор в части меры пресечения может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в части меры пресечения может быть заявлено осужденным также в течение 3 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А.Шадлов