Приговор № 1-111/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000688-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 19 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В..,

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2020 года, около 21.40 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 42,55 г., размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое вещество сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе под курткой до 22.00 часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

04 февраля 2020 года около 22.00 час. ФИО1, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское» на <адрес>, у которого в период с 23.00 час. до 23.27 час. в служебном автомобиле марки ГАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак № в ходе личного досмотра в присутствии понятых, было обнаружено и изъято из под куртки вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 05.02.2020 г. и заключения эксперта № от 13.02.2020 г., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 42,55г., что относится к значительному размеру.

12 февраля 2020 года, около 16.15 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания частей растения конопли, приобрел – собрал части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934, массой не менее 10,55г., размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, приобретенные наркотическое средство, сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе под курткой до 16.30 час., то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

12.02.2020 г. в 16.30 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское» <адрес>, где в период времени с 17.00 час. до 17.30 час. в служебном автомобиле марки УАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак № в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой коричневого цвета, которая, согласно справки об исследовании № от 12.02.2020 г., а также заключения эксперта № от 28.02.2020 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство, массой – 10,55 г., что относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Ольберг Ю.А. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, утверждая, что ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 04 февраля 2020 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 12 февраля 2020 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных им преступлений суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о месте приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, материальное положение, вид наркотических средств, находящихся в незаконном обороте у подсудимого, отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера окончательного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 04 февраля 2020 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 12 февраля 2020 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой – наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 42,43 грамма, изъятый 04 февраля 2020 года; полимерный пакет с частями растений конопли (растение рода Cannabis), массой 10,46 грамм, изъятые 12 февраля 2020 года, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, изъятыми 04 февраля 2020 года; два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, изъятыми 12 февраля 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30.05.2020