Приговор № 1-383/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1- 383/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

подсудимого Попкова Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Сергеева Е.Н.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Попков Е.А., <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2013 Еманжелинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- 16.09.2013 Еманжелинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 10.07.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободившегося 28.07.2015 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней по постановлению Калининского районного суда <адрес> от 16.07.2015.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Попков Е.А., совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставлением места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Еманжелинского городского суда <адрес> от 25.11.2016 (с учетом решений Еманжелинского городского суда от 19.04.2017 и 25.04.2018) в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Попков Е.А. был установлен административный надзор на общий срок 3 года, то есть до 06.12.2019. Указанным решением Еманжелинского городского суда <адрес> Попков Е.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

06.12.2016 старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО2. было заведено дело административного надзора. 06.12.2016 ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места жительства прибыл в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, где при поступлении дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, ФИО3 в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора. 31.07.2018 и 04.09.2018 ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, ФИО2 установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по <адрес> - 1,2,3,4 среду каждого месяца в период с 18:00 до 20:00 часов по адресу: <адрес>.

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком до 06.12.2019, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимостью исполнения установленного административного ограничения - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решению Еманжелинского городского суда <адрес> от 25.11.2016 (с учетом решений Еманжелинского городского суда от 19.04.2017 и 25.04.2018), самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес> «А» - нарушив п.5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью уклонения от административного надзора 31.03.2019 оставил избранное им место жительства и в период с 31.03.2019 до 19.04.2019 стал проживать по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО2 с 31.03.2019 по 19.04.2019 прекратил явки на регистрацию к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по <адрес> по адресу: <...>.

При производстве дознания по возбуждённому уголовному делу в отношении ФИО2 от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и признании своей вины в совершённом преступлении. Данное ходатайство было удовлетворено. О принятом решении уведомлен прокурор. Подозреваемому ФИО2 были разъяснены последствия производства дознания в сокращённой форме, то есть по уголовному делу, дознание некоторому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о признании вины в совершённом преступлении и производстве дознания в сокращённой форме имеется, в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству при наличии согласия прокурора, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и :что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения, консультации с защитником, но уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.314.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Сергеев Е.Н. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО2, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.314.1УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО2 суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания - лишение свободы, с его назначением по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО2 испытательный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, как и не усматривает основания для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко