Приговор № 1-149/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-149-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 20 июня 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

представителя потерпевшего

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

<ФИО>12

подсудимого

ФИО2

защитника адвоката

Голубева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 26 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 21.12.2015 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 02 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) 19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда республики Башкортостан от 04.10.2016 года) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 с т. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы республики Башкортостан от 02.03.2016 года к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 20 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы республики Башкортостан) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от 26.02.2016 года и мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы от 19.05.2016 года к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.07.2017 года по отбытии срока наказания;

4). 08.12.2017 Мелеузовским районным судом республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда республики Башкортостан от 28.02.2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 24.09.2018 года, освобожден 05.10.2018 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 18 января 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение товаров и продуктов питания из магазинов Федеральной торговой сети «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг» и АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенных в городе Аша Челябинской области по адресам: улица Ленина 8, улица ФИО3 20, улица Ленина 40 «б», улица ФИО4 4, прибыл в город Аша Челябинской области в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и АО «Торговый Дом «Перекресток».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и АО «Торговый Дом «Перекресток», ФИО2, 18.01.2019 года, в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, заранее спланировав свои действия и распределив роли, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 8 по улице Ленина города Аша Челябинской области, принадлежащий ООО «Агроторг», где, подошли к витринам с продукцией, и действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями не наблюдают окружающие, тайно похитили следующие товары: 1). Копченая колбаса «Браун» весом 300 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 239 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 1195 рублей 00 копеек; 2). Копченая колбаса «Азов Браун» весом 300 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 285 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1429 рублей 95 копеек; 3). Сыр «Белебеевский» в количестве 11 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 2639 рублей 89 копеек; 4). Сыр белебеевский «Российский» в количестве 6 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку, всего на общую сумму 1439 рублей 94 копеек. Похитив, таким образом, всего товаров на общую сумму 6704 рублей 78 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и АО «Торговый Дом «Перекресток», ФИО2 18 января 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, заранее спланировав свои действия и распределив роли, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 20 по улице ФИО3 города Аша Челябинской области, принадлежащий ООО «Агроторг», где, подойдя к витринам с товарами, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями не наблюдают окружающие, тайно похитили следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1). Ром «Бакарди Карта Бланка» 2*0.5л. в количестве 2 штук, стоимостью 719,60 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 1439,20 рублей; 2). Сыр Белебей «Голландский» весом 300 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 191,99 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 959,95 рублей; 3). Сыр Белебей «Российский» весом 300 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 191,99 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 959,95 рублей; 4). Сыр Белебей «Мраморный» весом 300 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 206,39 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 825,56 рублей; 5). Сыр Белебей «Белебеевский» весом 300 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 191,99 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 959,95 рублей. Похитив, таким образом, всего товаров на общую сумму 5144 рубля 61 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и АО «Торговый Дом «Перекресток», ФИО2 18 января 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, заранее спланировав свои действия и распределив роли, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 40 Б по улице Ленина в городе Аша Челябинской области, принадлежащий ООО «Агроторг» где, подойдя к витринам с товарами, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями не наблюдают окружающие, тайно похитили следующие товары принадлежащие ООО «Агроторг»: 1). Коньяк Коктебель рос. 5 лет 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 729, 99 рублей; 2). Сыр Белебей «Бельстер ЯНГ» фас. 300 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 126,39 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 631,95 рублей; 3). Белебеевский сыр «Российский» 50 % в количестве 7 штук, стоимостью 239,99 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 1679,93 рублей. Похитив, таким образом, всего товаров на общую сумму 3041 рубль 87 копеек.

С похищенными товарами ФИО2 и неустановленное лицо покинули магазин, но продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова вернулись в магазин «Пятерочка», расположенный по улице Ленина 40 Б, и тайно похитили следующие товары: 1). АХЕ дезодорант ЭКСАЙТ аэрозоль 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 183,20 рублей; 2). NIVЕА Лосьен после бритья для чувствительной кожи 100 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 286,40 рублей; 3). Виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» 40% 0,7 литра в количестве 2 штук, стоимостью 1359,20 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 2718,40 рублей; 4). АХЕ Дезодорант ДАРК аэрозоль объемом 150 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 183,20 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 916,00 рублей; 5). Виски «SCOTTISH LAND» 40% объемом 0.7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 879, 20 рублей; 6). Бальзам - ополаскиватель РS глубокое восстановление длительное действие объемом 500 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 266,40 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 799, 20 рублей; 7). РANTENE бальзам - ополаскиватель объемом 180 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 204,79 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 614,37 рублей; 8). Шампунь глубокое восстановление объемом 500 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 266,40 за 1 штуку, всего на общую сумму 532,80 рублей; 9). N&SHOULD; шампунь 2 в 1 объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 231,19 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 693,57 рублей. Похитив, таким образом, всего товаров на общую сумму 7623 рубля 14 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и АО «Торговый Дом «Перекресток», ФИО2 18 января 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, заранее спланировав свои действия и распределив роли, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 4 по улице ФИО4 в городе Аша Челябинской области, принадлежащий ООО «Перекресток» где, подойдя к витринам с товарами, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями не наблюдают окружающие, тайно похитили следующие товары, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток»: 1). Сыр Белебеевский «Мраморный» 45% весом 300 г. в количестве 10 штук, стоимостью 206,40 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 2064,0 рублей; 2). Колбасу «Праздничная», сырокопченая весом 300 г. в количестве 4 штук, стоимостью 192,00 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 768,0 рублей; 3). Икра горбуши «Лукоморье» весом 90 г. в количестве 8 банок, стоимостью 239,90 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 1919,20 рублей. Похитив, таким образом, всего товаров на общую сумму 4751 рубль 20 копеек.

С похищенным товаром ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 22514 рублей 40 копеек, без учета НДС, АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4751 рубль 20 копеек, без учета НДС.

Всего в результате хищения товаров совершенного ФИО2 совместно с неустановленным лицом, ООО «Агроторг» и АО «Торговый Дом «Перекресток» причинен общий ущерб на сумму 27265 рублей 60 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал о полном признании вины в инкриминируемом деянии, по обстоятельствам пояснил следующее.

18.01.2019 года он решил вместе со своим знакомым по имени Александр, где он проживает, не знает, съездить в г. Аша Челябинской области с целью совершения краж из магазинов сети «Пятерочка». Кражу решил совершить, так как ему не хватало денежных средств для содержания своей семьи. У него больная мать и трое детей на иждивении. 18.01.2019 года он созвонился с Александром, они «поймали» такси в г. Уфа, автомобиль марки «ОРЕL». Водитель автомашины ему ранее не был знаком. Водителю за поездку пообещал 6000 рублей и еще дать денег на бензин. Водитель согласился, они приехали в г. Аша. Сначала остановились на улице Ленина у магазина «Пятерочка» у дома №8. Он пошел в магазин, за ним зашел в помещение магазина Александр. До этого договорились брать колбасу, сыр, спиртное. Брать собирались то, что просят на реализацию в г. Уфа. В данном магазине брали колбасу, сыр, всё, что перечислено в обвинении действительно брали, с количеством и оценкой стоимости похищенного согласен. Колбасу и сыр в помещении магазина скрытно раскладывали в карманы своей верхней одежды и штанов, каких-либо специальных карманов в его одежде не было. Александр видел, что он похищает, а он видел, что похищает Александр. После они выходили из магазина не расплатившись за товар, вернулись в автомобиль, где похищенное складывали в сумку, находившуюся в багажнике автомобиля. Складывали похищенное, находясь в салоне автомобиля, через «открытый» багажник. Затем поехали к другому магазину «Пятерочка», где они находятся, ориентировались по вывескам. Во втором магазине, действовали также, зашли в магазин вдвоем с Александром, похищали: ром, сыр «Белебей», всё раскладывали по карманам, уходили из магазина, не расплатившись за товар. Похищенное в автомобиле складывали в сумку. В третьем магазине брали коньяк «Коктебель», сыры. В четвертый раз пошли в этот же магазин по ул. Ленина, дом №40, похитили: виски, дезодоранты, шампуни, бальзамы-ополаскиватели. В пятый раз в магазине взяли сыр, колбасу, икру. Все также разложили по карманам, вышли из магазина, не расплатившись, похищенное положили в автомобиле в сумку. Водителю автомобиля о совершении краж не сообщали. После этого поехали в г. Уфу, где он рассчитался с таксистом, заплатив 6000 рублей, сумку с похищенным он забрал себе, часть похищенного из сумки забрал Александр. С объемом похищенного, указанного в обвинении, а также с его стоимостью согласен. Он похищенную продукцию использовал для личного пользования. Ранее указывал, что преступление совершал только один, так как не желал привлечения к ответственности своего знакомого. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, намерен принять меры к возмещению ущерба.

Вина подсудимого ФИО2 в преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО>12, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в ФТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», и АО «Торговый Дом Перекресток» в управлении безопасности, в должности специалиста мобильной группы. 19 января 2019 года ему от директора одного из магазинов «Пятерочка» сети стало известно, что 18.01.2019 года двое мужчин похитили товарно-материальные ценности. Он выехал на место, просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, увидел ФИО2 и второе лицо более крупного по телосложению по отношению к ФИО2, в шапке. По видеозаписи было видно, что они практически одновременно заходили в магазин, брали корзины, ходили по магазину, периодически пересекаясь и разговаривая между собой, накладывали в корзины сыры, колбасы, после чего в помещении же магазина, продукцию из корзин перекладывали себе под одежду. Затем, с похищенным выходили из магазина, за продукцию не расплачивались. Такие же обстоятельства были установлены им по другим магазинам «Пятерочка» их сети. В этот же день ФИО2 со вторым лицом заходили в магазины, вместе ходили, похищали товар, накладывая его себе одежду, с похищенным выходили, не оплатив товар. В один из магазинов, по улице Ленина, дом 40 «Б» заходили дважды. Учитывая большой объем похищенного у него сложилось мнение, что в одежде ФИО2 и лица, действовавшего совместно с ним, были какие-то ниши. По всем фактам краж провели ревизии, установили объем похищенного по каждому магазину, информацию о количестве похищенного по каждому магазину и стоимости без учета НДС представили правоохранительным органам. Также по запросу следствия были представлены видеозаписи действий ФИО2 и его соучастника по всем магазинам. С объемом похищенного, указанным в обвинении, согласен, ущерб не возмещался. С учетом того, что ФИО2 сотрудники полиции задержали позже, у него имелась возможность возмещения причиненного ущерба, но он никаких мер не принял, в связи с чем, просит назначить последнему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по улице Ленина 8 города Аша. 18.01.2019 года вечером после рабочей смены закрыла магазин и ушла домой, не заметив ничего подозрительного. 19.01.2019 года, занимаясь локальной инвентаризацией в магазине, обнаружила пропажу сырной и колбасной продукции. После просматривала записи с камер видеонаблюдения в магазине и обнаружила, что 18.01.2019 года в магазине около 18 часов 20 минут находились двое ранее ей незнакомых мужчин, которые и похитили товары из магазина. Один мужчина славянской внешности 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см., одет в куртку-пуховик и туфли. Второй тоже славянской внешности на вид 30-35 лет, среднего телосложения рост 175-180 см., одет в зимнюю куртку-пуховик черного цвета. Судя по видеозаписи, пришла к выводу, что мужчины знакомы между собой (т.1, л.д. 147-148).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по улице ФИО4 4 города Аша. 21.01.2019 года в ходе просмотра видеокамер установила, что 18.01.2019 года около 18 часов приходили двое мужчин которые совместно похитили товары из торгового зала магазина, а именно колбасы, сыр, красную икру в банках на общую сумму 4751,20 рублей. Мужчины, похитившие товар, ей не знакомы. В зале они находились близко друг от друга, действовали явно совместно. Один мужчина славянской внешности 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см., одет в куртку-пуховик и туфли. Второй тоже славянской внешности на вид 30-35 лет, среднего телосложения рост 175-180 см., одет в зимнюю куртку-пуховик черного цвета. Похищая продукты, складывали их под одежду (т.1, л.д. 186-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №4., оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного в <...> она работает около полугода. 21.01.2019 года, ей, в ходе просмотра записей видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, было установлено, что двое неизвестных мужчин 18.01.2019 года, около 19:23 часов, тайно, свободным доступом, из торгового зала самообслуживания данного магазина, действуя совместно, общаясь друг с другом, что видно на записи, похитили продукты питания и спиртные напитки, на общую сумму 5144,64 рублей. Судя по всему мужчины были не местные, так как раньше она их в магазине никогда не видела. Одеты мужчины были приметно, вели себя уверенно и непринужденно. Один из них одет в длинную, темную куртку с капюшоном, без головного убора, черные брюки, черные туфли, на вид ему около 40-45 лет. Второй на вид среднего роста, полного телосложения, одет тот был в черные туфли, черные брюки, черную болоньевую куртку на молнии, средней длины с капюшоном, шапку вязаную черно - серого цвета…. (т.2, л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля свидетель №3., оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, она работает около года. 21.01.2019 года в ходе просмотра записей видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, было установлено, что двое неизвестных мужчин 18.01.2019 года, в вечернее время, тайно, свободным доступом, из торгового зала самообслуживания данного магазина, совместно, общаясь друг с другом, что видно на записи, похитили продукты питания и спиртные напитки, на общую сумму 3233,47 рублей. Может предположить, что мужчины не местные, так как раньше она их в магазине никогда не видела. Одеты мужчины были приметно, вели себя уверенно и непринужденно. Один из них одет в длинную, темную куртку с капюшоном, без головного убора, черные брюки, черные туфли, на вид ему около 40-45 лет. Второй на вид среднего роста, полного телосложения, одет тот был в черные туфли, черные брюки, черную болоньевую куртку на молнии, средней длины с капюшоном, шапку вязаную черно - серого цвета… (т.2, л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в собственности его отца находится автомобиль «Опель Антара» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> черного цвета. Данным автомобилем постоянно пользуется он, отец ездит на нем очень редко. Основная его работа, это руководство ООО «Сигма», где он является директором. Данная организация занимается купли - продажей нефтепродуктов. После рождественских праздников, день недели точно пятница, число не помнит, он освободился от своей основной работы и ехал по улице Машиностроителей в городе Уфа. На этой улице часто «голосуют» люди, чтобы их подвезли. Он увидел двух мужчин, которые «голосовали», он остановился. Один из мужчин предложил свозить их в город Ашу, сказав, что заплатит ему за поездку 6000 рублей и заправит его машину на 1500 рублей. Он согласился, так как периодически на своем авто, подрабатывает в такси, у него установлено приложение на мобильном телефоне. Один мужчина на вид 38-40 лет, полного телосложения, славянской внешности, ростом примерно 190-195 см., темные волосы, коротко стриженный. Тот был одет: черная куртка, брюки темного цвета, шапка черного цвета с полоской серого цвета. Этот мужчина сидел на переднем сиденье его машины. Второй мужчина на вид лет 40-45, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см., волосы темного цвета, коротко стриженый, нос длинный, голос хриплый. Тот был одет: куртка черного цвета, удлиненная, брюки черного цвета, без шапки. В ходе допроса ему были предъявлены фотографии двух мужчин, на которых, он опознал тех мужчин, которых он описал выше. После того, как те сели в автомобиль, он заметил спортивную сумку у второго мужчины. Они поехали в сторону трассы М5, через монумент «Дружбы», где он заправил автомобиль на АЗС «Башнефть». АЗС расположена перед развилкой на выезде на автодорогу М5. По приезду в город Ашу, мужчины говорили ему куда ехать. При въезде в центральную часть города, на перекрестке перед заправкой «Лукойл» слева от него, он повернул направо. Затем проехал примерно 100-150 метров и завернул во дворы. Дорогу показывали мужчины. Он остался в машине, мужчины ушли. Возвращались те два раза, каждый раз выкладывали что - то в сумку. Потом выехав из дворов, на перекрестке, он повернул на право, доехав до новогодней елки. Мужчины ушли, он остался в авто, возвращались в авто два раза, что - то выкладывали в сумку. После чего они поехали прямо от елки, проезжали частный сектор и гаражи. По дороге, он услышал, что сзади мужчины чем шелестят, у него возникли опасения и он спросил: «Не связана ли их поездка с наркотиками». Те ответили, что нет, все нормально. Подозрения у него возникли, в связи с тем, что те постоянно выходили и что - то приносили. После того, как они проехали гаражи, он завернул на право во двор. Мужчины снова ушли. Сколько раз те возвращались, не помнит. Когда мужчины вернулись в авто, те снова что - то выкладывали. Затем они поехали по городу, как он понял по окраине, доехали до железнодорожного переезда, затем до проходной завода, где он остановился. Мужчины ушли, вернулись примерно минут через 10 - 15, пили пиво. Они поехали в сторону железнодорожного переезда, где он повернул направо. Мужчины сказали ехать в город Уфу. По приезду в город Уфу, мужчины вышли в районе Колхозного рынка. Мужчины поблагодарили за поездку, время было около 21:00 часов, а в город Ашу они приехали около 18:00 часов. Больше он этих мужчин не видел, в тот день видел их впервые. В ходе поездки у него сложилось мнение, что эти двое мужчин ориентируются в городе в городе Аша. Он даже подумал, что те ранее бывали в этом городе. Города Аша, он не знает, не ориентируется. В ходе поездки у него с собой был его сотовый телефон iшеi <номер>. Он звонил своей жене, говорил, что поехал в город Ашу, по его больше никто не звонил. Пользовался сотовым номером <номер>. О том, что данные мужчины, находясь в городе Аша совершали кражи из магазинов, он не знал, в сговор с ними не вступал, ничего противозаконного не совершал (т.2, л.д. 1-6).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- заявлением администратора магазина «Пятерочка», расположенного по улице Ленина 8, в городе Аша, Свидетель №1 (т.1, л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019 года, в ходе которого произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по улице Ленина 8 в городе Аша (т.1, л.д. 59-64);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №4 о хищении товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по улице ФИО3 20 города Аша, и справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 5144 рубля 64 копейки (т.1, л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 года, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по улице ФИО3 20 города Аша (т.1, л.д. 75-76);

- заявлением специалиста мобильной группы Управления Безопасности ФТС «Пятерочка» <ФИО>12, о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по улице Ленина 40Б города Аша, и справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 7623 рубля 14 копеек (т.1, л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019 года, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по улице Ленина 40 Б в городе Аша (т.1, л.д. 90-95);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от директора свидетель №3 о хищении товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по улице Ленина 40 Б города Аша от 21.01.2019 года (т.1, л.д. 108);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 3041,87 рублей (т.3, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 года, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по улице Ленина 40 Б города Аша (т.1, л.д. 119-120);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от директора Свидетель №2 о хищении товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по улице ФИО4 4 города Аша от 21.01.2019, и справкой об ущербе, согласно которой ООО «Перекресток» причинен материальный ущерб в сумме 4751рубль 20 копеек (т.1, л.д. 127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 года, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по улице ФИО4 4 города Аша (т.1, л.д. 129-130);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по улице Ленина 8 города Аша (т.1, л.д.143-144);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по улице Ленина 40 Б города Аша (т.1, л.д. 174-175);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Хонор» (т.2, л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 года, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «Хонор». Осмотрены входящие и исходящие вызовы (т.2, л.д. 56-63);

- протоколом выемки от 22.03.2019 года, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО>12 изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи моментов хищения товаров из магазинов сети «Пятерочка» (т. 2, л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2019 года, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО>12 оптический диск формата «ДВД-Р» с фрагментами видеозаписей за 18.01.2019 года с камер наблюдения установленных в магазинах ФТС «Пятерочка», расположенных по: ул. Ленина 8, ФИО3 20, Ленина 40 б, ФИО4 4. (т.2, л.д. 90-98);

- протоколом просмотра видеозаписи с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Голубева А.А. (т.3, л.д.94-96).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

ФИО2 в судебном заседании указал о полном признании вины в инкриминируемом ему деянии, пояснил, что по предварительному сговору со своим знакомым по имени Александр приехали в г. Аша с целью совершения тайного хищения имущества из магазинов «Пятерочка». Дал пояснения по обстоятельствам совершения краж в каждом из магазинов, признав объем похищенных товарно-материальных ценностей.

Суд находит данные показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. А именно, с показаниями представителя потерпевшего <ФИО>12, указавшего в судебном заседании, об установленных фактах краж 18.01.2019 года из магазинов «Пятерочка», расположенных: по улицам Ленина 8, ФИО3 20, Ленина 40 б, ФИО4 4.; перечне похищенного имущества, выявлении лиц совершивших хищение после просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в данных магазинах. Помимо показаний представителя потерпевшего показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, свидетель №3, сотрудников вышеуказанных магазинов, подтвердивших факты хищения товарно-материальных ценностей 18.01.2019 года ФИО2 и его соучастником, а также объем и стоимость похищенного.

Кроме того, вина ФИО2 в преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля свидетель №5, водителя такси, давшего подробные пояснения по поводу доставления подсудимого и его соучастника из г. Уфы в г. Ашу, передвижениях по городу, о том, что ФИО2 и его знакомый неоднократно вместе выходили из автомобиля, потом вместе возвращались и складывали что-то в сумку.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, подробно изложенные выше в описательно-мотивировочной части приговора, в свою очередь, также подтверждают пояснения вышеуказанных лиц об обстоятельствах совершения ФИО2 и иным лицом, преступления.

Таким образом, совокупность указанных доказательств дополняющих друг друга, свидетельствует, что к указанному преступлению причастен ФИО2

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимому обоснованно. Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для выводов о том, что ФИО2 до совершения кражи договорился со знакомым о совместных действиях по её осуществлению. Из видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах, в том числе, осмотренных сторонами в судебном заседании, явственно следует, что действия подсудимого с иным лицом носят согласованный характер, хищение продукции осуществляется в присутствии друг друга, в дальнейшем похищенное совместно перекладывается в сумку, находящуюся в автомобиле. О совместных действиях ФИО2 и его знакомого также свидетельствуют показания свидетелей, в том числе, свидетель №5

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, наоборот дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и опровергают доводы ФИО2, приведенные им в ходе предварительного следствия о совершении указанного преступления только последним.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; ранее судим; по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (т.3, л.д. 45); со стороны правоохранительных органов неудовлетворительно (т.2, л.д. 161); в частности, указывается о неоднократном привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: явку с повинной; изобличение других соучастников преступления, под которыми суд принимает во внимание пояснения ФИО2, данные в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания судом принято во внимание признание вины подсудимым в судебном заседании в полном объеме; состояние здоровья его близких родственников и самого подсудимого, страдающего рядом заболеваний; смерть близкого родственника, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Суд не может согласиться с доводами сторон о наличии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу Закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела)

Однако, как следует из материалов уголовного дела по поводу предъявленного органами предварительного следствия обвинения ФИО2 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, последний, не отрицая своей причастности к совершению преступления, будучи неоднократно допрошенным, указывал о том, что преступление совершал один, выдвигая те или иные версии, что требовало от органов предварительного следствия принятие мер на проведение дополнительных следственных действий.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений по отношению к приговору Мелеузовского районного суда республики Башкортостан от 08.12.2017 года (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о чем указывает ФИО2 и защитник, суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление корыстной направленности; он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений; преступление совершено через относительно непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Наличие рецидива преступлений дают основания для применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, а также положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 06 февраля 2019 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО2, содержащегося под стражей, меры пресечения.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 июня 2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - в виде заключения под стражей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- сотовый телефон марки «Хонор», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - передать собственнику имущества;

- оптический диск формата «DVD – R» с фрагментами видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов