Приговор № 1-261/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019

№ 1-261\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 14 мая 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Валеева В.У., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 1) 21 мая 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы, 2) 14 июня 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, постановлением того же суда от 02 сентября 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено (с приговором от 21.05.13 г.) три года два месяца лишения свободы, освободившегося 05 мая 2016 года по отбытии срока наказания, решением Калининского районного суда Тюмени от 12 мая 2016 года установлен административный надзор сроком до 12 мая 2019 года, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО «Лабиринт- Челябинск» при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 января 2019 года в период времени с 17 час 08 мин до 17 час 22 мин, точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале № 1 магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Северо-Запад, 1 квартал, дом № 4 в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 через непродолжительный промежуток времени 16 января 2019 года в период времени с 17 час 08 мин до 17 час 22 мин., точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый зал № 2 магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Северо-Запад, 1 квартал, д. № 4 в г. Златоусте Челябинской области, где подошел к стеллажу с вино-водочными изделиями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в торговом зале № 2 покупателей и работников магазина нет, взял с третьей полки снизу стеллажа с вино-водочными изделиями одну бутылку водки «Марка Мира Классическая» емкостью 0,5 л стоимостью 198 руб 39 коп, которую спрятал в левый рукав своей куртки, надетой на нем.

Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт- Челябинск», из корыстных побуждений, взял с третьей полки снизу стеллажа с вино-водочными изделиями одну бутылку водки «Сталковская Альфа» емкостью 0,5 л стоимостью 199 руб 75 коп. в правую руку и направился к выходу из торгового зала № 2 в торговый зал № 1 к кассе, намереваясь незаметно для работников магазина вынести похищенные бутылки из магазина. Но работниками магазина ФИО9, ФИО7 и ФИО8 ФИО1 был замечен в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт- Челябинск», которые с целью пресечения хищения имущества ООО «Лабиринт- Челябинск» потребовали вернуть похищенное им имущество.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и продолжая свои умышленные преступные действия. направленные на завладение чужим имуществом, не реагируя на законные требования ФИО9, ФИО7 и ФИО8 вернуть похищенное, из корыстных побуждений с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений открыто похитил имущество. принадлежащее ООО «Лабиринт- Челябинск», причинив материальный ущерб на общую сумму 398 руб 14 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Валеев В.У., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения признается подсудимым ФИО1, такое состояние повлияло на его поведение, снизило его оценку своим действиям, побудило желание далее употреблять спиртное, что в итоге и привело его к совершению умышленного корыстного преступления, предметом хищения также являлся алкоголь.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не руководствуется положением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд учитывает личность ФИО1, его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства, не женат, иждивенцами не обременен.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. преступление совершено в условиях рецидива. Суд полагает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы не будет эффективным для исправления и перевоспитания ФИО1

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений со стороны осужденного.

Принимая во внимание личность ФИО2, его отрицательную характеристику, нарушение им правил адм. надзора, суд полагает не применять положение ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение под стражей с 19 января 2019 года по 13 мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 25.05.2019.