Приговор № 1-141/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 21 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Татаурова О.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залуцкого А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 5 месяцев 17 дней, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении отдельно стоящей кухни на подворье <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 10 метров от подворья дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут насобирал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего принес их по месту своего жительства в помещение отдельно стоящей кухни по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут путём выпаривания на электроплите, изготовил для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,1 грамма.

Затем ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно изготовленное им ранее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,1 грамма, завернул во фрагмент газеты и спрятал под кухонным столом справой стороны в помещении отдельно стоящей кухни, расположенной на подворье по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часа 05 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Октябрьский», в помещении отдельно стоящей кухни на подворье <адрес>, под кухонным столом был обнаружен газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,1 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 53). Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку они основаны на специальных медицинских познаниях.На основании изложенного, с учетом положений ст. 82.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в отсрочке от отбывания наказания не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - состояние беременности сожительницы ФИО1, поскольку по смыслу закона положение п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ применимо только по отношению к женщинам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1, будучи осужденным, на путь исправления не встал, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания следует засчитывать время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,1 грамма; прозрачный полимерный пакет с фрагментом газеты; прозрачный полимерный пакет с упакованными прозрачными полимерными пакетами (без содержимого) из под смывов с кистей рук ФИО1 и из-под контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору части не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – два месяца, и окончательно назначить ФИО1 наказание – один год два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,1 грамма; прозрачный полимерный пакет с фрагментом газеты; прозрачный полимерный пакет с упакованными прозрачными полимерными пакетами (без содержимого) из под смывов с кистей рук ФИО1 и из-под контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Белова О.В.