Приговор № 1-98/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

дело № 1-98/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 08 июня 2018 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

с участием государственного обвинителя – ст. прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартышкиной О.В., представившего удостоверение № 949 и ордер № 0013547 от 31.05.2018,

при секретаре Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 26.11.2015 Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 06.04.2016 мировым судьей СУ № 3 Трусовского района г.Астрахани по ч.1ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 26.11.2015 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.03.2017 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут 08.02.2018, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, сорвал листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 858,95 гр., что является крупным размером. Указанное выше, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 12 часов 40 минут 10.02.2018, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на 265 км. +- 50 метров автодороги «Волгоград-Астрахань» в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 322 от 20.02.2018 представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 378,04 гр., 480,31 гр. (первоначальный вес согласно справки № 161 от 11.02.2018 составил 378,44 гр., 480,31 гр.) является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г, относится к крупному размеру.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником, адвокатом Мартышкиной О.В.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию своих действий он не оспаривает, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, его болезненное состояние психики.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь мерами наказания связанными с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <адрес> г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: бумажную коробку, с находящимся внутри полимерным пакетом желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 378,04 гр., пакет из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана массой 480,11 гр., бумажный конверт с марлевым тампоном со следами вещества серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.