Приговор № 1-150/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 21 июля 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мустафина А.Е.,

при секретаре судебного заседания Двойниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Забайкальского края Концовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Н.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 августа 2016 года до 30 августа 2016 года, около 19 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

В период времени с 20 августа 2016 года до 30 августа 2016 года, около 19 часов 00 минут, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 прибыл на участок местности расположенный в 300 метрах в южном направлении от дома № <адрес>

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, путем ручного сбора <данные изъяты>, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Далее, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 3165, 0 грамма, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил на территории домовладения <адрес> до 21 часа 49 минут 14 марта 2017 года.

В ходе проведения обыска в надворных постройках 14 марта 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 49 минут по адресу: д. <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранящееся ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3165,0 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса – 3165, 0 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником Зверевой Н.А. и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Концова А.В. также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, они не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением возможности регуляции своего поведения, и при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психических расстройств не лишает его возможности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали в период совершения инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию способен давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколами следственных действий и материалами уголовного дела. Учитывая отсутствие признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) ФИО1 в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 67-71)

Соответственно, психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3165 грамм, то есть в крупном размере.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 за данное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 140, 142), за исключением сведений о том, что ранее привлекался к уголовной ответственности, ранее судим, но судимость погашена (л.д. 132-134), <данные изъяты> (л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (правдивые признательные показания и проверка показаний на месте), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Однако в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд также применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В этой связи, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, совершение преступления впервые, его отношение к содеянному, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, так как он может быть исправлен без реальной изоляции от общества и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения его семьи не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.\

В тоже время, назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела: <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция № 135 от 27.03.2017 г.) и в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в филиал по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления этого специализированного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция № 135 от 27.03.2017 г.) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Мустафин