Приговор № 1-7/2017 1-76/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1- 7/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Силиной О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С.

подсудимого ФИО8

защитника Дворецкого Л.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки <...>», регистрационный знак №, по маршруту г. Путивль (Украина) - г. Москва (Российская Федерация), 13 ноября 2016 года около 16 часов 20 минут, в нарушение требований ст. 179-181 и 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию России в пункте пропуска МАПП «Троебортное», расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги Украина, наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой <...> грамма, что отнесено к значительному размеру наркотических средств.

13 ноября 2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО8, находившегося на т/п МАПП «Троебортное», расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина», в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <...> грамма, количество которого согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью и показал в судебном заседании, что употребляет марихуану с ДАТА года. Находясь в лесу в с.Гончары Путивльского района Республики Украина 01 ноября 2016 года, обнаружил куст марихуаны, сорвал и повесил на дерево, чтобы куст высох. Через несколько дней приехал за ним, привез домой в <адрес> (Украина), измельчил и хранил в своей квартире. 13 ноября 2016 года выехал на маршрутном такси на работу в Россию. Хранившуюся марихуану в квартире взял с собой, спрятав под резинку нижнего белья. По дороге, на остановке он употреблял марихуану. Прибыв на ТП МАПП «Троебортное» около 17 часов, при прохождении паспортного контроля, при личном досмотре было обнаружено спрятанное им наркотическое вещество. Затем его повезли на освидетельствование, в результате которого было установлено наркотическое опьянение. Обнаруженное наркотическое средство он хранил и вез для себя. В содеянном раскаялся.

Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что 13 ноября 2016 года по просьбе сотрудника пограничной части присутствовал при личном досмотре подсудимого, в ходе которого под нижним бельем был обнаружен сверток с растительной массой зеленого цвета, а также в маленьком кармане джинсов небольшой сверток с растительной массой зеленого цвета. Подсудимый ФИО8 данную массу признал своей.

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что 13.11.2016 года нес службу в пограничном наряде на ТП МАПП «Троебортное» по осмотру транспортных средств. Для проведения осмотра транспортного средства марки <...> он предложил всем пассажирам выгрузить все личные вещи и ручную кладь из машины. Бурый не выполнил его требование, он о данном факте доложил старшему смены.

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что состоит в должности начальника КПП «Троебортное-автодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области. 13 ноября 2016 года после 16 часов сотрудник пограничного наряда ФИО4 доложил, что пассажир ФИО8, следовавший из Украины, не выполнил его требование по выгрузке из автомобиля личных вещей и ручной клади, тем самым не подготовил автомобиль к осмотру. ФИО8 был доставлен в служебное помещение. Поведение его было неадекватным, заторможенным. При проведении медицинского освидетельствования было установлено наркотического опьянение. Был проведен личный досмотр ФИО8, в результате которого было обнаружено два пакета с растительной массой, которые ФИО8 признал своими

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что 13.11.2016 года нес службу на ТП МАПП «Троебортный» в должности старшего смены пограничного отделения. От пограничного наряда по осмотру транспортных средств поступил доклад, что гражданин Украины ФИО8 следуя из Украины в РФ не выполнил требования сотрудника пограничного наряда, а именно, не выгрузил вещи из автомобиля, тем самым не подготовил его к осмотру. ФИО8 был доставлен в помещение пограничного отдела. Он выделялся своим поведением, нервничал, говорил, что вещи выгружать не нужно. В ходе личного досмотра в нательном белье была обнаружена в двух пакетах растительная масса. ФИО8 пояснил, что это марихуана и принадлежит ему. В отношении ФИО8 провели медицинское освидетельствование, которым установлено наркотическое опьянение.

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что 13 ноября 2016 года присутствовал при личном досмотре ФИО8 по просьбе сотрудника пограничной службы. В ходе досмотра под резинкой нижнего белья был обнаружен пакет с растительной массой и в маленьком кармане джинсов маленький пакет с растительной массой. ФИО8 не отрицал, что это его.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и проверенными в судебном заседании:

рапортом от ДАТА врио начальника 2 опк кпп «Троебортное- автодорожный» старшего лейтенанта ФИО7 что в ходе проведения пограничного контроля лиц и транспортных средств, следующих через Государственную границу из Украины на въезд в РФ, 13.11.2016 года в ходе личного досмотра гражданина Украины ФИО8, было обнаружено, а затем изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, (том № л.д. 48);

рапортом от ДАТА начальника кпп «Троебортное-автодорожный» майора ФИО3, что в ходе проведения пограничного контроля лиц и транспортных средств, следующих через Государственную границу из Украины на въезд в РФ, пограничным нарядом 13.11.2016 года в ходе личного досмотра гражданина <адрес> ФИО8 было обнаружено, а затем изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, (том № л.д. 32);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДАТА, в результате которого 13.11.2016 года в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут у гражданина ФИО8, находящегося на т/п МАПП «Троебортное», было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), (том №, л.д. 28-29);

протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в результате которого у гражданина ФИО8 находящегося на т/п МАПП «Троебортное», расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина», было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), (том №, л.д. 30-31);

заключением специалиста № от ДАТА, согласно которого вещество, поступившее на исследование, находящееся в 2 (двух) свертках, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила <...> г соответственно (общая масса <...> г). Вещество, поступившее на исследование, находящееся в 2 (двух) свертках является наркотическим средством - каннабис (марихуана), кустарного производства, (том № л.д. 67-68);

заключением эксперта №э от ДАТА, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество (объекты исследования №№) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Суммарная масса высушенного наркотического средства - каннабис (марихуана) составила <...> г. (том № л.д. 120-121);

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено наркотическое средство, свертки, пакеты совместно с первичной упаковкой, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО8 от 13.11.2016 года, (том № л.д. 122-123);

Все исследованные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО8 виновным, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ за преступление от 13.11.2016 года около 16 часов 20 минут – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО8 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России наркотическое средство – каннабис (марихуану), высушенной массой 35,051 грамма.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление от 13.11.2016 года в 17 часов 25 минут – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО8 незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) без цели сбыта при себе массой 35,051грамма.

В качестве смягчающих вину ФИО8 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.

Судом учитывается личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий по делу, количество перемещенного наркотического средства. Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому в силу ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО8 обстоятельств, судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит оснований для ее изменения.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, степени вины, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность и материальное положение подсудимого, суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить подсудимому ФИО8 в колонии общего режима.

Исходя из положений ст.ст. 97-99,108,110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

ФИО8 в связи с настоящим уголовным делом задержан ДАТА в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. ДАТА в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА засчитываются в сроки лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО8 фактически был задержан ДАТА на 48 часов, поэтому суд считает необходимым с учетом положения ст. 128 ч. 3 УПК РФ засчитать в срок отбытия наказания ФИО8 время задержания в административном порядке с ДАТА

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – два года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА и время задержания в административном порядке с ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <...> грамма (после проведения экспертизы масса наркотического средства составила <...> грамма), свертки, пакеты совместно с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» (т. 1 л.д. 124) – уничтожить.

Взыскать с ФИО8 за защиту адвоката Дворецкого Л.М. по назначению суда в <...>) рублей в УФК по Брянской области в (УФССП по Брянской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325001001, р/счет <***>, ОКАТО 15401000000, КБК 32211302030016000130 (процессуальные издержки в доход федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО8 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ, участие осужденного ФИО8 в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова