Приговор № 1-222/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело № 1 - 222/2020

22RS0011-01-2020-000158-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 апреля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Видюковой С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федоровой Ю.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***, при помощнике судьи Ермошиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 59 Конституции РФ на ФИО1, как на гражданина Российской Федерации, возложена обязанность по несению военной службы.

*** на основании протокола заседания комиссии по первоначальной подготовке граждан на воинский учет отдела военного комиссариата по г. Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам Алтайского края, гражданин Российской Федерации ФИО1, признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата по г. Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам Алтайского края, как гражданин, подлежащий постановке на воинский учет и призыву на военную службу, в соответствии со ст.ст. 8, 9, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

В период времени с *** по *** на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации № 472 от 30.09.2019 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в Российской Федерации объявлен призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на воинском учете, подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

***, более точное время не установлено, по адресу: ..., делопроизводителем военного комиссариата по г. Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам Алтайского края П. призывнику ФИО1 под личную подпись была вручена повестка о явке *** к 08 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата, , для прохождения медицинской комиссии с целью призыва на военную службу. ФИО1 поставил свою подпись и дату в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена в установленном порядке.

После получения повестки ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный *** о явке в отдел военного комиссариата по г. Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам Алтайского края, понимая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имеет уважительных причин для неявки по вызову военного комиссариата, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, *** к 08 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата по г. Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам Алтайского края не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки отпризыва на военную службу.

***, более точное время не установлено, сотрудником ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» призывнику ФИО1 была вручена повестка о явке *** к 08 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинской комиссии с целью призыва на военную службу. ФИО1 поставил свою подпись и дату в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена в установленном порядке.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи надлежащим образом уведомленный *** о явке в отдел военного комиссариата по г. Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам Алтайского края, расположенный по адресу: ..., понимая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имеет уважительных причин для неявки по вызову военного комиссариата, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, *** к 08 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата по г. Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам Алтайского края не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования ст.ст. 26, 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», Указ Президента Российской Федерации № 472 от 30.09.2019 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 59 Конституции РФ, умышленно уклонился от исполнения конституционного долга гражданина Российской Федерации, то есть от мероприятий по призыву на военную службу, систематически с *** по ***, не являясь по повесткам без уважительных к тому причин в отдел военного комиссариата по г. Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам Алтайского края, расположенный по адресу: ..., на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, какуклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к небольшой тяжести;

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, в школе и по месту работы - положительно;

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, письменное объяснение ФИО1 и признательные показания в ходе следствия, которые суд расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, оказание помощи матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Назначение данного наказания суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на пять месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении подсудимого.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на пять месяцев с уплатой ежемесячно не менее 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки- расходы на оплату вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Видюкова С.И.