Приговор № 1-393/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-393/2025

УИД: 78RS0012-01-2025-005563-77

Дело № 1-393/2025 (12501400001000996)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 октября 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Киселевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Теплова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, фактически задержана 15.05.2025, 16.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

15.05.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут она (ФИО2), находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном <адрес> по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ИП ФИО7, а именно: кроссовки марки «<данные изъяты>» стоимостью 1499 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, надела кроссовки, после чего прошла расчетно-кассовую зону магазина, не предъявляя находящийся при ней товар к оплате и не оплачивая его стоимость, направилась к выходу из магазина. Когда ее действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, она (ФИО2) не реагируя на требование последней остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе в обеспечении реализации своего преступного умысла, попыталась скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником полиции у <адрес>, в результате чего похищенное имущество было у нее изъято в полном объеме. Своими противоправными действиями ФИО2 намеревалась причинить ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 00 копеек.

Она же (ФИО2) совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

07.09.2025 года в период времени с 18 часов 53 минут до 18 часов 56 минут, она (ФИО2) находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>»» расположенного в части здания <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, а именно в подвале (помещение №) и 1 этаже (№) в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»», а именно: 1) одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40 % емкостью 0,7 литра, стоимостью 859 рублей 99 копеек, 2) одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40 % емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 299 рублей 00 копеек, 3) одну бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью 899 рублей 99 копеек, 4) один Колпак ФИО3 «<данные изъяты>», стоимостью 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3128 рублей 97 копеек. Реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, спрятала похищенное в принадлежащий ей рюкзак, миновала расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, направилась к выходу из магазина, то есть тайно похитила его, чем намеревалась причинить своими противоправными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3128 рублей 97 копеек, однако, свое преступление до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена сотрудником магазина, в результате чего похищенное имущество было у нее изъято в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 совершила преступления небольшой и средней тяжести, согласилась с обвинением, полностью признала свою вину в совершении данных преступлений, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

О себе ФИО2 пояснила, что проживает <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья матери подсудимой, за которой ФИО2 осуществляет уход.

Оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной не имеется, поскольку явка с повинной дана ФИО2 после задержания.

Оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на что указал защитник в прениях, также не имеется, поскольку преступления совершены ФИО2 в условиях очевидности.

Оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба также не имеется, поскольку совершенные ФИО2 преступления квалифицированы как неоконченные, какой-либо ущерб в результате преступлений причинен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания за каждое из совершенных преступлений, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1, 73, 76.2, 80.1-82 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время фактического задержания ФИО2 с 15.05.2025 по 16.05.2025 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кроссовки марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, освободив от обязанности по дальнейшему хранению;

- СД диск (л.д. 110) – хранить при материалах дела.

- одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40 % емкостью 0,7 л; одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40 % емкостью 0,7 л; одну бутылку водки «<данные изъяты>»; Колпак Хеллоун «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшего АО «<данные изъяты>», освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ковалева Е.С.