Приговор № 1-657/2025 1-99/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-657/2025

Дело № 1-99/26

УИД 78RS0001-01-2025-012538-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 11 марта 2026 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Фуриной А.Г., при секретаре Плевако Д.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Мацкевича А.В., предоставившей ордер № 113760 и удостоверение № 2470,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, а именно:

Он (ФИО3), находясь в достоверно неустановленном следствием месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 02 сентября 2025 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (далее – неустановленное лицо), с которым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом предотвращения компрометации персональных данных потерпевшей Потерпевший №2, являющейся лицом престарелого возраста, относящейся к категории социально не защищённого слоя населения, представившись сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ФСБ РФ), для придания легитимности своим действиям, достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, разработали преступный план и распределили между собой роли.

Неустановленное лицо, согласно распределению ролей в преступном плане, возложило на себя функции по общему руководству преступной группой, по подбору её участников и координации действий последних, в то время как он (ФИО3), добровольно взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленным лицом вышеуказанного преступления, путём непосредственно личной встречи с Потерпевший №2 и получения у последней наличных денежных средств, передаче их соучастнику преступной группы.

Так, не позднее 12 часов 00 минут 02 сентября 2025 года, неустановленное лицо, согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №2, с неустановленного следствием устройства осуществило телефонный звонок Потерпевший №2 на телефон последней, после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за сотрудника ФСБ РФ путём обмана, под мнимым предлогом предотвращения компрометации персональных данных последней, убедило Потерпевший №2 в необходимости передачи принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 700 000 рублей 00 копеек уполномоченному сотруднику ФСБ РФ, выступающему в качестве курьера, роль которого должен был исполнить он (ФИО3), при этом убедившись, что ответившая на телефонный звонок Потерпевший №2 поверила в должностные полномочия неустановленного лица, то есть находясь под влиянием обмана, ошибочно восприняв сообщённую информацию, о получении якобы мошенниками доступа ко всем денежным средствам последней, что не соответствовало действительности. Потерпевший №2, введённая в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленного лица, доверяя последнему, и желая сохранить денежные средства от якобы мошенников, в вышеуказанный период времени, согласилась передать принадлежащие последней денежные средства в сумме 700 000 рублей 02 сентября 2025 года, и для осуществления обещанных действий, сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Получив принципиальное согласие Потерпевший №2, введённой в заблуждение о реальности происходящего, на передачу денежных средств в указанной сумме, неустановленное лицо, согласно принятой на себя роли, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщило ему (ФИО3) адрес проживания Потерпевший №2, а также о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от последней, при этом он (ФИО3) с целью придания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды», сообщить Потерпевший №2 «кодовое слово – <данные изъяты>

В то время как неустановленное лицо, с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №2, вплоть до момента его (ФИО3) прибытия по вышеуказанному адресу 02 сентября 2025 года в период с 20 часов 14 минут по 21 час 00 минут и получения им (ФИО3) денежных средств в сумме 700 000 рублей от Потерпевший №2, он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными от неустановленного лица инструкциями, в указанный период прибыл к Потерпевший №2 по адресу: ..., к арке ..., сообщил Потерпевший №2 «кодовое слово – <данные изъяты> получив от последней, введённой в заблуждение, денежные средства в вышеуказанной сумме, упакованные в пакет из полимерного материала, материальной ценности не представляющий, с которыми он (ФИО3) с места преступления скрылся, сообщив неустановленному лицу о факте получения денежных средств посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО3), действуя по указанию неустановленного лица, похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в вышеуказанной сумме.

Таким образом, он (ФИО3), в период с 12 часов 00 минут по 21 час 00 минут 02 сентября 2025 года, находясь по адресу: ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, путём обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно с неустановленным лицом согласно преступному умыслу, а именно часть денежных средств он (ФИО3) передал соучастнику – неустановленному лицу, оставшуюся часть денежных средств обратил в свою пользу в качестве вознаграждения, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично он (ФИО3), находясь в достоверно неустановленном следствием месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 02 сентября 2025 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым разработал преступный план направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путём обмана в общей сумме 700 000 рублей, после чего в указанный период получил от соучастника – неустановленного лица информацию об адресе проживания обманутой Потерпевший №2, о месте и времени встречи с целью получения денежных средств в сумме 700 000 рублей, которые необходимо было забрать у последней, при этом получив информацию о легендировании его (ФИО3) как уполномоченного сотрудника ФСБ РФ, и что последняя воспримет его (ФИО3) таковым при сообщении «кодового слова – понимаешь» и передаст ему (ФИО3) денежные средства в сумме 700 000 рублей, после чего он (ФИО3), с целью реализации совместного преступного умысла, действуя одинаково активно, согласно распределению ролей, в то время как неустановленное лицо в указанный период с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжил телефонный разговор с Потерпевший №2, он (ФИО3), в период с 20 часов 14 минут по 21 час 00 минут 02 сентября 2025 года, прибыл к Потерпевший №2 по адресу: ..., сообщил Потерпевший №2 «кодовое слово – <данные изъяты> получил от последней денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, упакованные в пакет из полимерного материала, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылся, сообщил неустановленному лицу о факте получения денежных средств посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО3), в период с 12 часов 00 минут по 21 час 00 минут 02 сентября 2025 года, находясь по адресу: ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, путём обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно с неустановленным лицом согласно преступному умыслу, а именно часть денежных средств он (ФИО3) передал соучастнику – неустановленному лицу, оставшуюся часть денежных средств обратил в свою пользу в качестве вознаграждения, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

Он же (ФИО3) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Он (ФИО3), находясь в достоверно неустановленном следствием месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 04 сентября 2025 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (далее – неустановленное лицо), с которым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом предотвращения компрометации персональных данных потерпевшей Потерпевший №1, являющейся лицом престарелого возраста, относящейся к категории социально не защищённого слоя населения, представившись сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ФСБ РФ), для придания легитимности своим действиям, достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, разработали преступный план и распределили между собой роли.

Неустановленное лицо, согласно распределению ролей в преступном плане, возложило на себя функции по общему руководству преступной группой, по подбору её участников и координации действий последних, в то время как он (ФИО3), добровольно взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленным лицом вышеуказанного преступления, путём непосредственно личной встречи с Потерпевший №1 и получения у последней наличных денежных средств, передаче их соучастнику преступной группы.

Так, не позднее 12 часов 00 минут 04 сентября 2025 года, неустановленное лицо, согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, с неустановленного следствием устройства осуществило телефонный звонок Потерпевший №1 на телефон последней, после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за сотрудника ФСБ РФ путём обмана, под мнимым предлогом предотвращения компрометации персональных данных последней, убедило Потерпевший №1 в необходимости передачи принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 1 181 032 рубля 92 копейки уполномоченному сотруднику ФСБ РФ, выступающему в качестве курьера, роль которого должен был исполнить он (ФИО3), при этом убедившись, что ответившая на телефонный звонок Потерпевший №1 поверила в должностные полномочия неустановленного лица, то есть находясь под влиянием обмана, ошибочно восприняв сообщённую информацию, о получении якобы мошенниками доступа ко всем денежным средствам последней, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, введённая в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленного лица, доверяя последнему, и желая сохранить денежные средства от якобы мошенников, в вышеуказанный период времени, согласилась передать принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 181 032 рубля 92 копейки, и для осуществления обещанных действий, сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Получив принципиальное согласие Потерпевший №1, введённой в заблуждение о реальности происходящего, на передачу денежных средств в указанной сумме, неустановленное лицо, согласно принятой на себя роли, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщило ему (ФИО3) адрес проживания Потерпевший №1, а также о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от последней, при этом он (ФИО3) с целью придания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды», продемонстрировать последней заранее подготовленный неустановленным лицом курьерский лист.

В то время как неустановленное лицо, с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, вплоть до момента его (ФИО3) прибытия по вышеуказанному адресу 04 сентября 2025 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут и получения им (ФИО3) денежных средств в общей сумме 1 181 032 рубля 92 копейки от Потерпевший №1, он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными от неустановленного лица инструкциями, в указанный период прибыл к Потерпевший №1 по адресу: ..., продемонстрировал последней заранее подготовленный неустановленным лицом документ – курьерский лист, получив от последней, введённой в заблуждение, денежные средства: 732 700 рублей, 3 040 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления – 04 сентября 2025 года составляло 94,253 рубля за 1 ЕВРО, а всего составляло 286 529 рублей 12 копеек; 2 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления – 04 сентября 2025 года составляло 80, 848 рублей за 1 доллар США, а всего составляло 161 696 рублей; 55 турецких лир, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления – 04 сентября 2025 года составляло 1,96 рублей за 1 турецкую лиру, а всего составляло 107 рублей 80 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 1 181 032 рубля 92 копейки, упакованные в прозрачную голубую папку, материальной ценности не представляющую, с которыми он (ФИО3) с места преступления скрылся, сообщив неустановленному лицу о факте получения денежных средств посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО3), действуя по указанию неустановленного лица, похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в вышеуказанной сумме.

Таким образом, он (ФИО3), в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 04 сентября 2025 года, находясь по адресу: ..., у входной двери в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, путём обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 181 032 рубля 92 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно с неустановленным лицом согласно преступному умыслу, а именно часть денежных средств он (ФИО3) передал соучастнику – неустановленному лицу, оставшуюся часть денежных средств обратил в свою пользу в качестве вознаграждения, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

При этом лично он (ФИО3), находясь в достоверно неустановленном следствием месте, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 04 сентября 2025 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым разработал преступный план направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём обмана в общей сумме 1 181 032 рубля 92 копейки, после чего в указанный период получил от соучастника – неустановленного лица информацию об адресе проживания обманутой Потерпевший №1, о месте и времени встречи с целью получения денежных средств в сумме 1 181 032 рубля 92 копейки, которые необходимо было забрать у последней, при этом получив информацию о легендировании его (ФИО3) как уполномоченного сотрудника ФСБ РФ, и что последняя воспримет его (ФИО3) таковым при демонстрировании курьерского листа и передаст ему (ФИО3) денежные средства в сумме 1 181 032 рубля 92 копейки, после чего он (ФИО3), с целью реализации совместного преступного умысла, действуя одинаково активно, согласно распределению ролей, в то время как неустановленное лицо в указанный период с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжил телефонный разговор с Потерпевший №1, он (ФИО3), в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 04 сентября 2025 года, прибыл к Потерпевший №1 по адресу: ..., к входной двери в ..., продемонстрировал последней заранее подготовленный неустановленным лицом документ – курьерский лист, получил от последней денежные средства: 732 700 рублей, 3 040 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления – 04 сентября 2025 года составляло 94,253 рубля за 1 ЕВРО, а всего составляло 286 529 рублей 12 копеек; 2 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления – 04 сентября 2025 года составляло 80, 848 рублей за 1 доллар США, а всего составляло 161 696 рублей; 55 турецких лир, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления – 04 сентября 2025 года составляло 1,96 рублей за 1 турецкую лиру, а всего составляло 107 рублей 80 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 1 181 032 рубля 92 копейки, упакованные в прозрачную голубую папку, материальной ценности не представляющую, после чего с места совершения преступления скрылся, сообщил неустановленному лицу о факте получения денежных средств посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО3), в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 04 сентября 2025 года, находясь по адресу: ..., у входной двери в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, путём обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 181 032 рубля 92 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно с неустановленным лицом согласно преступному умыслу, а именно часть денежных средств он (ФИО3) передал соучастнику – неустановленному лицу, оставшуюся часть денежных средств обратил в свою пользу в качестве вознаграждения, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении каждого указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные выше, подтвердил. Указал, что находился в поиске работы, когда ему была предложена вакансия курьера денежных средств, которые ФИО3 должен был зачислять на криптокошелек, оставляя себе комиссию в размере 2,5 %. ФИО3 оплачивали такси до адреса, где необходимо было забирать деньги. Также ФИО3 нужно было говорить кодовые слова и передавать документы, которые предварительно распечатывал. Таким образом он забрал денежные средства у двух пожилых женщин.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений его вина подтверждается также исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ей позвонили и сообщили, что от ее имени направлены денежные средства на поддержку ВСУ, после этого Потерпевший №1 перезвонили и настоятельно рекомендовали задекларировать все имеющиеся у нее денежные средства. У Потерпевший №1 дома были евро, доллары и лиры. После этого к ней приехал молодой человек, который передал ей документы с печатями, а Потерпевший №1, передала ему денежные средства в различных валютах на общую сумму 1 181 032 рубля 92 копейки;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 02.09.2025 года ФИО11 поступил телефонный звонок на стационарный телефон, в ходе которого ФИО12 продиктовала данные своего СНИЛС. Вечером того же дня ей позвонил мужчина и представился сотрудником ФСБ РФ, который сообщил ей, что она продиктовала свои данные мошенникам. Тем самым с ее расчетных банковских счетов были попытки спонсирования ВСУ, ввиду чего у нее по месту проживания будет проходить обыск. Далее ей сообщили, что ей необходимо все ее наличные денежные средства поместить на безопасный счет, чтобы в ходе обыска их не изъяли. Так как Потерпевший №2 копила на ремонт, в квартире у нее была сумма наличными денежными средствами в размере 700 000 рублей, о чем Потерпевший №2 и сообщила вышеуказанным людям. Тогда ей сообщили, что к ней направят специального курьера, который заберет у нее денежные средства и переведет их на безопасный счет. Потерпевший №2 выбрала кодовое слово <данные изъяты> его нужно было сообщить курьеру, который должен был сказать ей его же. Деньги Потерпевший №2 упаковала, и вышла на улицу, встала возле арки у своего дома, в этот момент к ней подошел молодой человек, который произнес кодовое слово <данные изъяты> и она ему передала пакет с денежными средствами. Все произошло очень быстро, по этой причине она не запомнила более никаких подробностей. Спустя некоторое время у нее появились сомнения, и она осознала, что неустановленные лица ввели ее в заблуждение, воспользовавшись ее доверием, побудили передать им денежные средства в размере 700 000 рублей, но на тот момент он этого не понимал. Общая сумма ущерба составляет 700 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительный <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был изъят мобильный телефон, чек об обмене валют, справка о проведенной операции с наличной валютой. По факту изъятого ФИО3 сообщил, что в «Телеграмм» имеется переписка в куратором, который направлял его в адреса, где ФИО3 забирал деньги. Чеки по обмену валют он получил, когда обменивал денежные средства, которые забрал у пожилой женщины на ... <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон марки <данные изъяты> Внутри мобильного телефона установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02 сентября 2025 года в период с 12 часов 00 минут по 21 час 30 минут, путём обмана похитило принадлежащие последней денежные средства в сумме 700 000 рублей <данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04 сентября 2025 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, путём обмана похитило принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 181 032 рубля 92 копейки <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025 года, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон марки <данные изъяты> Внутри мобильного телефона установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> В ходе осмотра повторно осмотрены переписки, осмотренные ранее 06 сентября 2025 года, а именно переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм), а именно переписка с аккаунтом <данные изъяты> с которого ФИО3 поступали указания от кураторов. Также осмотрены две справки о проведённой операции с наличной валютой, а именно: Справка о проведённой операции с наличной валютой банка <данные изъяты> от 04 сентября 2025 года, время 14 часов 58 минут, согласно которой от физического лица принято 3 030 ЕВРО, выданы денежные средства в сумме 273 912 рублей; Справка о проведённой операции с наличной валютой банка <данные изъяты> от 04 сентября 2025 года, время 14 часов 48 минут, согласно которой от физического лица принято 2 000 долларов США, выданы денежные средства в сумме 150 200 рублей <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2025 года, согласно которому был осмотрен электронный носитель с записями с камер видеонаблюдения, осмотр проводился при участии ФИО3 и защитника. В ходе проведения осмотра, на предоставленных записях ФИО3 уверенно опознал себя, изобличив себя в совершении преступления <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми, так как они относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как достоверные, поскольку они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеописанных преступлений.

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования при даче им показаний в ходе судебного заседания, в которых он признавал вину в совершении каждого преступления. Признательные показания ФИО3 в ходе предварительного расследования и его признание вины в совершении каждого преступления в судебном заседании суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд доверяет показаниям потерпевших, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны каждой потерпевшей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.

При проведении осмотров, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Таким образом, нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиции ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения каждого преступления ФИО3 и каждой потерпевшей не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 700 000 рублей и у потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1 181 032 рубля 92 копейки совершены ФИО3

Действия ФИО3 в каждом случае были предприняты активные действия, направленные на безвозмездное изъятие и завладение денежными средствами потерпевших, сразу после получения которых, распорядился ими по своему усмотрению.

Способом завладения чужим имуществом, денежными средствами каждой потерпевшей явился обман, в результате которого каждая потерпевшая была введена в заблуждение относительно должностных полномочий сотрудников ФСБ, которые в ходе телефонного разговора сообщили о спонсировании терроризма и ВСУ, под предлогом декларирования наличных денежных средств, потребовали от каждой потерпевшей передачу денежных средств ФИО3, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Воздействие на каждую потерпевшую, в результате которого Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждая, были введены в заблуждение о намерениях ФИО3 и его соучастников в отношении своих денежных средств, а также действия направленные на непосредственное их получение, для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, было предпринято рядом лиц, включая ФИО3, оно носило одновременный, согласованный характер для достижения единой цели по завладению чужими денежными средствами в крупном и особо крупном размере. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между соучастниками предварительного сговора на совершение мошенничества, при этом роли у соучастников были распределены.

Оценивая характер ущерба, который ФИО3 и его соучастники, причинили потерпевшей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на сумму 700 000 рублей и 1 182 032 рубля 92 копейки, которые также не оспариваются участниками процесса и нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в каждом отдельном случае, принимая во внимание положения ч.4 примечания к ст.159 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака в «крупном размере» и «особо крупном размере».

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого доказанной по каждому совершенному преступлению и квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вменяемость ФИО3 не вызывает сомнений, поскольку подсудимый <данные изъяты>, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно воспринимает обстановку и отвечает на заданные вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому свершённому преступлению в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении ФИО3 пароля от мобильного телефона, указание на местонахождения криктообменника, данную ФИО3 явку с повинной после получения правоохранительными органами сведений о противоправных действиях ФИО3, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба каждой потерпевшей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение преступлений впервые, а также <данные изъяты> ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию в Псковской области, <данные изъяты>, не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории каждого преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о назначении наказания по каждому совершенному преступлению, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено два корыстных тяжких преступления, также суд принимает во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания, суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты по средствам отбывания основанного вида наказания.

С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом при определении окончательного наказания, суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их циничности, ввиду совершенности в отношении незащищенного слоя населения, приходит к выводу, что применение положения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО3 невозможно, с учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и применение данного положения закона не будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО13 не заявлен.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым признан по праву и по размеру. С учетом частичного возмещения ФИО3 причиненного материального ущерба, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, и взысканию с ФИО3 подлежит в пользу Потерпевший №1 1 141 032 рубля 92 копейки.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА;

по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА 2 (ДВА) МЕСЯЦА;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 05 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск и.о. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 1 141 032 (один миллион сто сорок одну тысячу тридцать два) рубля 92 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> – хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу XXX;

- Справка о проведённой операции с наличной валютой банка <данные изъяты> от 04 сентября 2025 года, время 14 часов 58 минут, согласно которой от физического лица принято 3 030 ЕВРО, выданы денежные средства в сумме 273 912 рублей; Справка о проведённой операции с наличной валютой банка <данные изъяты> от 04 сентября 2025 года, время 14 часов 48 минут, согласно которой от физического лица принято 2 000 долларов США, выданы денежные средства в сумме 150 200 рублей; CD-r диск желтого цвета «VS» - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.

Назначение платежа: возврат излишне уплаченных денежных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: