Решение № 2-3448/2018 2-3448/2018~М-3329/2018 М-3329/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3448/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре ФИО7 с участием помощника прокурора САО Омска ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... около 22 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем ……, следуя по ул……… со стороны ул…… в направлении ул.7 ……, в районе дома № …… допустил наезд на пешехода ФИО9, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.Г., ……. г.р., были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Постановлением следователя ОРДТП СУ УМВД России по адрес от .... в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Однако, действиями водителя ФИО3 причинены нравственные страдания. Истец является супругой погибшего А.Г., от брака имеют сына ФИО1, …… года рождения. В связи с гибелью дорогого, близкого человека, истец и ее сын понесли невосполнимую утрату и испытывают огромные нравственные страдания. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату услуг юриста в сумме 10000 рублей, а так же расходы на погребение в сумме 35830 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО1 1000000 рублей, а так же расходы, понесенные истцом в сумме 10000 рублей, расходы на погребение в сумме 35830 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании ордера – ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица с заявлением самостоятельных требований ФИО4, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, причиненного потерей отца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера – ФИО11 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Размер понесенных расходов на погребение не оспаривал, просил уменьшить размер компенсации с учетом отсутствия вины ответчика в ДТП.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что утрата близкого человека ФИО9 для этой семьи является невосполнимой.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... около 22 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем ……., следуя по ул…….. со стороны ул……. в направлении ул……., в районе дома № …….. допустил наезд на пешехода. А.Г., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу. А.Г., .... г.р., были причинены телесные повреждения, в виде закрытой травмы груди: множественные прямые и конструкционные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры и межреберных артерий, ушиб правого легкого, разрыв левого легкого, гемоторакс слева (1500 мл.), справа (700 мл.), кровоизлияния в мягкие ткани груди, ссадины груди. Закрытая травма живота: кровоизлияние в паранефральную клетчатку левой почки. Ссадины спины. Закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости. Закрытый перелом левой малоберцовой кости. Ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-затылочной области. Кровоподтеки, ссадины верхних, нижних конечностей. Все обнаруженные повреждения могли возникнуть в условиях автотранспортной травмы при соудорении пешехода с выступающими частями автомобиля с последующим отбрасыванием на дорожное покрытие.

При судебно – химическом исследовании в крови. А.Г. обнаружен этанол в количестве 3,084 промилле, что соответствует тяжелой степени опьянения.

Из свидетельства о смерти следует, что. А.Г. ……. года рождения, умер ….. года, о чем составлена запись акта о смерти №…….

Постановлением ОРДТП СУ УМВД России по адрес от .... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В ходе проведения предварительной проверки по материалу установлено, что причиной произошедшего ДТП и наступивших последствий явились неосторожные действия пешехода. А.Г., который, в нарушение требований п. 4.3, ч.2 п. 4.5 ПДД РФ пересекал проезжую часть в неустановленном для перехода месте в непосредственной близости от приближавшегося автомобиля, не убедившись в безопасности.

Нарушения водителем ФИО3 требований ПДД РФ, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями, в ходе предварительной проверки не установлено, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ не состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации « … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью. А.Г., действиями ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить ответственность по компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, ФИО1, ФИО4 на ответчика ФИО3

В соответствии с п.6 ст. 12 Федеральным законом от .... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевшие находились на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от .... № 8-ФЗ в ст. 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

При этом следует учитывать положения ст. 1174 ГК РФ, в которой имеется понятие «достойные похороны» и с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

К расходам, связанным с погребением, следует отнести приобретение гроба и других ритуальных предметов (венки, траурные ленты и др.), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу.

В соответствии с положениями ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданином, понесшим эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, согласно статье 1072 ГК РФ, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии Федеральным законом от .... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (ст. 1, 6, 7 и 12).

Из материалов дела следует, что ФИО2 понесены расходы на погребение супруга. А.Г.: гроб – 3 770 рублей; крест – 2 050 рублей; принадлежности в гроб – 1 410 рублей; венок – 3 050 рублей; доставка умершего в ритуальный зал – 2 800 рублей; погребение тела – 7 000 рублей; туалет умершего – 3 000 рублей; бальзамирование – 4 000 рублей; оформление документов – 5 000 рублей; ручная копка могилы – 15 000 рублей; зал прощания – 1 500 рублей; отпевание – 2 000 рублей; поминальный обед – 4 350 рублей; доставка принадлежностей в морг - 900 рублей; катафалк - 5 000 рублей.

На основании п.7 ст. 12 Федеральным законом от .... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 страховой компанией выплачено в счет возмещения расходов на погребение 25000 рублей.

В связи с чем, суд считает возможным разницу между страховой выплатой и расходами истца на погребение. А.Г. в сумме 35 830 рублей взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм допускается снижение реального размера возмещения, назначенного в пользу потерпевшего, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина» вопрос о том, является ли допущенная неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.4.3. Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Пунктом 4.5 Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Из свидетельства о браке следует, что. А.Г. …… года вступил в брак с ФИО13, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО14».

Из свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО1 …. года рождения, ФИО4 ……. года рождения являются. А.Г., ФИО2

С учетом фактических обстоятельств дела, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд принимает во внимание отсутствии вины ответчика ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, факт нарушения самим потерпевшим правил дорожного движения, переходившего проезжую часть в тяжелой степени опьянения и вне зоны пешеходного перехода, несмотря на наличие в зоне видимости пешеходных переходов, что способствовавало увеличению вреда, а также характер причиненных истцам нравственных страданий, вызванных утратой близкого человека (мужа, отца), в связи с чем, считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, поскольку имеются основания для снижения размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости до 50000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ...., следует, что истцом ФИО2 за услуги представителя уплачено 10000 рублей, в связи с чем, суд находит возможным, в полном объеме удовлетворить исковые требования истца в данной части, в указанной сумме, что будет соответствовать характеру и объему выполненного представителем поручения, сложности дела и отвечать принципу разумности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1 50000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на погребение 35830 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей, а всего 95830 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья И.В. Лисовец