Приговор № 1-145/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

Уголовное дело №1-145/2021

УИД 25RS0033-01-2021-000662-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимого С,

защитника адвоката Семкиной З.В.,

потерпевших Л и Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования основного общего, не работающего, холостого, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с учетом постановления Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ст.ст. 314.1 ч. 2, 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с учетом постановления Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

установил:

С, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Л, из гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, пришел к вышеуказанному дому, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел во двор дома, подошел к гаражу, и через незапертую дверь, незаконно, путем свободного доступа, проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, <данные изъяты> похитил триммер бензиновый «CHAMPION» модель Т433S-2, стоимостью 8595 рублей, принадлежащий Л, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, С в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что находящиеся в доме Ш и Б спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил, стоящую на полу в кухне бензопилу «CARVER» модель RSG 45-18K, стоимостью 5355 рублей, принадлежащую Ш, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый С в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый С заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие Л и Ш подали заявления, в которых указали, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый С, ранее судим; совершил преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступлений достиг возраста 43 лет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления алкоголя; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить С наказание в виде реального лишения свободы в размере с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по предыдущему приговору, определив место отбывания наказания в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных статьей 43 части 2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное:

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания С исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей С с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: триммер бензиновый и товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Л, оставить Л; бензопилу и руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего Ш, оставить Ш; отпечатки пальцев рук и 5 светлых дактилопленок, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов