Приговор № 1-98/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1- 98/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого: ФИО2 ФИО1

Защитника: Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №, ФИО3, предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Березиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1,

<данные изъяты>

ранее судимого :

14 марта 2016 года приговором мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей 00 копеек ( штраф не оплачен )

30 мая 2016 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

12 июля 2016 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 232 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей, который исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в один год ( штраф не оплачен )

содержащегося под стражей с 18 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО1., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,32 г, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, около <адрес>, ФИО2 ФИО1. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по г.<адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его ( ФИО2 ФИО1.) личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим согласно справке об исследовании №1144 от 18 октября 2016 года и заключению эксперта №1772 от 08 ноября 2016 года наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,32 г, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями «Список 1») героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы 4,32 грамма наркотического средства – героин (диацетилморфин), отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании гос.обвинитель Демиденок В.А. просил суд исключить из объема предъявленного обвинения ФИО2 ФИО1. « незаконное приобретение наркотического средства», поскольку органом предварительного следствия не установлено время приобретения указанного наркотического средства ФИО2 ФИО1., что исключает возможность исчислить давность совершения преступления.

Исходя из требований ст. 49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а также учитывая положения ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой обвинение формулирует прокурор и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 ФИО1. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Суд считает данное обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд, с учетом предъявленного в судебном заседании обвинения, квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО1. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическим диспансере с 10.08. 2016 года с диагнозом «<данные изъяты>». По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Согласно заключению экспертов № № от 09.11.2016 года ФИО2 ФИО1 страдает наркотической зависимостью « <данные изъяты>», нуждается в прохождении лечения от наркомании и прохождении курса медико-социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО1. на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку ФИО2 ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период отбытия им условного осуждения, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, назначенное приговором Щелковского городского суда Московской области от 12 июля 2016 года и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ и, по мнению суда, назначенное судом наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО2 ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО2 ФИО1. приговором Щелковского городского суда от 12 июля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда от 12 июля 2016 года и окончательно ФИО2 ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО1.- заключение под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 октября 2016 года по 14 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.